Рішення

від 25.10.2012 по справі 5013/1114/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1114/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1114/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта", м. Кременчук

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон", м. Кіровоград

про стягнення 80 339,48 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тупало М.П., довіреність № 23 від 13.08.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 14-03 від 26.07.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" 166 277,23 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем умов договору продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р. щодо своєчасної і повної оплати за поставлений товар та послуг по його доставці.

Заявою від 25.09.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 85037,32 грн., з якої: 76 462,34 грн. заборгованість за відвантажений бітум та 8574,98 грн. витрати по доставці бітуму (а.с. 64).

У зв'язку з помилковим врахуванням транспортних затрат (доставка бітуму) в сумі 2486,70 грн. за рахунком №35 від 15.06.2012р. до суми поставлено бітуму, позивач заявою від 25.10.2012 р. зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати товару в сумі 73 975,64 грн., борг по оплаті з доставки бітуму в сумі 5 530,84 грн. та 833 грн. 3 % річних, що разом становить - 80 339,48 грн. (а.с. 74).

Господарський суд, враховуючи приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача з урахуванням їх зменшення, згідно заяви від 25.10.2012р. (а.с. 74).

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 25.10.2012р. не забезпечив, відзив на позов та інші витребувані документи суду не подав.

Поміж тим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі, що підтверджується поштовим повідомленням № 03827728 від 27.09.2012р. (а.с. 73).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За даних обставин, враховуючи граничний строк вирішення спору та не повідомлення відповідачем суд про неможливість явки в судове засідання чи неможливість подання витребуваних документів, господарський суд розглядає справу 5013/1114/12 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" (Покупець) було укладено договір продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р. (далі по тексту - Договір).

Вказаний Договір регулює загальні умови здійснення між сторонами угод на поставку Товару Покупцеві (п. 1.1. Договору).

Як слідує з умов Договору, Покупець надає заявку на поставку (далі-заявка) на своєму фірмовому бланку за підписом уповноваженої посадової особи та з відбитком печатки Покупця, а Продавець в разі можливості поставити заявлений Покупцем Товар, виставляє Покупцеві рахунок із зазначенням в ньому ціни Товару, що діє на момент виставлення рахунку (п.п. 2.2., 2.3. Договору).

За умовами п. 5.3. Договору узгоджені Сторонами поставки Товару оформлюються шляхом підписання Сторонами Специфікацій до даного Договору, в яких вказується найменування та кількість Товару, нормативний документ, що регламентує вимоги до якості Товару, дата поставки, код виду відвантаження, ціна і загальна вартість Товару. Зазначена Специфікація є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. п. 2.5., 2.6. Договору Покупець, в разі згоди на поставку йому заявленого Товару за ціною, вказаною в рахунку, оплачує товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів в повному обсязі від дати виставлення рахунку (включаючи дату виставленого рахунку), якщо інший термін для оплати конкретного Товару письмово не узгоджено Сторонами. Рахунок Постачальника на оплату є підставою для перерахування оплати за Товар. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок, який вказаний в рахунку.

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що при поставці автомобільним транспортом вважається виконаною поставка Товару з моменту передачі його в розпорядження транспортної організації (перевізника), а при відвантаженні в транспорт Покупця - з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця в місці передачі згідно з пунктом 3.1. даного Договору.

Розділом 5 даного Договору сторонами визначено порядок розрахунків, відповідно до якого:

1) Покупець проводить оплату всього об'єму Товару по цьому Договору (а саме: вартості Товару згідно Договору та вартості послуг Вантажовідправника по відвантаженню, і вартості транспортування) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, вказаний в розділі 10 цього Договору (п. 5.1. Договору);

2) датою оплати вважається зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 5.2. Договору);

3) всі витрати з транспортування Товару від Постачальника до вантажоодержувача несе Покупець (5.6. Договору).

Даний Договір вступає в дію з дати його підписання Сторонами і діє по 31.12.2012р. (п. 9.1. Договору).

Договір продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р. укладено між сторонами в письмовій формі, підписано та скріплено печатками.

За своєю правовою природою договір продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р. є договором поставки, правовідносини за яким регулюються параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" (відповідач) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" із заявкою від 02.04.2012р. на відвантаження бітуму нафтового дорожнього в'язкого БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 27 тонн та заявкою від 15.06.2012р. на відвантаження бітуму нафтового дорожнього в'язкого БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 19 тонн (а.с. 17, 22).

Специфікацією від 03.04.2012р. сторонами узгоджено поставку Товару - бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 26, 760 тонн на суму 195 722,64 грн. (а.с. 12).

Згідно заявки від 02.04.2012р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок №1 від 03.04.2012р. на бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 26,760 тонн на суму 195 722,64 грн. та поставлено, а відповідачем прийнято зазначений Товар, що підтверджується накладною № 1 від 03.04.2012р., товарно-транспортною накладною від 03.04.2012р. та довіреністю № 1 від 03.04.2012р. (а.с. 13, 14, 21, 15).

Відповідно до заявки від 15.06.2012р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 35 від 15.06.2012р. на бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 18,420 тонн та транспортні затрати на загальну суму з ПДВ - 134 189,70 грн. (а.с. 18).

Поміж тим, як вказує позивач у заяві від 25.10.2012р. (а.с. 74), ним при розрахунку суми поставленого відповідачу Товару згідно рахунку № 35 від 15.06.2012р. помилково враховано суму транспортних затрат в сумі 2072,25 грн., що з ПДВ складає 2486,70 грн., до суми поставленого бітуму нафтового дорожнього в'язкого БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001.

Отже, згідно рахунку № 35 від 15.06.2012р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 18,420 тонн на суму 131 703,00 грн., що також підтверджується накладною № 35 від 15.06.2012р., товарно-транспортною накладною від 15.06.2012р. та довіреністю № 37 від 15.06.2012р. (а.с. 19, 16, 20).

Таким чином, позивачем на виконання умов договору продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р. всього було поставлено відповідачу бітуму нафтового дорожнього в'язкого БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 45,180 тонн на суму 327 425,64 грн.

Будь-яке заперечення з приводу отримання Товару на загальну суму 327 425,64 грн. відповідачем до суду не подано.

Поміж тим, відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого Товару належним чином не виконав, за отриманий Товар розрахувався лише частково в сумі 253 450,00 грн., підтвердженням чого є виписки банку (а.с. 25-26) та платіжні доручення № 12_82035/7 від 02.08.2012р., № 118_86039 від 06.08.2012р., № 122_8Н038 від 17.08.2012р. (а.с. 65-67).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 становить 73 975,64 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" також заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" витрат по доставці бітуму на загальну суму 5 530,84 грн., що відповідає умовам п.п. 5.1., 5.6. договору продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р.

На підтвердження вартості транспортування відповідачу бітуму нафтового дорожнього в'язкого БНД 60/90 ДСТУ 4044-2001 в кількості 26,760 тонн позивачем прикладено договір на виконання транспортних послуг № 03/04-А від 03.04.2012р., укладений між ВАТ "ТОП-Трансбуд" та ТОВ "Креміньюрнафта", рахунок-фактуру № СФ-0000023 від 03.04.2012р. на суму 3044,14 грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000019 від 03.04.2012р. та банківську виписку від 04.04.2012р. про оплату позивачем послуг перевезення бітуму в сумі 3044,14 грн. (а.с. 33, 38, 39, 36).

Перевезення бітуму відповідачу в кількості 18,420 тонн підтверджується договором на перевезення вантажу № 27-А від 15.06.2012р., укладеного між ТОВ "Укрмагістраль" та ТОВ "Креміньюрнафта", актом надання послуг № 89 від 15.06.2012р., рахунком на оплату № 93 від 15.06.2012р. на суму 2 486,70 грн., який позивачем оплачений, свідченням чого є банківська виписка від 18.06.2012р. (а.с. 34, 41, 40, 37).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за договором продажу нафтопродуктів № 05/12 від 02.04.2012р. становить 79 506,48 грн.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 79 506,48 грн., вимоги позивача про їх стягнення є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Наявність підстав для стягнення процентів річних не потребує обов'язкового їх зазначення в умовах договору.

Отже, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі нараховані позивачем 3% річних в сумі 833,00 грн. за періоди:

з 03.05.2012р. по 25.07.2012р. на суму боргу 115 722,64 грн. в розмірі 796,78 грн.;

з 15.07.2012р. по 24.07.2012р. на суму боргу 44 189,70 грн. в розмірі 36,22 грн.

Враховуючи наведене вище та наявні в матеріалах справи документи, господарський суд задовольняє позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" заборгованості в сумі 80 339,48 грн., з якої: 79 506,48 грн. сума основного боргу та 833,00 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградасфальтобетон" (25014, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 213А, ідентифікаційний код 37426865, р/р 26002100000211 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Кременчук, МФО 380537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова, 31/2, ідентифікаційний код 34689758, р/р 26003050002633 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) заборгованість в сумі 80 339,48 грн., з якої: сума основного боргу 79 506,48 грн. та 833,00 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 1606,78 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 213 А, оскільки його представник не був присутній в судовому засіданні.

Повне рішення складено 30.10.2012р.

Суддя В.В.Тимошевська