Рішення

від 25.10.2012 по справі 5021/1418/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.12 Справа № 5021/1418/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь»,

смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіт», м. Суми

про стягнення 65 550 грн. 73 коп.

Суддя М.С. Лущик

За участю представників сторін:

від позивача - Бойко Р.Д., довіреність № 7 від 08.05.2012р.

від відповідача - Молчанов Д.В., директор товариства

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: відповідно до позову, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 550 грн. 73 коп. заборгованості, з них: 54 016 грн. 40 коп. основної заборгованості, яка виникла станом на 20.09.2012р. за поставлений товар згідно видаткових накладних № ПД-0013849 від 23.10.2009р., № ПД - 0014100 від 25.11.2009р., № ПД - 0014101 від 25.11.2009р., № ПД- 0000055 від 20.01.2010р.; 7 060 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань та 4 473 грн. 34 коп. - 3 % річних за період з 24.10.2009р. по 20.09.2012р.; а також стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, але в даному судовому засіданні усно пояснив, що визнає заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 11-10-2012р., представник позивача надав для огляду оригінали видаткових накладних № ПД-0013849 від 23.10.2009р., № ПД - 0014100 від 25.11.2009р., № ПД - 0014101 від 25.11.2009р., № ПД- 0000055 від 20.01.2010р. та довіреностей на отримання товару за зазначеними видатковими накладними № 93 від 23.10.2009р., № 119 від 25.11.2009р., № 3 від 20.01.2010р., копії яких додано до позовної заяви.

Супровідним листом (клопотання № 10-10 від 10.10.2012р.), позивач надав для долучення до матеріалів справи графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем № 119 від 03.11.2010р., акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 03.11.2012р. та перелік платіжних доручень в якості доказу отримання грошових коштів від позивача за період з 01.11.2010р. по 01.10.2012р.

Крім того, позивач за клопотанням № 24-10 від 24.10.2012р., просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних по заборгованості ТОВ «Сафіт» (код ЄДРПОУ 34744059) перед ТОВ «Завод Полімердеталь» (код ЄДРПОУ 20303576) за період з 24.10.2009 року по 20.09.2012 року, здійснений відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України.

Суд, відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає подані позивачем докази до розгляду в судовому засіданні та долучає їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем відповідно до видаткових накладних № ПД-0013849 від 23.10.2009р., № ПД - 0014100 від 25.11.2009р., № ПД - 0014101 від 25.11.2009р., № ПД- 0000055 від 20.01.2010р. поставлено відповідачеві товар на загальну суму 54 298 грн., а відповідач в свою чергу отримав вищевказаний товар, що підтверджується вказаними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару № 93 від 23.10.2009р., № 119 від 25.11.2009р. та № 3 від 20.01.2010р.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, і станом на 20.09.2012р. має заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 54 016 грн. 40 коп.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов'язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно із статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом ст. 526 названого Кодексу, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського Кодексу України), яка також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», видаткова накладна складається під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Крім того, відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України № 99 від 16.05.1996р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи та цінні папери відпускаються покупцям, або передаються безкоштовно лише за довіреністю одержувачів.

Суду надано на огляд оригінали, а копії приєднано до матеріалів справи, видаткових накладних № ПД-0013849 від 23.10.2009р., № ПД - 0014100 від 25.11.2009р., № ПД - 0014101 від 25.11.2009р., № ПД- 0000055 від 20.01.2010р. та довіреностей на отримання товару № 93 від 23.10.2009р., № 119 від 25.11.2009р., № 3 від 20.01.2010р., які підтверджують факт поставки та факт отримання вказаного товару уповноваженою особою відповідача, зазначені первинні документи містять відомості щодо найменування відпущеного товару, його кількість та ціну і підписані посадовими особами як позивача так і відповідача у справі.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Наведеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України при касаційному перегляді судових рішень у справах, пов'язаних із застосуванням окремих норм Цивільного кодексу України, що містять норми матеріального права (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011р. в справі № 9/252-10).

Крім того, вказівка про момент оплати за товар вказана у кожній видатковій накладній отриманій відповідачем від позивача де зазначено, що «Товар должен быть оплачен при получении».

Крім того, в даному судовому засіданні, відповідач усно зазначив, що повністю визнає факт наявності у нього заборгованості перед позивачем за поставлений товар.

Таким чином, оскільки відповідач в супереч діючого законодавства, зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару в повному обсязі не виконав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 54 016 грн. 40 коп. визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 7 060 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань та 4 473 грн. 34 коп. - 3 % річних за період з 24.10.2009р. по 20.09.2012р., в обґрунтування зазначених вимог позивачем у поданому ним позові наведено обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 7 060 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань та 4 473 грн. 34 коп. - 3 % річних за період з 24.10.2009р. по 20.09.2012р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіт» (40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3, код ЄДРПОУ 34744059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь» (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Радянська, 1-А, код ЄДРПОУ 20303576) 54 016 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 7 060 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 4 473 грн. 34 коп. - 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.10.2012р.

Суддя (підпис) М.С. Лущик