Ухвала

від 31.01.2012 по справі 41/142 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/142 А   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 31.01.2012р.м.Київ№ 41/142  А Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б,  адміністративну справу за позовомв інтересах доЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській областіВідкритого акціонерного товариства  «Міжрегіональний фондовий союз» простягнення штрафних санкцій в сумі 170 грн. за участю представників сторін: від прокуратури:     не з'явився від позивача: не з'явився від відповідача:не з'явився В С Т А Н О В И В:            У січні 2006 року заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області з адміністративним позовом до Державної акціонерної холдингової  компанії «Енергобуд»про стягнення штрафних санкцій в сумі 850 грн.           Ухвалою суду від 13.03.2006 року провадження у справі зупинено до визначення правонаступника позивача - Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області. Згідно ухвали суду від 21.12.2011 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 21.12.2011 року. Прокурор та представник позивача у судове засідання, призначене на 21.12.2011 року, не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У зв'язку з їх неявкою суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України відклав розгляд справи до 18.01.2012 року. У судове засідання, призначене на 18.01.2012 року прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причин неявки не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду  не надходило. У зв'язку з їх неявкою суд, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України відклав розгляд справи до 30.01.2012 року. 30.01.2012 року прокурор та представник позивача в судове засідання повторно не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду  не надходило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, оскільки належним чином повідомлені прокурор та позивач в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду. З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 2 ст. 18 якого адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч. 5 п. 6  розділу VІІ «Про прикінцеві та перехідні положення»КАС України адміністративні справи, провадження у яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються та вирішуються господарськими судами за правилами адміністративного судочинства. Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Оскільки провадження у даній справі було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності адміністративних судів, господарський суд м. Києва розглядає дану справу за правилами адміністративного судочинства. Згідно пункту 6 Прикінцевих ти перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито. На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, - У Х В А Л И В:            Позовну заяву заступника прокурора Шевченківського району м. Києва  в інтересах Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства  «Міжрегіональний фондовий союз»про стягнення штрафних санкцій в сумі 170 грн. залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через  господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Суддя                                                                                К.І. Головіна