Ухвала
від 30.10.2012 по справі 4/214
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.10.2012 № 4/214

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

на ухвалу Господарського суду

міста Києва

від 20.09.2012р.

скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №4/214 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі київської міської ради

про оскарження дій органу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012р. у справі №4/214 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." на дії державного виконавця від 16.07.2012р. за №28 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2012р. у справі №4/214, визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Коваленка Петра Ігоровича під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №33241478 від 03.07.2012р. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №33241478 від 03.07.2012р.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вище вказаного закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2012р. у справі №4/214 повернути.

2. Матеріали справи №4/214 повернути до Господарського суду міста Києва

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді

Тарасенко К.В.

Рєпіна Л.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу27031727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/214

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Судовий наказ від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Рішення від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні