Постанова

від 30.10.2012 по справі 34/5005/5284/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Справа № 34/5005/5284/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Виноградник О.М.,

При секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року у справі № 34/5005/5284/2012

за заявою Приватного підприємства "КОЛОС-2012", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року у справі №34/5005/5284/2012 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора - Приватного підприємства "Колос - 2012", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року у справі №34/5005/5284/2012 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- під час винесення оскаржуваної ухвали, господарський суд не вірно застосував норми матеріального та процесуального права;

- ліквідатор недбало здійснював свої обов'язки, оскільки під час здійснення ліквідаційної процедури керівництво боржника мало можливість здійснювати операції за поточними рахунками, маючи у своєму розпорядженні печатку юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.10.2012 року.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка в судове засідання учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, за заявою Приватного підприємства "КОЛОС -2012" на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватне підприємство "КОЛОС-2012", м. Дніпропетровськ (а. с. 47-49).

11.07.2012 року в газеті "Голос України" №124(5374) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (а. с. 85).

05.09.2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (а. с. 69-101).

20.09.2012 року господарським судом Дніпропетровської області винесена ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, а також припинення провадження у справі (а. с. 104-105).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 20.09.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запити та отримано довідки КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради №10007 від 30.07.2012 року, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 30.07.2012 року №7/7-579, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3328 від 20.07.2012 року, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1519-02-13 від 17.07.2012 року, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області від 24.07.2012 року №05-14/2253 які свідчать, що за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано (а. с. 79-82).

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 13.07.2012 року інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня (а. с. 118-119).

Надані ліквідатору відповіді Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська від 11.07.2012 року №1900/09-18, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області від26.07.2012 року №4383ю, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Красногвардійська районна виконавча дирекція 25.07.2012 року №15-23-673, Ленінського районного центру зайнятості №01-961 від 18.07.2012 року, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.07.2012 року №21755 свідчать про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні (а.с. 96-101).

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України листом від 27.07.2012 року №10831/10/18-220 повідомила, що у ТОВ "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ податковий борг відсутній. Згідно з додатком до вказаної довідки відсутні відкриті рахунки боржника в банківських установах (а. с. 91-92).

Включені до реєстру вимоги ініціюючого кредитора залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Доводи Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нею податкової перевірки не можуть бути прийняті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями передбачено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (надалі -Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей):

- заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу;

- відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи;

- відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу;

- судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки:

- протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було відомо про винесення господарським судом Дніпропетровської області 05.07.2012 року постанови про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, про що свідчить подання до суду клопотання податкової інспекції від 16.07.2012 року (а.с. 50). Крім цього, дана постанова господарського суду була оскаржена ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суду апеляційної інстанції, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року залишена без змін (а.с. 66-67).

Слід зазначити, що згідно пункту 78.1.7 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -5 робочих днів, інших платників податків -10 робочих днів.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до апеляційної скарги надано наказ від 02.07.2012 року № 399 про здійснення документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ.

Листом від 18.07.2012 №17 року ліквідатор звертався до керівника банкрута з вимогою щодо передання в найкоротші терміни установчих документів, печаток та штампів, бухгалтерської та іншої документації (а. с. 89). Проте на вказаний лист відповідь керівника ТОВ "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО" ліквідатору не надійшла.

Ліквідатор ТОВ "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО" листом від 08.08.2012 року, який був отриманий Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 15.08.2012 року повідомив податкову інспекцію про неможливість надання бухгалтерської та іншої документації банкрута, оскільки така документація, а також печатки і штампи, матеріальні цінності банкрута ліквідатору не передавались та повідомив ДПІ про можливість здійснення перевірки (а.с. 93-95).

За наведених обставин, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська мала достатньо часу для здійснення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАРТА ДНІПРО", м. Дніпропетровськ до розгляду судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже за таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи -банкрута та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року у справі № 34/5005/5284/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник