Вирок

від 06.09.2012 по справі 0517/9026/2012

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2012 Справа № 0517/9026/2012

№ провадження: 1/0517/770/2012

Дело №-0517/9026/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 сентября 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Мирошкина А.И.

при секретаре Пановой Л.В.

с участием прокурора Колмакова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

11 июня 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, насодясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на основании генеральной доверенности, технически исправным автомобилем «АЗЛК 2140», регистрационный номер АН2026А двигаясь по второстепенной дороге по улице 9-го Мая по направлению к главной дороге по улице Бажова в городе Юнокоммунаровске, в нарушение требований п.16.11 Правил Дорожного Движения, где сказано: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средстам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», действуя с преступной небрежностью, не убедился в безопасном переезде нерегулируемого перекрестка, выехал со второстепенной дороги по улице 9-го Мая, на главную дорогу по улице Бажова в городе Юнокоммунаровске, где допустил столкновение с движущимся по главной дороге, технически исправным скутером «Джили»под управлением ОСОБА_2, в результате чего водителю скутера ОСОБА_2 были причинены теленые повреждения в виде: ушиба грудной клетки, закрытого прелома левой ключицы со смещением, травматической перфорации барабанной перепонки слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно 11 июня 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения и поехал кататься на своем автомобиле. Когда он выезжал со второспенной дороги по улице 9-го Мая на главную дорогу по улице Бажова, то не заметил скутер под управлением потерпевшего и допустил столкновение.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что ехал по улице Бажова, которая является главной дорогой, за рулем скутера, когда подъезжал к перекрестку с улицей 9-го Мая, то неожиданно для него выехал автомобиль «Москвич», который ударил его в правую сторону своей передней габаритной частью. Избежать столкновения он не смог, поэтому получил травму. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2012 года, которым зафиксированы следы происшествия (л.д.3-10); заключением судебной автотехнической экспертизы, которой установлено, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.16.11 Правил Дорожного Движения (л.д.40-46); судебно-медицинской экспертизой установлено, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелось: ушиб грудной клетки, закрытый прелом левой ключицы со смещением, травматическая перфорация барабанной перепонки слева, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья (л.д.50-51).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающим -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.

Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет ограничение свободы. Вместе с тем, учитывая его личность, приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.

Прокурором города Енакиево заявлен иск к подсудимому о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2850,97 гривен. Суд находит требования прокурора законными и обоснованными, то есть такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением его права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного основного наказания, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице КЛПУ «Городская больница №-7 города Енакиево», в доход местного бюджета (р/с 35424004002477 в УГКСУ в городе Енакиево Донецкой области, ОКПО 01990588 МФО 834016) расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) гривен 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: