Постанова

від 08.10.2012 по справі 420/2922/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/2922/12

Провадження № 3/420/755/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головою Первинної профспілкової організації станції Кривий Ріг-Сортувальний, ЄДРПОУ 36722393, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Залізнична, 8,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головою Первинної профспілкової організації станції Кривий Ріг-Сортувальний, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Залізнична, 8, вчинила правопорушення підпункту "б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року, № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за № 46/18784 в результаті чого встановлено несвоєчасне надання Первинною профспілковою організацією станції Кривий Ріг-Сортувальний податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІ квартал 2012 року, (звіт фактично подано 14.08.2012 року).

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, в скоєному розкаялася, в судовому засіданні пояснила, що за невчасне подання звіту ф1-ДФ пояснює зайнятістю, так як голова та скарбник Первинної профспілкової організації станції Кривий Ріг-Сортувальний є незвільненими членами профспілки, у зв'язку з цим вона не мала можливості контролювати скарбника. В подальшому зобов'язується посилити контроль за скарбником.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292982 від 12.09.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи; актом про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) від 12.09.2012 року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи особистість особи ОСОБА_2, що притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, викривлення даних по податкових накладних незначні і дане правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 ч.1 п.3, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: