Вирок

від 06.09.2012 по справі 2608/6551/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/6551/12

пр. № 1/2608/560/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурорів - Кравчука С.В., Дудка Є.В.,

Швеця Т.О., Шаповалова І.В.,

адвоката - ОСОБА_3,

та потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем в ГБК «Балтика»в м. Києві, зареєстрованого в АДРЕСА_4, проживаючого в АДРЕСА_5, раніше судимий 23.02.2005 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15, 307 ч. 3, 310 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 205 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 у вересні 2009 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на території книжкового ринку "Петрівка", по просп. Оболонському, 17 в м. Києві, з метою підробки документу, а саме паспорта громадянина України та подальшого його використання для заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, з метою підробки невстановленими особами, паспорта громадянина України, надав фотокартку з своїм зображенням. В подальшому невстановлені слідством особи, діючи за проханням та змовою із ОСОБА_8, підробили документ, який видається та посвідчується установою, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 вклеївши фотокартку з зображенням ОСОБА_8, а також ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Крім того, він же на початку вересня 2010 року, у невстановлений слідством час, знаходячись на території книжкового ринку "Петрівка", по пр-ту Оболонському, 17 в м. Києві, з метою повторної підробки документу, а саме паспорта громадянина України з посвідченням водія та подальшого його використання для заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, з метою підробки із невстановленими особами, паспорта громадянина України, надав фотокартку з своїм зображенням. В подальшому невстановлені слідством особи, діючи за проханням та змовою із ОСОБА_8, підробили документ, який видається та посвідчується установою, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 вклеївши фотокартку з зображенням ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, вклеївши фотокартку з зображенням ОСОБА_8 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Крім того, він же, 05.10.2010 року, з метою, повторної, підробки документу, а саме, довіреності та подальшого її використання, у невстановлений слідством час, на території книжкового ринку "Петрівка", розташованого по просп. Оболонському, 17 в м. Києві, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою. Після цього, ОСОБА_8, в цей же день, у невстановлений слідством час, придбав у вищевказаної особи довіреність ВРВ № 596828 від 05.10.2010 на право користуватися та розпоряджатися із правом передоручення цих повноважень третім особам, автомобілем «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_12, підробивши офіційний документ, що посвідчується нотаріусом.

Крім того, 28.09.2009 року, приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою м. Київ вул. Закревського, 47 в м. Києві пред'явив вказаний підроблений паспорт потерпілому ОСОБА_14, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВМК 016185 на право керування автомобілем «ГАЗ 31105101», державний номерний знак НОМЕР_2.

Крім того, 29.09.2009 року, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою м. Київ вул. Межигірська, 56 офіс в„– 2 пред'явив вказаний підроблений паспорт потерпілій ОСОБА_6, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВМІ 799695 на право керування автомобілем «ДЕУ-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3.

Крім того, 01.10.2009 року, ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8, та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_7 пред'явив вказаний підроблений паспорт потерпілому ОСОБА_7, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВМК № 107805 на право керування автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_4.

Крім того, 14.09.2010 року ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, посвідчення водія № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_18 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_1 пред'явив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія потерпілій ОСОБА_5, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВРА 864627 від 14.09.2010 року на право керування автомобілем AVEO», державний номерний знак НОМЕР_5.

Крім того, 02.10.2010 року ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, посвідчення водія № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_18 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_7 пред'явив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія потерпілому ОСОБА_4, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВРВ 071776 від 02.10.2010 року на право керування автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_6.

Крім того, 04.10.2010 року, ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, посвідчення водія № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_18 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_8 пред'явив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія потерпілому ОСОБА_12, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав доручення ВРВ 439932 від 04.10.2010 року на право керування автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, 07.10.2010 року, в денний час, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори, розташованої по АДРЕСА_9, видаючи себе за ОСОБА_18, достовірно знаючи, що генеральна довіреність підроблена ВРВ № 596828 від 05.10.2010, видана від імені ОСОБА_12, на право розпорядження автомобілем «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, є підробленою, ввівши приватного нотаріуса в оману, надавши останньому вищевказану довіреність та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, посвідчення водія № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_18 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на вищевказану особу, видав генеральну довіреність ВРВ № 074324 від 07.10.2010, згідно якої, передоручив свої права розпоряджатися та користуватися автомобілем, що належить ОСОБА_12, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, використавши підроблений офіційний документ, що посвідчується нотаріусом.

Крім того, 25.10.2010 р. ОСОБА_8, маючи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8, посвідчення водія № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_18 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на вищевказану особу перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по бул. Вернадського, 87 в м. Києві пред'явив вказаний підроблений паспорт та посвідчення водія ОСОБА_24, тим самим використав завідомо підроблені документи, за допомогою яких отримав договір на керуванням автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_7.

Крім того, ОСОБА_8 наприкінці вересня 2009 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення ОСОБА_14 про надання останнім в оренду автомобіля «ГАЗ 31105101», державний номерний знак НОМЕР_2. Після чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8, та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_14, назвавшись ОСОБА_9 та домовився з останнім про зустріч біля с. Погреби Київської області, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись ОСОБА_9, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_14 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_14 домовленістю, ОСОБА_8 28.09.2009 року, приблизно в 11 год. 40 хв., біля будинку № 47 по вул. М. Закревського в м. Києві, надав ОСОБА_14 паспорт громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8, та ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 щодо заволодіння його автомобілем, ОСОБА_14 прослідував в приміщення державного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою м. Київ вул. М. Закревського, 47, де видав на прізвище ОСОБА_9 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем «ГАЗ 31105101»державний номерний знак НОМЕР_2, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_13 Після цього ОСОБА_8, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від ОСОБА_14 ключі від автомобіля «ГАЗ 31105101»державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище ОСОБА_9, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, сів за кермо автомобіля «ГАЗ 31105101»державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_14 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_14 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 46690 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_8 29.09.2009 року, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись по вул. Межигірська, 56 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів автомобілем «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 наприкінці вересня 2009 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення ОСОБА_6 про надання останньою в оренду автомобіля «ДЕУ-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3. Після чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8, та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6, назвавшись ОСОБА_9 та домовився з останньою про зустріч біля буд. № 25 по вул. Оболонській, в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись ОСОБА_9, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_25 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом та відразу домовились їхати до приватного нотаріуса для завірення довіреності на автомобіль «ДЕУ-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_6 домовленістю, ОСОБА_8 29.09.2009 року, приблизно в 18 год. 35 хв., біля будинку офісу в„–2 по вул. Межигірській, 56 в м. Києві, надав ОСОБА_6 паспорт гр. України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_8, та ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 щодо заволодіння його автомобілем, ОСОБА_6 прослідувала в приміщення державного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою м. Київ вул. Межигірська, 56 офіс в„– 2 , де видав на прізвище ОСОБА_9 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем «ДЕУ-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_3, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_15 Після цього ОСОБА_8, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від ОСОБА_6 ключі від автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище ОСОБА_9, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, сів за кермо автомобіля «ДЕУ-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_6 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 49500 грн., яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_8 наприкінці вересня 2009 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення ОСОБА_7 про надання останнім в оренду автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_4. Після чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8, та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7, назвавшись ОСОБА_9 та домовився з останнім про зустріч біля буд. № 51 по просп. Маяковського в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись ОСОБА_7, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_7 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_7 домовленістю, ОСОБА_8 01.10.2009 року в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_7, надав ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_24, виданого Чигиринським РВ УМВС в Черкаській області від 20.05.1996 року на прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8, та ідентифікаційний код на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 щодо заволодіння його автомобілем, ОСОБА_7 прослідував в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_26 за адресою АДРЕСА_7, де видав на прізвище ОСОБА_9 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем «ДЕУ-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом приватного нотаріуса ОСОБА_16 Після цього ОСОБА_8, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від ОСОБА_7 ключі від автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище ОСОБА_9, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, сів за кермо автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_7 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 51178 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_8 13.09.2010 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення ОСОБА_5 про надання останньою в оренду автомобіля AVEO»державний номерний знак НОМЕР_5. Після чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5, назвавшись ОСОБА_18 та домовився з останньою про зустріч біля буд. № 18 по вул. Зодчих в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись ОСОБА_18, повідомив останній про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 узгодив з нею умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_5 домовленістю, ОСОБА_8 14.09.2010 року, приблизно в 15 год. 30 хв., біля будинку № 13 по вул. Г.Юри в м. Києві, надав ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 щодо заволодіння його автомобілем, ОСОБА_5 прослідувала в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_10, де видав на прізвище ОСОБА_18 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем AVEO»державний номерний знак НОМЕР_5, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_27 Після цього ОСОБА_8, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від ОСОБА_5 ключі від автомобіля HEVROLET AVEO»державний номерний знак НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище ОСОБА_18, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, сів за кермо автомобіля T AVEO»державний номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_5 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 87000 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_8 наприкінці вересня 2010 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення ОСОБА_4 про надання останнім в оренду автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_6. Після чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4, назвавшись ОСОБА_18 та домовився з останнім про зустріч біля метро «Чернігівська»по вул. Попудренка, 46\2 в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись ОСОБА_18, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленістю, ОСОБА_8 02.10.2010 року, приблизно в 16 год. 30 хв., біля будинку № 38\10 по Г.Юри в м. Києві, надав ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 щодо заволодіння його автомобілем, ОСОБА_4 прослідував в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_7 другий під'їзд, де видав на прізвище ОСОБА_18 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_6, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_19 Після цього ОСОБА_8, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від ОСОБА_4 ключі від автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище ОСОБА_18, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, сів за кермо автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_4 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 48670 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_8 наприкінці вересня 2010 року, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5 у розділі реклами газети «Авізо», відшукав оголошення ОСОБА_12 про надання останнім в оренду автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1. Після чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним автомобілем, шляхом надання власникові автомобіля підробленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу з вигаданою метою укладення договору оренди автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_12, назвавшись ОСОБА_18 та домовився з останнім про зустріч будинку по вул. Л. Українки, 28 в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля, де і вони зустрілись. ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем та представившись ОСОБА_18, повідомив останньому про свій намір тимчасової оренди автомобіля, а для маскування своїх злочинних намірів, щодо незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_12 узгодив з ним умови оренди, не маючи на меті їх дотримуватися та маючи на меті незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_12 домовленістю, ОСОБА_8 04.10.2010 року, приблизно в 17 год. 20 хв., біля будинку 28 по вул. Л. українки в м. Києві, надав ОСОБА_12 паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданого Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з фотокарткою гр-на ОСОБА_8, водійського посвідчення № НОМЕР_26, виданого ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 та ідентифікаційного коду на вищевказану особу.

Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 щодо заволодіння його автомобілем, ОСОБА_12 прослідував в приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_3, де видав на прізвище ОСОБА_18 довіреність на право експлуатації без права повного розпорядження його автомобілем «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1, роздруковану на нотаріальному бланку та посвідчену печаткою і підписом нотаріуса ОСОБА_20 Після цього ОСОБА_8, знаходячись біля вищевказаного будинку, отримав від ОСОБА_12 ключі від автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність на право експлуатації, без розпорядження, вказаним автомобілем на прізвище ОСОБА_18, яким він назвався.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8, сів за кермо автомобіля «ДЕУ-Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 та незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_12 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 60000 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім цього, ОСОБА_8 24.10.2010 року, приблизно в 16 год., знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, відшукав в мережі Інтернет рекламне оголошення ОСОБА_24 про надання ним в оренду автомобіля LANOS»державний номерний знак НОМЕР_7, який останній в свою чергу орендував у ОСОБА_29

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 цього ж дня зателефонував ОСОБА_24, назвавшись ОСОБА_18 та домовився з останнім про зустріч по Кільцевій дорозі, біля шляхопроводу просп. Перемоги в м. Києві, для огляду вказаного автомобіля. Зустрівшись 24.10.2010 року, приблизно в 14 год., з ОСОБА_30 за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння автомобілем AEWOO LANOS»державний номерний знак НОМЕР_7, представившись ОСОБА_18, повідомив ОСОБА_24 про свій намір нібито тимчасової оренди його автомобіля, при цьому узгодивши з ним нібито умови оренди автомобіля, не маючи на меті їх дотримуватися. Оскільки в ОСОБА_24 при цьому були відсутні всі необхідні документи, то вони домовились про зустріч наступного дня.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_30 домовленістю, ОСОБА_8 25.10.2010 року, приблизно в 15 год., зустрівся біля будинку № 87 по бул. А.Вернадського в м. Києві з ОСОБА_30, якому надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_25, виданий Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.10.2009 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 з вклеєною власною фотокарткою та водійське посвідчення № НОМЕР_26, видане ДАІ МВС-УВС м. Києві від 16.11.2002 року на прізвище ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, теж з вклеєною в нього власною фотокарткою та ідентифікаційний код. В свою чергу гр-н ОСОБА_24 зробив ксерокопію наданих йому ОСОБА_8 вищевказаних документів на прізвище ОСОБА_18 та будучи введеним в оману, вписав останнього в шляховий лист. При цьому ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_24 комплект ключів від автомобіля LANOS»державний номерний знак НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27, на вищевказаний автомобіль, 2007 року випуску та шляховий лист на прізвище ОСОБА_18 Для створення у ОСОБА_24 враження, що він дійсно бере автомобіль в оренду, ОСОБА_8 передав ОСОБА_24 гроші в сумі 940 гривень нібито в якості розрахунку за перший місяць оренди автомобіля. Після цього ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля LANOS»державний номерний знак НОМЕР_7, який належить ОСОБА_29, та з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому вказаним автомобілем на власний розсуд. Через декілька днів ОСОБА_8 продав вказаний автомобіль невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_27, шляховий лист та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 65 000 гривень, яка від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.

Крім цього він, ОСОБА_8 приблизно в кінці серпня 2010 року, о 19 годині, в барі біля станції метро «Святошино»в Святошинському районі м. Києва вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_41 щодо перереєстрації на його ім'я в органах державної влади суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб. Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та керівника перереєстрованого підприємства, що випливало з небажання самими невстановленими слідством особами перереєструвати підприємство на власну особу, ОСОБА_8 погодився на таку пропозицію за обіцяну грошову винагороду в сумі 200 доларів США.

В подальшому, приблизно в жовтні 2010 року, ОСОБА_8, о 16 годині, в барі біля станції метро «Святошино»в Святошинському районі м. Києва, попередньо домовившись в телефонному режимі, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_41, якій надав ксерокопію свого паспорта та ідентифікаційного коду та домовившись про наступні дії, які корегувались в телефонному режимі.

Так, ОСОБА_8, 23 листопада 2010 року, приблизно о 12 год. приїхавши до м. Васильків Київської області за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_41, без мети заняття підприємницькою діяльністю не маючи наміру на здійснення статутної діяльності, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, за обіцяну винагороду, незаконно придбав ТОВ ДП «Укрзаготівля»шляхом підписання нотаріально засвідченої заяви від 23.11.2010 року про передачу прав власності ТОВ ДП «Укрзаготівля»від ОСОБА_32 до ОСОБА_8, протоколу № 3 зборів учасників ТОВ ДП «Укрзаготівля»датованого від 22.11.2010 року, склав власноручно, підписав і скріпив печаткою підприємства наказ б/н від 22.11.2010 року про те, що він приступає до виконання обов'язків директора підприємства, та підписав у нотаріуса статут ТОВ ДП «Укрзаготівля»у новій редакції 23.11.2010 року, згідно яких став єдиним засновником та директором ТОВ ДП «Укрзаготівля».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8, як директор ТОВ ДП «Укрзаготівля»надав доручення ОСОБА_32 щодо внесення змін до всіх установчих та реєстраційних документів в органах державної влади.

На виконання даного доручення ОСОБА_32 23.11.2010 року провів зміни у відповідних органах Державної влади, згідно яких, єдиним засновником та директором ТОВ ДП «Укрзаготівля»став ОСОБА_8, таким чином набувши право власності на вказане підприємство, та на прохання останнього 23.11.2010 року передав установчі документи (у новій редакції) та печатку підприємства невстановленій слідством особі.

В подальшому, ОСОБА_8 без мети заняття підприємницькою діяльністю, 2 грудня 2010 року, зустрівшись в м. Києві в районі Солом'янської площі з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_41, на прохання якої у присутності останньої уклав договір № 2739Р-21Ю КБ від 02.12.2010 року про розрахункове обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування, відкрив банківські поточні рахунки № НОМЕР_28, № НОМЕР_29, № НОМЕР_30, № НОМЕР_31 у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Південкомбанк»(МФО 320876) м. Київ вул. Солом'янська, 2, при цьому підписавши відповідні договори та картки із зразками підписів, які засвідчила печаткою підприємства ТОВ ДІЇ «Укрзаготівля»особа на ім'я ОСОБА_41.

Крім того, 3.12.2010 року він, за попередньою змовою з особою на ім'я ОСОБА_41, як директор ТОВ ДП «Укрзаготівля»отримав в приміщенні Васильківської ОДГП свідоцтво № 100315243 про реєстрацію платника податку на додану вартість та цього ж дня, передав невстановленій слідством особі.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми незаконними діями, за відсутності ознак належної господарської діяльності, зазначеної в установчих документах, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, всупереч ст.ст. 1,3, 6, 8 Закону України від 7.02.1991 року № 698-ХП "Про підприємництво в Україні" надав можливість та право невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність направлену на прикриття незаконної діяльності та незаконно використовувати право проведення фінансово - господарських операцій від імені ТОВ ДП «Укрзаготівля». тобто формування незаконного податкового кредиту іншим суб'єктам підприємницької діяльності.

Вищевказані свідомі, протиправні дії ОСОБА_8, що виразились у придбанні без мети зайняття статутною діяльністю ТОВ ДП «Укрзаготівля»з метою використання для протиправних цілей, призвели до того, що діяльність вказаного товариства, в період з 23.11.2010 року по 30.03.2011 рік фактично здійснювалась незаконно, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 205 ч. 1 КК України визнав повністю, при цьому суду пояснив, у 2007 році він звільнився з місць позбавлення волі, влаштувався на роботу в будівельну фірму та отримував заробітну плату у розмірі 1500 гривень, коли у 2008 році у нього захворіла мати він почав витрачати багато грошей на її лікування, але грошей взагалі ні на що не вистачало, потім ще помер його батько. Це змусило його розпочати викрадати автомобілі. Він влаштувався працювати на фірмі, яка розташована на Петрівці, повертаючись додому зайшов на ринок де продають брюки, на ринку до нього підійшов невідомий йому чоловік і запропонував придбати паспорт, роздивившись паспорт він вирішив його придбати з метою його подальшого використання переклеїв фотокартку у паспорті. Потім через деякий час він придбав ще один паспорт з Київською пропискою. Згодом він в інтернет мережі знайшов рекламне оголошення, що здаються автомобілі в оренду, використавши підроблений паспорт, він заключивши договір з власником у нотаріуса отримавши тимчасове доручення на автомобіль, давав завдаток за оренду автомобіля, а сам знайшовши оголошення, про купівлю автомобілів без документів, продавав їх за 700 -800 доларів. При цьому він телефонував по оголошенню, йому говорили куди потрібно приїхати, після чого до нього підходили люди подивившись на автомобіль купували його. По епізоду злочину передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України суду пояснив, що літом 2010 року до нього звернулася дівчина на ім'я ОСОБА_41 та запропонувала допомогти їй збирати документи для створення підприємства. Вони разом їздили у м.Васильків в банк, коли всі документи були виготовлені то він передав їх останній. За свою роботу він мав отримати 200 доларів США, але йому їх не виплатили.

Крім того, що підсудний ОСОБА_8 свою вину в скоєному визнав повністю, його вина в інкримінованих складах злочинів, також повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що ним було надано оголошення в газету «Авізо», про здачу в оренду автомобіля «Деу Ланос». Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік та домовився з ним про зустріч. Після зустрічі, домовившись про всі обставини та завіривши угоду нотаріально ним було оформлено довіреність, а ОСОБА_8 в свою чергу розрахувався за оренду автомобіля на тиждень на перед. Через тиждень ОСОБА_8 на зв'язок не вийшов, після чого він звернувся до міліції, приблизно через тиждень йому повідомили, що його автомобіль зареєстровано у м. Львові. Свій автомобіль він оцінює в 65 000 гривень.

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що приблизно у вересні-жовтні 2010 року її матері зателефонував чоловік і повідомив, що хоче взяти в оренду автомобіль, це був підсудний ОСОБА_8 Вона зустрівшись з ним на наступний день, обговоривши всі обставини, оформили довіреність і вона передала йому ключі та техпаспорт на автомобіль. Прізвище особи за яку видавав себе ОСОБА_8 було ОСОБА_18 Вартість автомобіля «Шевроле»складає 87 000 гривень. Підсудний передав їй завдаток за користування автомобілем за тиждень.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що восени 2009 року підсудний зателефонував їй і представився «ОСОБА_9»та запропонував взяти її автомобіль в оренду, бо його автомобіль знаходився в ремонті. Зустрівшись з підсудним, він оглянув автомобіль і вони поїхали до нотаріуса. В нотаріуса вони оформили відповідні документи, вона повідомила йому, що автомобіль не застрахований, але він говорив, що йому терміново потрібен автомобіль і це не має значення. Після цього, підсудний дав їй завдаток у розмірі 3000 гривень. Через деякий час вона зателефонувала ОСОБА_8, але у нього телефон був вже відключений. Зателефонувавши до селищної ради, вона дізналася адресу проживання ОСОБА_12, але його дружина повідомила їй, що у нього було викрадено паспорт. Після чого вона звернулася до міліції.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який суду пояснив, що в жовтні 2009 року підсудний ОСОБА_8 зателефонував йому і представився «ОСОБА_9»та захотів взяти в оренду його автомобіль. Домовившись з ним, він зустрівся з підсудним, той оглянувши автомобіль запропонував взяти його в оренду на дві неділі. Сума завданої йому шкоди злочинними діями підсудного складає 51 000 гривень.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_33, який пояснив, що у його брата ОСОБА_12 у приватній власності знаходився автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_1, зеленого кольору. Вищевказаним автомобілем керує він, згідно відмітки у технічному паспорті вказаного автомобіля. У вересні 2010 року він вирішив продати вищевказаний автомобіль, погодивши це із своїм братом. З метою продажу автомобіля, він зробив відповідне оголошення у засобах масової інформації про це. Приблизно у кінці вересня, до нього звернувся чоловік, який представився ОСОБА_18, 1978 року народження. Вказаний чоловік захотів придбати автомобіль, що на правах приватної власності знаходиться у його брата ОСОБА_12 Після чого, в цей же день, він зустрівся із вказаним чоловіком біля станції метро «Чернігівська», розташованій на Новоросійській площі в м. Києві. Чоловік, що представився ОСОБА_18, оглянув автомобіль його брата та сказав йому, що він йому підходить. Після цього, вони домовились зустрітись із ним 04.10.2010 року з метою оформлення довіреності на право керування вказаним автомобілем та узгодження питання про подальшу виплату коштів за автомобіль. Як і було домовлено, 04.10.2010 року, він разом із своїм братом ОСОБА_12, зустрілись із чоловіком, який представився ОСОБА_18 біля станції метро «Печерськ»КП «Київський метрополітен», розташованій на пл. Л. Українки, 1 в м. Києві. Після цього, в цей же день, 04.10.2010 року за адресою бул. Л. Українки, 28, що в м. Києві, в приміщенні приватної нотаріальної контори, з метою оформлення довіреності на управління його автомобілем ОСОБА_18, він разом з братом ОСОБА_12 та ОСОБА_34, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_20, здійснили оформлення вищевказаної довіреності на ім'я ОСОБА_18, яку підтвердив приватний нотаріус ОСОБА_20 Після цього, за їхньою попередньою домовленості, чоловік, який представився ОСОБА_18, повинен був виплатити грошові кошти за автомобіль на протязі однієї неділі, але він цього не зробив, але повідомив йому, що гроші передасть 10.04.2010 року. Цього він також не зробив. Грошей вказаний чоловік, який представився ОСОБА_18 так і не передав.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_29, який на стадії досудового слідства пояснив, що він має у своїй власності автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7, синього кольору, 2007 року виготовлення. Даний автомобіль він придбав в кредит, який оформив в банку «Укрсиббанк». Наприкінці літа 2010 року до нього звернувся його раніше знайомий ОСОБА_35, який запропонував орендувати його автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7. На цю пропозицію він погодився, оскільки останній пообіцяв відремонтувати його автомобіль, який на той час був в технічно-несправному стані. Так він передав свій автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7 ОСОБА_35, який керував автомобілем на підставі шляхового листа, так як він перед цим уклав договір з ТОВ «Оріон таксі». Через деякий проміжок часу до нього звернувся ОСОБА_35 з проханням, надати дозвіл керувати його автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7 ОСОБА_24, на що він погодився та надав свій дозвіл. Наприкінці жовтня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_35 та повідомив, що він передав автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_7 в оренду ОСОБА_18, місцезнаходження якого йому не відоме та автомобіль не повернуто. Пізніше він дізнався від співробітників міліції, що його автомобілем незаконно заволодів ОСОБА_8, який назвався ОСОБА_18 Злочином йому завдано шкоду на суму 65 000 гривень.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_14, який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_2. З 2008 року він користувався автомобілем у зв'язку з чим через мережу Інтернет дав оголошення з приводу здачі в оренду вказаного автомобіля. У вересні 2009 року йому зателефонував громадянин, який назвався ОСОБА_9. Вони зустрілись і ОСОБА_9 оглянувши автомобіль попросив його підремонтувати, що він і зробив. 28.09.2011 року до нього зателефонував ОСОБА_9 і вони зустрілись на житловому масиві «Троєщина»біля страхової компанії «Оранта», де застрахували зазначений автомобіль та на його пропозицію поїхали до приватного нотаріуса по вул. Закревського, 47 в м. Києві. Де він на наданий йому паспорт оформив довіреність на право керування на ОСОБА_9 Після чого передав ОСОБА_9 автомобіль, техпаспорт, страховку та комплект ключів. Спочатку ОСОБА_9 телефонував йому, але потім зник та не повернув автомобіль і не сплатив кошти.

Крім показань потерпілих вина підсудного, також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- копією довіреності від 28.09.2009 року виданою ОСОБА_14 на ім'я ОСОБА_9 на право керування автомобілем «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_2;

- копією страхового полісу ВС 5908002 на автомобіль «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_14 оформив страховий поліс 28.09.2009 року в страхові компанії «Оранта»по просп. Маяковського, 10 в м. Києві;

- довідкою вартості № 8/1857 НДЄКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якої орієнтовна ринкова вартість автомобіля «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 46690 гривень;

- довіреністю та витягом з довіреності від 29.09.2009 року виданою на ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_9 на право керуванням автомобілем «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3;

- очною ставкою між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим під час якої потерпіла підтвердила свої показання;

- довідкою вартості НДЄКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якої орієнтовна ринкова вартість автомобіля «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_3, складає 49500 гривень;

- очною ставкою між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим під час якої потерпілий підтвердив свої показання;

- копією довіреності від 01.10.2009 року виданою ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_9 на право керування автомобілем «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_4;

- довідкою вартості № 8 НДЄКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якої орієнтовна ринкова вартість автомобіля «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_4, складає 51178 гривень;

- протоколом очної ставки від 24.01.2011 року, проведеної між потерпілою ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_8, в ході якої потерпіла підтвердила свої показання;

- протоколом очної ставки від 24.02.2011 року, проведеної між свідком ОСОБА_36 та обвинуваченим ОСОБА_8, в ході якої обвинувачений підтвердив факт скоєння ним незаконних заволодінь транспортними засобами;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2011 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_8, згідно якого останній на місці вказав та розповів про обставини скоєних ним незаконних заволодінь транспортними засобами;

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 25.01.2011 року;

- копією витягу довіреності від 14.09.2010 року виданою ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_18 на право керування автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_5;

- очною ставкою між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_37 під час якої потерпілий наполягав на своїх показаннях;

- копією витягу довіреності від 02.10.2010 року виданою ОСОБА_38 на ім'я ОСОБА_18 на право керування автомобілем «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_6;

- довідкою вартості № 8/1856 НДЄКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якої орієнтовна довідка вартість автомобіля «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_6 складає 48670 гривень;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 від 16.02.2011 року;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 03.03.2011 року;

- протоколами виїмок від 17.02.2011 року, 23.02.2011 року, 25.02.2011 року, 11.03.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2011 року, проведеному в Харківській області, м. Балаклія, вул. Борова, 12-А;

- оригіналом довіреності від 04.10.2010 року про право керування автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску ОСОБА_18;

- заявою № 208899-1330М: від 30.10.2010 року щодо зняття ТЗ з обліку для реалізації. Висновок Спеціаліста № 11/7/11481/18018916 від 30.10.2010 року; Копією перевірки спеціального бланку нотаріального документа; Копія довіреності ВРВ № 074324 від 07.10.2010 року; Скороченим витягом з Єдиного реєстру довіреностей на 2-ох аркушах;

- заявою № 6246 від 02.11.2010 року щодо надання консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, та виконання перевірки за усіма наявними електронними обліками Державтоінспекції; Довідка № 2106101108042,видана ОСОБА_39, в тому що 02.11.2010 року, НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, ОСОБА_40, провів комплексне дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводять. Облікова картка приватного АМТ на автомобіль № 11СЕ1495 «Део-Ланос»; витягу національної бази державної автомобільної інспекції на автомобіль «Део-Ланос», номер кузова НОМЕР_22; заява № 6279 від 09.11.2010 року щодо надання консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, та виконання перевірки за усіма наявними електронними обліками Державтоінспекції; копія повідомлення ВРЕР-6 УДАІ м. Києва від 02.11.2010 року; Свідоцтво № НОМЕР_32 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; Акт № 0055153 приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі; Квитанція № К25/2/139 від 02.112010 року; Квитанція № К25/2/138 від 02.11.2010 року; Квитанція № 25/2/137 від 02.11.2010 року;Квитанція № 25/9/131 від 02.11.2010 року; Квитанція № К25/9/130 від 09.11.2010 року; Копія квитанції № К25/2/132 від 02.11.2010 року; Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_33 на транспортний засіб «Део-Ланос»із державним знаком НОМЕР_23; Довідка-розрахунок № 388878; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № НОМЕР_34; Звіт (акт) про оцінку колісного транспортного засобу (який одночасно являється і угодою на оцінку КТЗ) № 13-1 від 02.11.2010 року;

- оригінал довіреності від 07.10.2010 року про право розпорядження автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- показаннями свідка ОСОБА_9, згідно яких він у грудні 2003 року приїжджав на заробітки до м. Києва, де загубив паспорт громадянина України разом з іншими документами про що звернувся з відповідною заявою в ОВС;

- свідоцтвом про смерть № НОМЕР_35 від 31.10.2009 року згідно якого ОСОБА_10 є мертвим;

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_8 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною в тому, що він незаконно, повторно, заволодів транспортним засобом, завдавши значної матеріальної шкоди потерпілим; повторно підробив посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків та використав завідомо підроблений документ; створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, тобто фіктивне підприємництво

Дії підсудного ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 205 ч. 1 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_8, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_8, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше судимого, який характеризується позитивно за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, його скрутне сімейне і матеріальне становище на час вчинення злочинів та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч. 4, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 4 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ст. 205 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ст. 289 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 24 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 65000 (шістдесят п'ять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Судові витрати в розмірі за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) гривень 00 копійки покласти на засудженого ОСОБА_8 стягнувши з нього на користь КНДІСЕ в м. Києві, р/р 31255272210579, код ЗКПО 02883096, МФО 821019 в УДК у м. Києві.

Зняти арешт по даній кримінальній справі накладений з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову і можливої конфіскації майна згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2011 року на грошові кошти, що знаходяться на банківських поточних рахунках ТОВ ДП "Укрзаготівля" № 26006013067001, відкритий в Київській філії ПАТ КБ "Південкомбанк", МФО 320876, ЄДПРОУ 36586867.

Речові докази по справі, а саме оригінал довіреності від 04.10.2010 року про право керування автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску ОСОБА_18, заяву № 208899-1330М від 30.10.2010 року щодо зняття ТЗ з обліку для реалізації, висновок Спеціаліста № 11/7/11481/18018916 від 30.10.2010 року, копію перевірки спеціального бланку нотаріального документа, копію довіреності ВРВ № 074324 від 07.10.2010 року, скороченим витягом з Єдиного реєстру довіреностей на 2-ох аркушах, заяву № 6246 від 02.11.2010 року щодо надання консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, та виконання перевірки за усіма наявними електронними обліками Державтоінспекції, довідку № 2106101108042, видану ОСОБА_39, в тому що 02.11.2010 року, НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, ОСОБА_40, провів комплексне дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводять, облікову картку приватного АМТ на автомобіль № 11СЕ1495 «Део-Ланос», витяг національної бази державної автомобільної інспекції на автомобіль «Део-Ланос», номер кузова НОМЕР_22, заяву № 6279 від 09.11.2010 року щодо надання консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР та виконання перевірки за усіма наявними електронними обліками Державтоінспекції, копію повідомлення ВРЕР-6 УДАІ м. Києва від 02.11.2010 року, свідоцтво № НОМЕР_32 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт № 0055153 приймання передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі, квитанцію № К25/2/139 від 02.112010 року, квитанцію № К25/2/138 від 02.11.2010 року, квитанцію № 25/2/137 від 02.11.2010 року, квитанцію № 25/9/131 від 02.11.2010 року, квитанцію № К25/9/130 від 09.11.2010 року, копію квитанції № К25/2/132 від 02.11.2010 року, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_33 на транспортний засіб «Део-Ланос»із державним знаком НОМЕР_23, довідку-розрахунок № 388878, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № НОМЕР_34, звіт (акт) про оцінку колісного транспортного засобу (який одночасно являється і угодою на оцінку КТЗ) № 13-1 від 02.11.2010 року, оригінал довіреності від 07.10.2010 року про право розпорядження автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску ОСОБА_22 та ОСОБА_23 -зберігати при матеріалах справи; автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_23, який зберігається у ОСОБА_39 -залишити за належністю останньому.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: