ПОСТАНА
іменем України
14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Дёмина А.Л.
при секретаре - Брилевской Н.В.
с участием прокурора - Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Полтавской области Новосанжарского района, с. Крутая Балка, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ЧП «Парус», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь директором ЧП «Парус»(код ЕГРПОУ 31576681), на основании распоряжения № 1 от 21 июня 2001 года частного предприятия «Парус», в соответствии с уставом ЧП «Парус»осуществлял оперативное руководство деятельностью предприятия, действовал от имени предприятия в отношениях с юридическими и физическими лицами, нёс полную ответственность за действия и состояние предприятия, принимал на работу и увольнял работников предприятия, налагал и снимал с работников дисциплинарные взыскания, таким образом, выполнял свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом.
В мае 2006 года ОСОБА_1, реализуя свой преступные умысел, направленный на составление заведомо ложного официального документа с использованием своего служебного положения директора ЧП «Парус», в дневное время, находясь в помещение своего офиса расположенного в городе Днепропетровске, на улице Братьев Трофимовых, 32/165, умышленно, противоправно, с целью изготовления, поддельного документа для предоставления его в последующем в банковское учреждение, используя персональный компьютер, изготовил заведомо ложный официальный документ - справку о своей заработной плате № 1/31 от 31 мая 2006 года, в которой указал не соответствующие сведения о получении им заработной платы за период с декабря 2005 года по май 2006 года, а именно:
- декабрь 2005 года в сумме 11 600 гривен;
- январь 2006 года в сумме 11 600 гривен;
- февраль 2006 года в сумме 11 600 гривен;
- март 2006 года в сумме 11 600 гривен;
- апрель 2006 года в сумме 11 600 гривен;
- май 2006 года в сумме 11 600 гривен.
Затем ОСОБА_1, согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 69/04/6-25 от 02 апреля 2012 года, проставил свою подпись с помощью факсимиле (эластичного клише) как директор ЧП «Парус», и заверил справку печатью указанного предприятия. В последствии, справка о заработной плате № 1/31 от 31.05.2006 года изготовленная ОСОБА_1, была предоставлена последним в Жовтневое отделение ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»расположенного по улице Литейной, 4 в городе Днепропетровске, с целью получения кредита. На основании вышеуказанного документа, подтверждающего имущественный статус заёмщика ОСОБА_1, 26.06.2006 года в Жовтневом отделении ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»с ним был заключён договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № 1694 от 26.06.2006 года на сумму 70 000 американских долларов.
Действия ОСОБА_1, органом досудебного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как выразившиеся в служебном подлоге, а именно во внесении служебным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений.
Подсудим ОСОБА_1 в судебном заседании было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящиеся к небольшой степени тяжести и со дня его совершения прошло более трёх лет, в связи с чем, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7 1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины -прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, которыми признаны: оригинал справки о размере заработной платы на имя ОСОБА_1 №1/31 от 31.05.2006 года /т.1 л.д.97/, оригиналы кредитного дела о получении ОСОБА_1 потребительского кредита по договору №1694 от 26.06.2006 года /т.1 л.д.93-171/, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья А.Л. Дёмин
Копия верна: Судья -
Секретарь -
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2012 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 27046204 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Дьомін О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні