Рішення

від 05.10.2012 по справі 443/1076/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/1076/2012

№ провадження 2/443/377/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Гудим О.М.

при секретарі - Рудич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Катеринославська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС "Катеринославська" звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2010 року між КС «Катеринославська» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 273-10/КС, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4000 грн. у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Спілці отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені відсотки) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відстоків у встановлені кредитним договором терміни.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів(ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до п.4.6 Кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту до відсоткової ставки автоматично застосовується відповідний коефіцієнт перерахунку без оформлення будь-якої угоди, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Станом на 15.06.2012 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 14688 грн. 22 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту- 4000 грн.;

- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом - 10688,22 грн.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14688,22 грн., а також судові витрати по справі в сумі 214, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідачка була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 січня 2010 року відповідачка (ОСОБА_1В.) уклала з позивачем КС "Катеринославська" кредитний договір № 273-10/КС.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 15.06.2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 14688 грн. 22 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту- 4000 грн.;

- заборгованість за відсотками по користуванню кредитом - 10688,22 грн.,

яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Катеринославська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Катеринославська" ( смт Царичанка, вул. Комсомольська, б.109, оф.1 Царичанського району Дніпропетровської області, о/рахунок 26503012482201 в Дніпропетровській філії АТ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, ОКПО 26238236) заборгованість за кредитним договором № 273-10/КС від 28 січня 2010 року в сумі 14688 грн. 22 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 14902 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 82 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ