Постанова

від 24.10.2012 по справі 0544/8238/2012

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1/0544/453/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 октября 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

при секретаре Горгоцкой А.Ю.

с участием прокурора Тупикало Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей заместителем директора ООО «Гранит Групп», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 занимая должность исполняющего обязанности председателя правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»в период с 10.03.2006 года по 18.05.2006 года (приказ № 17 «О назначении на должность» от 10.03.2006 г.), а с 19.05.2006 года единолично являясь председателем правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»(приказ № 43 -О назначении»от 19.05.2006 года), зарегистрированного по юридическому адресу: Донецкая область, город Славянск, улица Чубаря, 4, как служебное лицо предприятия, на основании Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-14 от 16.07.1999 года, будучи ответственной за организацию бухгалтерского учёта на предприятии и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций, а также ответственной за своевременность и достоверность отчётов, которые подаются в государственные органы, находясь на территории Донецкой области, за период июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, а также за период январь, февраль, апрель-декабрь 2007 года путем необоснованного включения в состав валовых затрат и налогового кредита сумм стоимости субподрядных работ, якобы, выполненных для ОАО «Донбасспромхиммонтаж»со стороны ООО «Унистройпром»(код ЕГРПОУ 34225440) и ООО «Технотек ЛТД»(код ЕГРПОУ 07783766) на объектах заказчиков ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (код УГРПОУ 5441447), ОАО «Алчевский коксохимический завод»(код ЕГРПОУ 190816) и ОАО «Енакиевский металлургический завод»(код ЕГРПОУ 191193), где фактически объемы работ выполнены непосредственно силами ОАО «Донбасспромхиммонтаж», с использованием для документального оформления «бестоварных»хозяйственных операций документов бухгалтерского и налогового учетов, оформленных от имени ООО «Унистройпром»и ООО «Технотек ЛТД», которые не соответствовали действительности, в нарушение п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 03.04.97 г. (с изменениями и дополнениями), занизила налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость на сумму 1045783 грн., также в нарушение п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№334/94-ВР от 28.12.1994 г. (с изменениями и дополнениями), занизила подлежащий к начислению и уплате в бюджет налог на прибыль на 1307229 гривен. Общая сумма недоначисления налогов председателем правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»ОСОБА_1 составляет 2353012 грн., что является средствами в особо крупных размерах.

Так, в соответствии с договором субподряда № 7 от 03.04.2006 года, который заключен между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»(подрядчик) в лице исполняющего обязанности председателя правления ОСОБА_1 и ООО «Технотек-ЛТД»(субподрядчик) о доставлении последним работ по устройству внутренних лесов холодных блоков воздухоразделительной установки на объекте заказчика ОАО «Енакиевский металлургический завод».

15 мая 2006 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 7 от 03.04.2006 года. Предметом данного соглашения являлось то, что ОАО «Донбасспромхиммонтаж»поручает, а предприятие ООО «Технотек ЛТД»обязуется своими силами выполнить работы по монтажу экономайзера стального змеевикового с опорами и подвесками, трубопроводов и перепускных труб с утилизатора паропроизводительностью 35-75 т/час на объекте котельной установки сухого тушения кокса на объекте заказчика ОАО «Алчевский коксохимический завод».

Кроме того, 14 августа 2006 года ОАО «Донбасспромхиммонтаж»(подрядчик) и ООО «Технотек ЛТД» (субподрядчик) заключили договор субподряда №11, в соответствии с которым ООО «Технотек ЛТД»обязуется своими силами выполнить работы по демонтажу и монтажу оборудования прокатного стана 2800 «Алчевский металлургический комбинат».

09 октября 2006 года между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»(подрядчик) в лице председателя правления ОСОБА_1 и ООО «Технотек ЛТД»(субподрядчик) был заключен договор субподряда № 17/2-10-06, в соответствии с которым «Унистройпром»обязуется своими силами и на свой риск выполнить работы по демонтажу и монтажу оборудования прокатного стана 2800 на объекте заказчика ОАО «Алчевский металлургический комбинат».

2 января 2007 года между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»и ООО «Унистройпром»было заключено дополнительное соглашение №2 к договору субподряда № 17/2-10-06 от 09.10.2006 г., в соответствии с которым ОАО «Донбасспромхиммонтаж»поручает, а ООО «Унистройпром» обязуется своими силами выполнить работы по монтажу технологических трубопроводов, оборудования и металлоконструкций на объекте - Установка сухого тушения кокса, техническое перевооружение коксовых батарей № 11-12 и комплекс коксовой батареи 10-бис на объекте заказчика ОАО «Алчевский коксохимический завод».

0 2 апреля 2007 года между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»и ООО «Унистройпром» было заключено дополнительное соглашение №3 к договору субподряда № 17/2-10-06 от 09.10.2006 г., в соответствии с которым ОАО «Донбасспромхиммонтаж»поручает, а ООО «Унистройпром»обязуется своими силами выполнить работы по монтажу внутрицеховых и межцеховых сетей энергоносителей, монтаж металлоконструкций и оборудования комплекса Доменной печи №5 на объекте заказчика ОАО «Енакиевский металлургический завод».

02 июля 2007 года между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»и ООО «Унистройпром»было заключено дополнительное соглашение №4 к договору субподряда № 17/2-10-06 от 09.10.2006 г., в соответствии с которым ОАО «Донбасспромхиммонтаж»поручает, а ООО «Унистройпром»обязуется своими силами выполнить работы по капитальному ремонту конвертера №1 на объекте заказчика ОАО «Енакиевский металлургический завод».

01 августа 2007 года между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»и ООО «Унистройпром»было заключено дополнительное соглашение №5 к договору субподряда № 17/2-10-06 от 09.10.2006 г., в соответствии с которым ОАО «Донбасспромхиммонтаж»поручает, а ООО «Унистройпром»обязуется своими силами выполнить работы по монтажу каркаса укрытия с теплозащитой конвертеров №1 и №2 комплекса конвертерного цеха на объекте заказчика ОАО «Алчевский металлургический комбинат».

01 ноября 2007 года между ОАО «Донбасспромхиммонтаж»и ООО «Унистройпром»было заключено дополнительное соглашение №6 к договору субподряда № 17/2-10-06 от 09.10.2006г., в соответствии с которым ОАО «Донбасспромхиммонтаж»поручает, а ООО «Унистройпром» обязуется своими силами выполнить работы по демонтажу воздухонагревателей 1 этапа строительства доменной печи № 3 и подготовки территории строительства Доменной печи №3 на объекте заказчика ОАО «Енакиевский металлургический завод».

Однако должностным лицам ОАО «Алчевский коксохимический завод», ОАО «Алчевский металлургический комбинат»и ОАО «Енакиевский металлургический завод», предприятия ООО «Унистройпром»и ООО «Технотек ЛТД»не знакомы.

Расчеты за выполненные субподрядные работы с ООО «Унистройпром» и ООО «Технотек ЛТД», подрядчик (покупатель) ОАО «Донбасспромхиммонтаж»под руководством председателя правления ОСОБА_1, осуществляло путем перечисления денежных средств на банковские счета вышеназванных субподрядных предприятий - поставщиков.

Проведенным по уголовному делу судебным следствием установлено, что фактически период июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, а также в период январь, февраль, апрель-декабрь 2007 года служебными лицами ООО «Унистройпром»и ООО «Технотек ЛТД»роботы, указанные в договорах субподряда, на объектах заказчиках ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Алчевский коксохимический завод» и ОАО «Енакиевский металлургический завод»фактически не выполнялись, а работы были выполнены непосредственно силами ОАО «Донбасспромхиммонтаж», поэтому договора субподряда оформленные ОАО «Донбасспромхиммонтаж»между ООО «Технотек ЛТД»и «Унистройпром»- являются поддельными и использовались ОСОБА_1 с целью необоснованного формирования в налоговом учете и документах налоговой отчетности ОАО «Донбасспромхиммонтаж» сумм налогового кредита по налогу на добавленную стоимость и валовых затрат по налогу на прибыль.

Таким образом, председатель правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»ОСОБА_1, с целью необоснованного формирования налогового кредита по НДС и умышленного завышения валовых затрат по налогу на прибыль, в нарушение п.7.4.1, п.7.4, п.п. 7.7.1, п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.1997 года, необоснованно включила в состав налогового кредита по налогу на добавленную стоимость в налоговые периоды июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 г., январь, февраль, апрель-декабрь 2007 года - сумму 1045783 грн., а также в нарушение п.5.1. ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№334/94- ВР от 28.12.1994 года, занизила подлежащий к начислению и уплате в бюджет налог на прибыль на сумму 1307229 грн.

В результате преступных действий председателя правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»ОСОБА_1, направленных на умышленное уклонение от уплаты налогов, за период июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, а также за январь, февраль, апрель-декабрь 2007 года умышленно не начислено и не уплачено налога на добавленную стоимость в сумме 1045783 грн. (с учетом задекларированных значений) и налога на прибыль в сумме 1307229 грн. (с учетом задекларированных значений), а всего налогов в общей сумме 2353012 грн., что повлекло фактическое не поступление в бюджет Украины указанных денежных средств и что является средствами в особо крупных размерах, т.к. в 5000 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 212 ч.З УК Украины, т.е. умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, что повлекло фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах.

Также следствием установлено, что председатель правления «Донбасспромхиммонтаж»ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в период июнь, август, :сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и за январь, февраль, апрель-декабрь 2007 года - предприятие ООО «Технотек ЛТД», ООО «Унистройпром»в действительности не выполняли субподрядные работы на объектах заказчиков ОАО «Алчевский коксохимический завод», ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Енакиевский металлургический завод», так как данные работы фактически были выполнены подчиненными ей работниками ОАО «Донбасспромхиммонтаж», с целью умышленного завышения налогового кредита по НДС, в нарушение п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168/97-ВР от 03.04.97 г., заверила своей подписью и оттиском печати ОАО «Донбасспромхиммонтаж»налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и за январь, февраль, апрель-декабрь 2007 г заведомо ложными сведениями в виде необоснованно включенных в состав налогового кредита предприятия по НДС сумм налога на добавленную стоимость от стоимости субподрядных работ ООО «Унистройпром»и ООО «Технотек ЛТД», а именно:

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года (входящий № 28168 от 20.07.2006 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 140120 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 189849 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года (входящий № 35038 от 20.09.2006 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 179770 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 211948 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года (входящий № 42826 от 20.10.2006 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 279517 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 413910 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года входящий № 50270 от 20.12.2006 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 155682 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 333104 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года входящий № 58732 от 22.01.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 155029 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 226112 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года входящий № 3708 от 20.02.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате вбюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 134925 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 170477 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года входящий № 5834 от 20.03.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате вбюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 130207 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 152141 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года (входящий № 19736 от 21.05.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 128076 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 178416 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года (входящий №21784 от 20.06.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода» - НДС к уплате указан в сумме 159355 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 208956 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года (входящий № 30744 от 20.07.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 142794 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 210693 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года (входящий № 36202 от 20.08.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 111059 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 143204 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года (входящий № 38684 от 20.09.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 145136 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 228477 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года (входящий № 48271 от 22.10.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения

предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 108582 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 157722 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года (входящий № 53627 от 20.11.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 31961 грн., а по результатам .исследования сумма НДС к уплате должна составлять 95810 грн,;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года (входящий № 57018 от 20.12.2007 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 102294 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 177717 грн.;

•в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года (входящий № 65644 от 21.01.2008 г.) в строке 27 «сумма НДС, которое подлежит к уплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода, с учетом остатка отрицательного значения предыдущего отчетного периода»- НДС к уплате указан в сумме 79593 грн., а по результатам исследования сумма НДС к уплате должна составлять 131347 грн.,

после чего налоговые декларации на бумажных носителях с внесенными вышеуказанными заведомо ложными сведениями были поданы в контролирующий налоговый орган - Славянскую ОГНИ для декларирования результатов финансово - хозяйственной деятельности ОАО «Донбасспромхиммонтаж».

В результате внесения заведомо ложных сведений в документы налоговой отчетности предприятия деклараций по НДС за июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и за январь, февраль, апрель-декабрь 2007 года, составления и выдачи названных документов председателем правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»ОСОБА_1, в указанные налоговые годы умышленно не было начислено и, соответственно, не уплачено в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере 2353012 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч.2 УК Украины (служебный подлог), т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.

Кроме того вина ОСОБА_1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

· Выводами судебно - экономической экспертизы (заключение № 312 от 16 ноября 2011 года), в соответствии с которыми установлены объективные суммы налогов, сокрытых бывшим председателем правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж»ОСОБА_1 в -инкриминируемый период времени (л.д. 126-136 т. 12);

· материалами выемки документов налоговой отчетности ОАО «Донбасспромхиммонтаж»за инкриминируемый период, поданных от имени предприятия в контролирующий налоговый орган - Славянскую ОГНИ с задекларированными результатами своей финансово-хозяйственной деятельности, не соответствующими действительности (л.д. 98- 181 т.2, л.д. 185-199 т.2, л.д. 5-19,23-104 т. 3);

· материалами выемки документов и информации в банковских учреждениях, которые содержат информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО «Донбасспромхиммонтаж», свидетельствующую о фиктивных взаиморасчетах с ООО «Технотек ЛТД»и ООО «Унистройпром»(л.д. 13-550 т. 10, л.д. 12-119 т. 12);

· материалами выемки документов на ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Алчевский металлургический завод», ОАО «Енакиевский металлургический завод»характеризующих фактические финансово - хозяйственные взаимоотношения с ОАО «Донбасспромхиммонтаж», а также ООО «ПСП «Азовинтэкс», ООО «Домнаремонт Енакиево», ООО «Мактраст»в инкриминируемый период времени ( л.д. 122-421 т.3, л.д. 6-510, л.д. 5-302 т.5, л.д. 5-537 т.6, л.д. 1-598 т.7, л.д. 1-332 т.8, л.д. 2-90,92-367, 369-406 т.9);

· письмом ОАО «Енакиевский металлургический завод»на двух листах (л.д.145-148 т. 11).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступления имели место, вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в суде, действия подсудимой необходимым квалифицировать по ст. 212 ч.3 УК Украины - умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, что повлекло фактическое не поступление в бюджет денежных средств в особо крупных размерах, а также по ст. 366 ч.2 УК Украины (служебный подлог), т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 сентября 2012 года подсудимая ОСОБА_1И умерла. Это обстоятельство подтверждается записью от 02.10.2012 года под №1312, сделанной в книги регистрации актов о смерти в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Славянску регистрационной службы Славянского горрайонного управления юстиции в Донецкой области (л.д.27 т.13).

Согласно п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мнение прокурора, учитывая, что ОСОБА_1 умерла, дело в отношении нее подлежит прекращению производством на основании п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 УК Украины -прекратить по ст.6 ч.1 п.8 УПК Украины в связи со смертью подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении семи суток с момента провозглашения постановления.

Судья

Славянского горрайонного суда ОСОБА_2