Постанова

від 19.11.2008 по справі 16/3144

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ

МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033,

м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                      

тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С

Т А Н О В А

19.11.08 р.                                                                                         

№ 16/3144         

Київський міжобласний апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мельника С.М.

суддів:                              Гаврилюка О.М.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання

Олійник О.Л.,

за участю представників:

від позивача 1: не з'явились,

від позивача 2: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино»на

рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року

у справі           №16/3144 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом          ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, с. Телепино, Кам'янського району Черкаської області

до                    Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино», с. Телепино, Кам'янського

району Черкаської області

про                    визнання зборів, рішень

недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до

господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино»про визнання недійсними

рішень проведених 15.02.2007 р. загальних зборів засновників

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино»в

частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства, виключення його та

ОСОБА_2 зі складу засновників товариства, обрання директором товариства

ОСОБА_4, та зобов'язання Сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю «Телепино» призначити загальні збори з наступним порядком

денним -обрання директора та про статутний капітал і частки в статутному

капіталі.

Рішенням господарського суду

Черкаської області від 31.07.2008 року позов задоволено частково. Визнано

недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю «Телепино», які викладені у протоколі № 1 засідання

зборів засновників СТОВ «Телепино»від 15.02.2007 року в частині виключення зі

складу засновників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, звільнення з посади директора

ОСОБА_1 та обрання директором товариства ОСОБА_4

Не погодившись з прийнятим

рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Телепино»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду

Черкаської області від 31.07.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким

в позові відмовити.

Представники сторін в судове

засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені

належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів апеляційного

господарського суду вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній

матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у

процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і

додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний

господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє

законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному

обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи

апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши

застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права,

колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла

до висновку, що рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2008

року по справі №16/3144 підлягає частковому скасуванню, апеляційна скарга

частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,

15.02.2007 р. були проведені загальні збори засновників Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино». Згідно протоколу №1

засідання зборів засновників у порядок денний були включені звіт про

фінансово-господарську діяльність СТОВ «Телепино»за 2005-2006 р.р. та різне.

На даних зборах були прийняті

рішення про звільнення з посади                     ОСОБА_1 з посади директора

СТОВ «Телепино»(«за»-50,0 %,                         «проти»-42,2 %),

виключення зі складу засновників ОСОБА_1 («за»-50,0 %,                         «проти»-42,2 %) та

ОСОБА_2 («за»-50,0 %, «проти»-37,3 %), обрання директором СТОВ

«Телепино»ОСОБА_4 («за»-50,0 %,                           «проти»-37,3 %).

У відповідності до ст. 88

Господарського кодексу України (далі -ГК),                    ст. 116 Цивільного кодексу

України (далі -ЦК), ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»від

19.09.1991 р. № 1576-XII (далі -Закон) учасник господарського товариства має

право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в

установчих документах.

Управління діяльністю господарського

товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання

(призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених

законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління

товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не

встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК загальні

збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань

діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до

компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою

більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими

документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в

установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене

учасником товариства до суду.

Товариством з обмеженою

відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний

капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140

ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про

розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та

компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

Згідно ст. 145 ЦК вищим органом

товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До

виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства,

затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту

товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання

виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю

виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних

органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл

прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством

частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про

ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження

ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів

встановлюються статутом товариства і законом.

Ст. 58 Закону України «Про

господарські товариства»передбачає, що загальні збори учасників складаються з

учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників

можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасники мають

кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному)

капіталі.

Ст. 100 ЦК передбачає, що учасник

товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або

законом, може бути виключений з товариства.

При вирішенні питання про

виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього

проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками

загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення

приймається простою більшістю                         

голосів (ст. 59 Закону).

У відповідності до ст. 60 Закону

загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники

(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками

голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з

зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується

головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою

відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників

за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку

зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання

загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість

ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не

включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх

учасників, присутніх на зборах (ст. 61).

Питання виключення учасника з

товариства з обмеженою відповідальністю регулюється ст. 64 Закону, у

відповідності до якої учасника, який систематично не виконує або неналежним

чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей

товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке

проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної

кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його

представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно протоколу №1 засідання

зборів засновників СТОВ «Телепино», інтереси співзасновника СТОВ «Телепино»

ОСОБА_3 представляв ОСОБА_4 на підставі доручення. На пред'явленій на даних

зборах ОСОБА_4 довіреності не була вказана дата її вчинення, що підтверджується

наявною в матеріалах справи Постановою старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ

Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про відмову в порушенні

кримінальної справи від               

22.05.2008 р.

          Як вбачається з матеріалів справи,

ОСОБА_3 належить 18,3% голосів від загальної кількості голосів. Дані голоси

були враховані та мали вирішальне значення при прийнятті загальними зборами

засновників СТОВ «Телепино»спірних рішень.

У відповідності до ст. 247 ЦК

довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. У зв'язку з чим

ОСОБА_4 не мав права від імені ОСОБА_3 голосувати на загальних зборах під час

прийняття ними спірних рішень.

          Одним із доводів позивачів є те, що

спірні рішення були прийнятті з питань, які не були включені до порядку

денного.

Ст. 61 Закону України «Про

господарські товариства»передбачає, що з питань, не включених до порядку

денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх

на зборах.

Враховуючи вищенаведене, колегія

суддів вважає, що спірні рішення зборів засновників СТОВ «Телепне»були

прийнятті з порушенням чинного законодавства.

Судова колегія погоджується з висновками

місцевого господарського суду, що вимога позивачів щодо зобов'язання

відповідача призначити загальні збори з наступним порядком денним -обрання

директора та про статутний капітал і частки в статутному капіталі не підлягає

задоволенню, оскільки це суперечить законодавству та статуту товариства.

          Але апеляційний господарський суд не

може погодитись з висновками господарського суду першої інстанції щодо визнання

недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Телепино» від 15.02.2007 р. з приводу

звільнення з посади директора ОСОБА_1, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 12

Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі

справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським

товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі

учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)

господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ст. 3 Кодексу законів про

працю України, до трудових відносин належать відносини працівників усіх

підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності

і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з

фізичними особами.

Ст. 65 ГК передбачає, що для

керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або

уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. У разі найму

керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому

визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови

його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови

найму за погодженням сторін.

Судова колегія вважає, що даний

спір є трудовим, тому він має бути вирішений у відповідності до розділу ХV

Кодексу законів про працю України.

Також в матеріалах справи міститься

Ухвала Кам'янського районного суду Черкаської області від 29.12.2007 р., у

відповідності до якої ОСОБА_1 звернувся до суду до СТОВ «Телепино» з позовом

про поновлення на роботі, від якого відмовився.

Відповідно до ст. 35 ГПК України

рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для

господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для

вирішення спору.

          Таким чином, апеляційний

господарський суд припиняє провадження в частині вимог щодо визнання недійсним

рішення загальних зборів про звільнення з посади директора СТОВ «Телепино»,

згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у зв'язку з тим,

що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

          Враховуючи вищевикладене, колегія

суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийшла до

висновку, що рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року

у справі №16/3144 підлягає частковому скасуванню, позов підлягає частковому

задоволенню, провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання

недійсним рішення загальних зборів засновників СТОВ «Телепино»від 12.02.2007 р.

про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства підлягає припиненню, в

іншій частині рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без

змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105

Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний

апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Телепино»на

рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року по справі

№16/3144 -задовольнити частково.

2.          Рішення господарського суду

Черкаської області від 31.07.2008 року по справі №16/3144 -скасувати частково.

3.          Припинити провадження у справі

№16/3144 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних

зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Телепино»від 12.02.2007 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади

директора даного товариства.

4.          В іншій частині рішення

господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року по справі №16/3144

залишити без змін.

5.          Матеріали справи №16/3144 повернути

до господарського суду Черкаської області

Головуючий суддя:                                                                     

С.М. Мельник

Судді:                                                                                         

О.М. Гаврилюк

С.Г. Рудченко

Дата

відправки  27.11.08