Рішення

від 17.11.2008 по справі 13/501-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.08

          Справа № 13/501-08.

За

позовом          товариства з обмеженою

відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса»

до

відповідача  фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1

про  стягнення 8803 грн. 43 коп.

Суддя

Лиховид Б.І.

Представники:

Від

позивача:          не з'явився

Від

відповідача:      не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну

суму 8803 грн. 43 коп., в тому числі: 8321 грн. 93 коп. боргу, 116 грн. 70 коп.

пені, 364 грн. 80 коп. 50% річних.

В

судове засідання 17.11.2008 року відповідач не з'явився, відзив на позовну

заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного

представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній

матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для

вирішення  спору по суті, суд задовольняє

позовні вимоги, виходячи з наступного:

14.11.2007

року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю

«Трак-Авторитет-Одеса» та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

було укладено договір № ТО/39-11-2007 про надання послуг з технічного

обслуговування автомобілів, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався на

замовлення відповідача протягом дії договору здійснювати надання послуг з

технічного обслуговування автомобілів, а відповідач, в свою чергу,

зобов'язувався приймати такі послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт

та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах, визначених договором.

Як

свідчать матеріали справи, на підставі замовлення-наряду № 003994 від 19.10.2007

року відповідачу було фактично надано послугу з технічного обслуговування

належного останньому транспортного засобу на загальну суму 8321 грн. 93 коп.

При цьому, послугу відповідачу було надано 

з відстроченням платежу протягом 3-х банківських днів з моменту

підписання акту виконаних робіт (дана форма розрахунків між сторонами

передбачена п. 5.12 договору).

Так,

відповідно до акта виконаних робіт № 000614 від 14.11.2007 року (в справі),

граничний строк виконання грошового зобов'язання на суму 8321 грн.93 коп.

припадає на 19.11.2007 року.

Як

зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав

належним чином договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за

надані послуги та має заборгованість в сумі 8321 грн. 93 коп.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі

8321 грн. 93 коп.,  тому вимоги позивача

щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і

підлягають задоволенню.

Відповідно

до п. 6.2 договору, за прострочення оплату за договором, відповідач має

сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на

момент виконання зобов'язань по розрахунках, від суми заборгованості за кожен

день прострочення.

Так,

позивачем була нарахована пеня в розмірі 116 грн. 70 коп., розрахунок позивача

ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому

вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 116 грн. 70 коп. пені є

правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно

до п. 6.4 договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного

місяця, позивач має право додатково стягнути з відповідача  50 % річних від простроченої суми за весь

період прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Тому

вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 364 грн. 80 коп. - 3% річних,

підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами

діючого законодавства.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача

покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00

коп. 

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського 

процесуального  кодексу  України,

суд,

-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 

на користь товариства з обмеженою відповідальністю

«Трак-Авторитет-Одеса» (67663, Одеська область, Біляївський район, Ленінградське

шосе, 27, код 33176796) 8321 грн. 93 коп. боргу, 116 грн. 70 коп. пені, 364

грн. 80 коп. 50% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп.

витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                         

Б.І. ЛИХОВИД

Повний

текст рішення підписано: 24.11.2008 року.