Рішення

від 31.10.2006 по справі 41/641

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/641

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  41/641

31.10.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронекс - 2"

про                  стягнення 2 435,21 грн.

Суддя  Пилипенко О.Є.

Представники:

від позивача: Краснокутська Т. О. –пред. за довіреністю № 537 від 14.07.2006 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

           Позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором Поставки № Д-0300993 від 03.01.2005 року у розмірі 2 435 грн. 21 коп.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2006 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09.10.2006 року.

Позивач у судовому засіданні 09.10.2006 року підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення по справі. Відповідач у судове засідання 09.10.2006 року не з'явився,  вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2006 року розгляд справи відкладено на 31.10.2006 року.

В судове засідання 31.10.2006 року представник відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, та заслухавши пояснення позивача,  Господарський суд міста Києва,

                                                     ВСТАНОВИВ:

03.01.2005 року між позивачем (надалі –постачальник) та відповідачем (надалі –покупець) було укладено Договір поставки № Д-0300993, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, згідно заявок –замовлень покупця, передати у власність покупцеві товар, визначений у п. 1.2. цього договору, а покупець зобов'язується в порядку на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктом 5.1 Договору поставки № Д-0300993 від 03.01.2005 року сторони узгодили, що розрахунок за товар, що поставляється, здійснюється не пізніше 7 днів з моменту поставки товару покупцю шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника або  внесення готівкових коштів в прибуткову касу постачальника.

Факт поставки товару на загальну суму 4 646  грн. 88 коп. підтверджується Договором поставки № Д-0300993 від 03.01.2005 року,   видатковими накладними № СД –0002238 від 15.02.2006 року, № СД –0002729 від 23.02.2006 року, № СД –0003641 від 15.03.2006 року, № СД –0006004 від 20.04.2006 року належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, згідно з вказаними нормами права, позивач повинен довести суду належними та допустимими доказами обставини, на яких ґрунтується його позов, а також правомірність заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, відповідач покладені на нього обов'язки щодо оплати отриманого товару на момент розгляду справи у суді виконав лише частково, сплативши позивачу 2 825 грн. 75 коп. що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, доданим  до матеріалів справи.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить 1 821 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу підлягають задоволенню в повному розмірі в сумі 1 821 грн. 12 коп.

Позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 203 грн. 89 коп. за період прострочення, вказаний в розрахунку. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, контррозрахунку пені не надав.

Пунктом 8.2 Договору  поставки № Д-0300993 від 03.01.2005 року встановлено, що при порушені строків оплати за поставлений товар, покупець, за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору ( п. 8.2. ) та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“, тому позовні вимоги в частині стягнення пені за період прострочення, вказаний в розрахунку, підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача в сумі 203 грн. 89 коп.

Позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача  суми процентів за користування чужими грошовими коштами, яка складає 410 грн. 20 коп. згідно розрахунку позивача.

Відповідно до п. 5.4 Договору  поставки № Д-0300993 від 03.01.2005 року за користування чужими грошовими коштами, яке може відбуватися в зв'язку з простроченням оплати за товар, покупець зобов'язаний сплатити 40% річних (0,1 % в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи те, що Договором  поставки № Д-0300993 від 03.01.2005 року передбачений розмір процентів за користування чужими грошовими кошами, а також й те, що сторони є вільними в укладанні договору, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 410 грн. 20 коп. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, покладаються на відповідача в повному розмірі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному розмірі, з поточного рахунку відповідача стягненню підлягає основний борг у сумі  1 821  грн. 12 коп.,  пеня у сумі 203 грн. 89 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 410 грн. 20 коп.,   державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84  ГПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -  

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОНЕКС –2” (03115, м. Київ, вул. Пушиної, 23/25, МФО 322700, ЗКПО 21582495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман Холдинг” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, код 32524372)  основний борг у сумі  1 821  грн. 12 коп.,  пеню у сумі 203 грн. 89 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 410 грн. 20 коп.,   державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

            3. Видати наказ.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Дата підписання 20.11.2006 року

      Суддя                                                                                            О.Є. Пилипенко