Рішення

від 31.10.2006 по справі 41/671

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/671

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  41/671

31.10.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"

до                    Приватного підприємства "Укрпродтрейд"

про                  стягнення 75134,00 грн.

Суддя  Пилипенко О.Є.

Представники:

від позивача: Захарченко В. П. –преді. за довіреністю № 177 від 19.10.2006 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

           Позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором Поставки № 05КФ060199/21/03 від 01.03.2004 року у розмірі 75 134 грн. 00 коп.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2006 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 31.10.2006 року.

Позивач у судовому засіданні 31.10.2006 року підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення по справі. Відповідач у судове засідання 31.10.2006 року не з'явився,  вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, та заслухавши пояснення позивача,  Господарський суд міста Києва,

                                                     ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 року між позивачем (надалі –продавець) та відповідачем (надалі –покупець) було укладено Договір поставки № 05КФ060199/21/03, за умовами якого продавець постачає у власність покупцю партіями молочну продукцію торгової марки “Заречье” (виробник ЗАТ “Куп'янський молочноконсервний комбінат”) в асортименті та якості згідно Додатку № 1 (надалі –товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Пунктом 2.3 Договору поставки № 05КФ060199/21/03 від 01.03.2004 року, сторони узгодили, що оплата покупцем кожної поставленої партії товару здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту  отримання покупцем товару на розрахунковий рахунок продавця, що вказаний у розділі 9 даного Договору, із зазначенням у платіжному дорученні номеру Договору, за яким здійснюється оплата.

Факт поставки товару на загальну суму 93 717  грн. 00 коп. підтверджується Договором поставки № 05КФ060199/21/03 від 01.03.2004 року,   накладною на відпуск товарно –матеріальних цінностей № KF4-476 від 03.03.2004 року та довіреністю серії ЯЗФ № 557763 від 02.03.2004 року, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, згідно з вказаними нормами права, позивач повинен довести суду належними та допустимими доказами обставини, на яких ґрунтується його позов, а також правомірність заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, відповідач покладені на нього обов'язки щодо оплати отриманого товару на момент розгляду справи у суді виконав лише частково, сплативши позивачу 23 500 грн. 00 коп.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить  70 217 грн. 00 коп.

13.05.2004 року позивач звернувся до відповідача з листом –претензію № 4, відповідно до якого просив останнього перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Молочна слобода”  заборгованість за поставлену продукцію у сумі 70 217 грн. 00 коп.

У відповідь на вищезазначену претензію відповідач направив на адресу позивача лист № 24 від 02.06.2004 року, відповідно до якого зазначив, що суму претензії визнає в повному обсязі, проте Приватне підприємство “Укрпродтрейд”  знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а тому не може погасити заборгованість за поставлену молочну продукцію у сумі  70 217 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу підлягають задоволенню в повному розмірі в сумі  70 217 грн. 00 коп.

  Позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4917 грн. 00 коп. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, контррозрахунку 3% річних  не надав.

  Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 04.10.2006 р. позивача було зобов'язано надати уточнений розрахунок 3% річних, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства України. Позивач вимоги ухвали суду не виконав, уточнений розрахунок 3% річних не надав та не уточнив з якого саме періоду виникла заборгованість відповідача.

В зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги про стягнення 3% річних сумі 4917 грн. 00 коп. залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.  

На підставі ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з поточного рахунку відповідача стягненню підлягає основний борг у сумі  70 217  грн. 00 коп., державне мито в сумі 702 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. 27 коп., позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 4917 грн. 00 коп.  залишаються судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -  

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

            2.  Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у сумі 4917 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Укрпродтрейд” (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код ЗКПО 32530318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Молочна свобода” (63702, м. Куп'янськ, Харківська область, вул. Ломоносова, 26, ідентифікаційний код 323589520264)  основний борг у сумі  70 217  грн. 00 коп., державне мито в сумі 702 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. 27 коп.,

            4. Видати наказ.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Дата підписання 20.11.2006 року

      Суддя                                                                                            О.Є. Пилипенко