Рішення

від 20.11.2008 по справі 10012-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2008

Справа

№2-2/10012-2008

за

позовом: ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Полтава»(36034, м.Полтава,

вул.Буровиків, 4)

до

відповідача - ТОВ «Укрспецметал» (95022, м.Сімферополь, вул.Бородіна, 2, кв.64)

про

стягнення 12 533 грн.28коп. 

    Суддя Толпиго В.І.

Представники

сторін:

Від

позивача : Волкова - представник, довіреність у справі.

Від

відповідача : не з'явився

Суть

спору:

Позивач

звернувся у Господарський суд АР Крим з позовом до відповідача  про стягнення 12533грн.28коп. боргу за

поставлений товар.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що  позивач

здійснив поставку товару відповідачу. На вимогу позивача провести розрахунок за

поставлений товар, відповідач не відповів, заборгованість не погасив,  що і стало підставою для звернення із позовною

заявою до суду. 

Відповідач

у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був

повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.  

Спір

розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК

України.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Суд

вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129

Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками

судочинства  є зокрема, змагальність

сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом

їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності

сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно

до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами  

виникнення   цивільних  прав 

та  обов'язків є договори та інші

правочини. 

Частина

1ст. 14  ЦК України передбачає, що

цивільні  обов'язки  виконуються 

у  межах,  встановлених договором або актом цивільного

законодавства.

Відповідно

до ст. 712 ЦК України за  договором   поставки 

продавець  (постачальник),  який здійснює 

підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати 

у встановлений  строк   (строки) 

товар  у  власність 

покупця  для використання його у

підприємницькій діяльності або в інших 

цілях, не пов'язаних з особистим, 

сімейним,  домашнім або іншим

подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за

нього певну грошову суму.

До

договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо

інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин

сторін.   

Частиною

2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена

обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін

засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно

до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму

договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми

не встановлені законом.

Частиною

1 ст.181 Господарського кодексу України допускається  укладення господарських договорів у спрощений

спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно

до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти

господарювання  та  інші 

учасники  господарських відносин  повинні 

виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до

закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних  

вимог  щодо  виконання 

зобов'язання  - відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття

509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його

виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в 

якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана  

вчинити   на   користь  

другої  сторони (кредитора) певну

дію (передати  майно,  виконати 

роботу,  надати послугу,  сплатити 

гроші  тощо) або утриматися від

певної дії,  а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з

підстав,  встановлених статтею 11цього

Кодексу.

Відповідно

до ст.  526 ЦК України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов 

договору  та  вимог 

цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до 

звичаїв   ділового  обороту 

або  інших  вимог, 

що  звичайно ставляться.

Частиною  2 ст.530 ЦК України якщо  строк 

(термін)  виконання  боржником 

обов'язку  не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Зобов'язання

припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України). 

Статтею

610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається

порушенням зобов'язання.

Відповідно

до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно

до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова 

від  зобов'язання  або одностороння зміна  його 

умов  не  допускається, 

якщо  інше  не  

встановлено договором або законом.

 Позивач, 

відповідно до витратної накладної №РН/цб-000142 від 2 лютого 2007 року,

підписаної сторонами,  відпустив  відповідачу товар на загальну суму 12

533грн.28коп (з ПДВ). Товар у повному 

об'ємі, вказаному у витратній накладній, було отримано представником

відповідача за довіреністю серії ЯНД №538507 від 02.02.2007р. ОСОБА_1

26

серпня 2008 року позивач спрямував на адресу відповідача вимогу №14 від

14.8.2008р про сплату боргу.

Але

ТОВ «Укрспецметал»  у порушення умов

договору оплата отриманого товару проведена не була та сума боргу у розмірі 12

533грн.28коп за поставлений товар відповідачем погашена не була, що

підтверджується матеріалами справи.

Відповідно

до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання

зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог тоді як він такі до суду не

надав.  

Таким

чином, позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає

задоволенню.

Витрати

по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового

процесу  віднести на відповідача.

В

засіданні суду за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна

частини  рішення.

Рішення

оформлене та підписане 24.11.2008р.

Керуючись

ст.ст. 49,75,82,84,85, ГПК України

В И Р

І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Укрспецметал» (95022,

м.Сімферополь, вул.Бородіна, 2, кв.64, ЄДРПОУ 32468004) на користь ТОВ

«Регіональна торгівельна компанія Полтава» (36034, м.Полтава, вул.Буровиків, 4,

ЄДРПОУ 34011717) 12533грн.28коп. боргу, 125грн33коп державного мита, 118грн

витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.  

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Толпиго

В.І.