Ухвала

від 12.09.2006 по справі 02-03/2333/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/2333/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ32, вул.Комінтерну, 16                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Бабенко К. А.  розглянувши матеріали

за позовом                      закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія”, м. Київ

до                    відкритого акціонерного товариства „Деффа”, м. Вишневе

про                     стягнення 3924,27 грн.

                                        Обставини справи:

          до господарського суду Київської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Деффа”, м. Вишневе про стягнення 3924,27 грн.

          Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви.

          Згідно фіскального чеку №9777 від 11.07.2006р. позивачем позовні матеріали надіслано до населеного пункту Крюківщина, проте як, відповідно до позовної заяви адресою відповідача є м. Вишневе, вул. Київська, 4, в зв'язку з чим, зазначений фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тому, прийнявши позовну заяву буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України і передбачене процесуальним законодавством право відповідача на отримання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

          Таким чином, вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з підстав не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          На підставі п. 2 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. у випадку повернення заяви (скарги) сплачене державне мито підлягає поверненню.

          Враховуючи наведене та керуючись, п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя          

ухвалив:

1.          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2.          Повернути закритому акціонерному товариству „Науково-виробнича компанія „Екотехнологія” (03186, м. Київ, вул. Соціалістична; 5; ЗКПО 32069173) сплачене ним платіжним дорученням №277 від 21.07.2006р. державне мито в загальній сумі 102 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною  виконавчою  службою.

Суддя                                                                                  Бабенко К. А.