Рішення

від 17.11.2008 по справі 29/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"

листопада 2008 р.                                                           

Справа № 29/468-08

вх. № 7684/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Вишнякова Л.С. 

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м.

Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 4766,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4766,41 грн. боргу та

судові витрати.      

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву

та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається

за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу

України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що

грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника

позивача суд встановив, що 06.02.08 між сторонами було підписано договір №657

О. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві

послуги з побутового обслуговування орендованого майна, а відповідач

зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у

договорі.

Позивач надавав відповідачу послуги, а відповідач оплату їх

вартості в повному розмірі не здійснював, внаслідок чого, у відповідача виникла

заборгованість перед позивачем в сумі 4766,41 грн. Таким чином, заборгованість

відповідача перед позивачем складає 4766, 41 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена,

відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що

відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні

виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в

сумі 4766,41 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та

підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючичь ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49,

75, 82-85 ГПК України, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВЕП

"Держпром" (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 9 п., 2 пов., код

04014097) - 4766,41 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    

       Тихий П.В.