Рішення

від 17.11.2008 по справі 13/616-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.08

          Справа № 13/616-08.

за

позовом 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

                         2) фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2,

                         3) фізичної особи -

підприємця ОСОБА_3

до

відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про

визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя

Лиховид Б.І.

За

участю представників сторін:

Від

позивачів:               1) ОСОБА_5,

довіреність від 07.11.2008 року,

                                        2)  ОСОБА_5, довіреність від 07.11.2008 року,

                                        3) не

з'явився

Від

відповідача:           не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: позивачі просять суд: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу об'єкту

нерухомого майна - ангар (складські приміщення) в стані будівництва площею

812,7 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, укладений 25.08.2008 року

між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_3; 2) визнати право власності на ангар (складські приміщення) в стані

будівництва площею 812,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних

частинах за кожним: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 .

Третій

позивач та відповідач в судове засідання 17.11.2008 року не з'явились, про час

та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини

неприбуття суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття представників третього

позивача та відповідача в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду

справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника першого та

другого позивачів, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивачів

задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

25.08.2008

року між позивачами:  фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_3 та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

було укладено договір купівлі - продажу об'єкту нерухомого майна - ангар

(складські приміщення) в стані будівництва, площею 812,7 кв. м., що розташоване

за адресою: АДРЕСА_1, згідно проектно-кошторисної документації погодженої

управлінням архітектури та містобудування м. Суми 19.08.2008 року.

В

позовній заяві позивачі просять суд: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу

об'єкту нерухомого майна - ангар (складські приміщення) в стані будівництва

площею 812,7 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, укладений 25.08.2008

року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_3; 2) визнати право власності на ангар (складські приміщення) в стані

будівництва площею 812,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних

частинах за кожним: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 .

Відповідно

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та

заперечень.

Позивачем

не подано жодних доказів, щодо підтвердження права власності продавця на об'єкт

нерухомого майна - ангар (складські приміщення) в стані будівництва, площею

812,7 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, документів, що свідчать про

законність будівництва даного об'єкту, його стан, доказів надання земельної

ділянки під будівництво та інше.

Таким

чином, суд не має можливості надати правову оцінку договору купівлі-продажу

щодо його дійсності.

Крім

того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про

визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається

іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який, який засвідчує його

право власності.

Як

вбачається з позовної заяви та додатків до нього таких підстав у позивача не

має.

Враховуючи

вищезазначене, суд вважає вимоги позивачів щодо визнання дійсним договору

купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна - ангар (складські приміщення) в стані

будівництва площею 812,7 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1,

укладений 25.08.2008 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_3 та визнання права власності на ангар (складські

приміщення) в стані будівництва площею 812,7 кв. м., розташований за адресою:

АДРЕСА_1 в рівних частинах за кожним: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3,

необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 

82-85  Господарського

процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          В позові - відмовити.

СУДДЯ                                                            

Б.І.ЛИХОВИД

Повний

текст рішення підписано: 24.11.2008 року.