Ухвала

від 13.11.2008 по справі 6/107-б-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

13

листопада 2008 р.                                                                                  

№

6/107-Б-08 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого     

Панової

І.Ю.,

суддів

Заріцької

А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

 суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи ОСОБА_1

на  постанову

господарського

суду Херсонської області від            

29 травня 2008 року

у

справі

№

6/107-Б-08

господарського

суду

Херсонської

області

за

заявою

товариства

з обмеженою відповідальністю "Херсон-Пайп"

про

визнання

банкрутом

ліквідатор

Подреза

О.О.

ВСТАНОВИВ:

Подана

СПД ФО Запорожцем Дмитром Юрієвичем касаційна скарга не може бути прийнята

Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам

розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

10

жовтня 2008 року кредитор ТОВ "Херсон-Пайп" СПД ФООСОБА_1. звернувся

до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову

господарського суду Херсонської області від 29 травня 2008 року у справі №

6/107-Б-08 про визнання ТОВ "Херсон-Пайп" банкрутом.

Відповідно

до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не

приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано

після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке

клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Статтею

53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений

процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо

визнає причину пропуску строку поважною.

Однак,

СПД ФООСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою з пропуском встановленого законом строку для її подання -10 жовтня 2008

року, що підтверджується штампом суду на касаційній скарзі, без клопотання про

відновлення пропущеного процесуального строку для її подання. В касаційній

скарзі не зазначено причин пропуску встановленого законом строку (в розумінні

наведеної норми), які могли б бути судом касаційної інстанції визнані

поважними.

До

того ж, відповідно до ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати

державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До

касаційної скарги СПД ФО ОСОБА_1 не додано доказів її надсилання сторонам у

справі та документів в підтвердження сплати державного мита за її подання.

Таким

чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ст. 1111 ГПК

України щодо надіслання її копії іншим сторонам у справі та сплати державного

мита за подання скарги, що також є підставами для повернення касаційної скарги

відповідно до приписів п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 3-5 ч. 1 ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну

скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову

господарського суду Херсонської області від 29 травня 2008 року у справі №

6/107-Б-08 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                      

    І. Панова  

Судді                                                                                              А.

Заріцька

             Л. Продаєвич