Рішення
від 27.08.2012 по справі 1107/3505/12
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.08.2012 Справа № 2-о/1107/84/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі : - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 09.05.2004 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя батькові передано земельну ділянку № 294 площею 4,73 га, розташована на території Володимирівської сільської ради, при одержанні Державного акту допущено помилку в написанні ім'я - замість правильного «Віталію»вказано «Віктору». Після смерті батька відкрилася спадщина, однак як спадкоємець першої черги не може прийняти спадщину в зв'язку з зазначеною помилкою. Просить встановити факт належності померлому 09.05.2004 року батькові ОСОБА_4 ОСОБА_5 акту на землю серії П-КР№ 042259, виданого на ім'я ОСОБА_6.

В судове засідання заявник не з'явилась, але надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії П- КР № 042259, виданого на ім'я ОСОБА_6 -ОСОБА_4, померлому 09.05. 2004 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, надав заяву, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник народилася 18 серпня 1972 року і її батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 270366 записані російською «ОСОБА_7 и ОСОБА_8». Батько заявниці помер 09.05.2004 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 196688. За життя батько заявниці отримав ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю №3522280800:02:000:0294 серії ІІ-КР № 042259, площею 4,37 га, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Проте при видачі Державного акту при написанні ім'я батька допущено помилку і останнє визначено як «Булах Віктор Тимофійович».

Таким чином, суд вважає, що при написанні повного імені ОСОБА_7 у ОСОБА_5 акті допущено помилку, ім'я вказано «Булах Віктор Тимофійович», замість правильного «Булах Віталій Тимофійович», що в свою чергу унеможливлює право заявника оформити спадщину після смерті батька. Тому, суд вважає факт належності батькові заявника -Державного акту на право приватної власності на землю -встановленим, оскільки в іншому порядку встановити даний факт неможливо.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 042256, площею 4,73 гектарів на території Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виданий на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, померлого 09 травня 2004 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення27.08.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27078499
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1107/3505/12

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Рішення від 27.08.2012

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 13.07.2012

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні