Рішення

від 04.10.2012 по справі 1316/2356/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/2356/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"04" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Ново-тех» (Відповідач 1) та ОСОБА_2 ( Відповідач 2), про стягнення заборгованості з заробітної плати та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач 05.06.2012р. звернувся до суду з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.01.2011р. був прийнятий на роботу в ТзОВ «Ново-тех» на посаду директора. Через деякий час він прийняв рішення про звільнення з роботи за власним бажанням з 01.12.2011р., про що письмово попередив єдиного учасника ТОВ «Ново-тех» ОСОБА_2 за два тижні, як це передбачено діючим законодавством.

ОСОБА_3 2, як єдиний учасник Товариства, не вчинив жодних дій щодо прийняття рішення про його звільнення, зокрема не призначив нового керівника підприємства та не подав державному реєстратору відомостей щодо зміни керівника. Тому до даного часу, без будь-яких правових підстав , він значиться в ЄДР як керівник згаданого підприємства, що вважає грубим порушенням своїх прав та інтересів.

При його звільненні йому не була виплачена зарплата за останній місяць в сумі 1550,00 грн., яку просить стягнути з Відповідача 1. Також просить зобов»язати Відповідача 2 здійснити дії щодо внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про зміну керівника ТВО «Ново-тех», та стягнути в його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі, які неодноразово належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення в пресі, з невiдомих для суду причин не з'явилися в судове засідання, не надали свої докази та заперечення на позов, від них не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТзОВ «Ново-тех» з 01.01.2011р. по 01.12.2011р, працюючи на посаді директора.

Згідно довідки ТзОВ «Ново-тех» №62 від 21.10.2011р., ОСОБА_1 за період роботи в Товаристві на посаді директора нараховувалась заробітна плата в розмірі від 3100,00 грн. до 1550,00 грн. в місяць.

Згідно наказу б/н від 30.11.2011р. по ТОВ «Ново-тех», ОСОБА_1 звільнений з посади директора з 01.12.2011р. На час звільнення ОСОБА_1 його заробітна плата за листопад 2011р. в сумі 1550,00 грн. не виплачена, та на день прийняття рішення дана заборгованість не погашена.

Судом встановлено, що про своє рішення щодо звільнення з роботи з посади директора, ОСОБА_1 15.11.2011р. письмово повідомив засновника ТОВ «Ново-тех» ОСОБА_2, а також 30.11.2011р. направив на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом оригінал заяви про своє звільнення.

Крім того, 13.12.2011р. ОСОБА_4 рекомендованим листом направив в управління пенсійного фонду у Берегівському районі, Берегівський міський центр зайнятості та Брегівську об»єднану ДПІ заяву про те, що з 01.12.2011р. він звільнений за власним бажанням з посади директора ТОВ «Ново-тех».

Згідно виданого державним реєстратором ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , станом на 11.07.2012р. керівником ТОВ «Ново-тех», юридична адреса Закарпатська область, м.Берегове, вул.Карпатська,1 значиться ОСОБА_1, а єдиним засновником даного Товариства значиться ОСОБА_2, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А.

Суд вважає, що звільняючи позивача з роботи, відповідач 1 порушив вимоги ст.116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. За таких обставин суд приходить до висновку, що з Відповідача 1 підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 1550,00 грн.

Що стосується позовних вимог в частині зобов»язання учасника Товариства здійснити дії щодо внесення змін до відомостей в ЄДР, то такі являються підставними в силу ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно приписів якого в ЄДР включаються відомості про керівника юридичної особи, зокрема її прізвище, ім.»я, по батькові. Так як з 01.12.2011р. ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Ново-тех» та не являється керівником даної юридичної особи, наявність в ЄДР даних про нього, як керівника даного Товариства, не відповідають дійсності та порушують права позивача щодо захищеності персональних даних.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, що являється судовими витратами, тому дана сума в силу ст.81.88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.116 КЗпП України, ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.8,10,57,60,88,185,209, 212- 215,218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-тех» , юридична адреса м.Берегово, вул.Карпатська,1 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37390865, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, 1550,00 грн. заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

Зобов»язати учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-тех» ОСОБА_2, прож .ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснити дії щодо внесення змін до відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців, про зміну керівника ТзОВ «Ново-тех» - ЄДРПОУ 37390865.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальність «Ново-тех» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110,00 грн. судових витрат.

Копію даного заочного рішення направити відповідачам та роз»яснити , що дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за їх письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Пустомитівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5