Рішення

від 22.11.2006 по справі 01/144-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/144-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "22" листопада 2006 р.                                                       по справі  № 01/144-50

 за позовом закритого акціонерного товариства “Приватбанк”в особі Волинського головного регіонального управління

до приватного підприємства “Прод-Альянс”, м.Луцьк

про   стягнення 24 463,78 грн.

                                                                                                    суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Місюра І.В. – юрисконсульт (дов. № 3846-ПО від 01.09.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 24 463,78 грн., з них: 9972,21 грн. заборгованості за користування кредитом за додатковою угодою № 1 до договору № 233060 від 21.03.2003р., 11 116,32 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитним лімітом, 3375,25 грн. пені  за період з 27.09.2005р. по 27.09.2006р.  

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9972,21 грн. заборгованості за користування кредитом, 11 116,32 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитним лімітом, 1829,63 грн. пені  за період з 22.05.2005р. по 22.11.2006р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 16.10.2006р. і про відкладення розгляду справи від 22.11.2006р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м.Луцьк, вул.Лідавська, 2а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

21.03.2003р. між сторонами у справі було укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 233060, згідно з розділом 1 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу поточний рахунок у національній та іноземній валюті та/або здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів НБУ.

08.05.2006р. між сторонами у справі була укладена додаткова угода № 1 до договору «На здійснення розрахунково-касового обслуговування № 233060 від 21.03.2003р.» про встановлення бланкових кредитних лімітів на корпоративні платіжні картки, згідно з п.1 якого позивач зобов'язався згідно з наданою відповідачем заявкою на встановлення бланкового кредитного ліміту на корпоративні картки встановити позичальнику кредитні ліміти на корпоративні платіжні картки довірених осіб у вигляді кредитних ліній, що відновляються із загальним лімітом кредитування: 10 000 грн. строком до 08.05.2004р. в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредитних лімітів, сплати відсотків, комісійної винагороди, в обумовлений цією додатковою угодою термін.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. додаткової угоди № 1 від 08.05.2003р. за фактичне користування кредитними лімітами, встановленими на корпоративні картки довірених осіб, ПП «Прод-Альянс» зобов'язався щомісяця до 10-го числа, наступного за звітним, сплачувати банку відсотки. При несплаті відсотків у вказаний термін вони вважаються простроченими. Базова ставка на момент підписання цієї угоди складає 26% річних.  

За несвоєчасне погашення кредитного ліміту згідно п.2.2.3 цієї угоди позичальник сплачує банку відсотки у розмірі подвійної поточної базової кредитної ставки на  суму заборгованості, непогашеної до 25-го числа місяця, наступного за звітним. У цьому випадку подвійна відсоткова ставка встановлюється з 1-го числа місяця, наступного за звітним.  

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Відповідач частково проводив оплату за додатковою угодою № 1 до договору № 233060 від 21.03.2003р., заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 9972,21 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Нарахування відсотків за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в сумі 14 948,75 грн. за період з 08.05.2003р. по 27.09.2006р. проведено позивачем відповідно до п. 3.2. додаткової  угоди № 1 до договору № 233060 від 21.03.2003р.

Відповідачем було проведено оплату за нарахованими відсотками на суму 3 832,43 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за нарахованими відсотками складає 11 116,43 грн.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 9972,21 грн. заборгованості за користування кредитом, 11 116,32 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитним лімітом, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно п.4.1. додаткової  угоди № 1 до договору № 233060 від 21.03.2003р., при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними лімітами, комісійної винагороди, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1., 3.2. цієї додаткової угоди, строків повернення кредитних лімітів, передбачених п.п.1.1., 2.2.3, 2.3.3 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи наведене, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.1. додаткової  угоди № 1 до договору № 233060 від 21.03.2003р. згідно з уточненими розрахунками позивача слід стягнути 1829,63 грн. пені за період з 22.05.2006р. по 22.11.2006р.

В позові про стягнення 1545,62 грн. пені (3375,25 грн. – 1829,63 грн.) слід відмовити.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Прод-Альянс” (м.Луцьк, вул.Лідавська, 2а, код ЗКПО 30733368) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Волинського головного регіонального управління (м.Луцьк, пр-т Відродження, 1, код ЄДРПОУ 13369965) 9972 грн. 21 коп. заборгованості за користування кредитом, 11 116 грн. 32 коп. заборгованості за несплаченими відсотками, 1829 грн. 63 коп. пені, 244 грн. 64 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові  про стягнення 1545 грн. 62 коп. пені відмовити.

          Суддя                                                             Якушева І. О.