Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2-664

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-664 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц Номер провадження 22-ц/1890/2016/12 Суддя-доповідач - Кононенко Категорія - 30

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Маслова В. О., Шевченка В. А.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відвід суддів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 заявила відвід судді Кононенко О.Ю. з тих підстав, що суддею їй не була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а судді Шевченку В.А., оскільки він брав участь у розгляді справи за позовом ТОВ «Сумидорспецбуд» про стягнення з неї грошових коштів за теплопостачання. Саме ці судді викликають у неї сумніви в об'єктивності та неупередженості, які можуть бути прямо чи побічно заінтересовані у результатах розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для задоволення цієї заяви. Доводи ОСОБА_1 щодо необ'єктивності та упередженості судді Шевченка В.А. ґрунтуються на припущеннях, а не на доказах.

Надіслання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі ст. 297 ЦПК України не передбачено.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Кононенко О.Ю. та Шевченка В.А. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -