Рішення
від 02.07.2007 по справі 2-45/07
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільне судочинство

Цивільне

судочинство                                                                         Справа

№ 2-45/07копія

позовне

провадження,  категорія - спори,  що виникають із сімейних правовідносин,  про розірвання шлюбу - 34.

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

 іменем України

02 липня

2007 року.                                                                             м.  Любомль

Любомльський

районний суд Волинської області в складі:

головуючого

- судді       Пешкова М. 1.,

при

секретарі                  Носку А.В.,

з участю

позивачки       ОСОБА_1. ,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,  ~

 

встановив:

 

До

Любомльського районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1,  в якій просить ухвалити рішення,  яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.  Свої вимоги обґрунтувала тим,  що останнім часом стосунки між подружжям вкрай

погіршились,  відповідач її безпідставно

ревнує,  на цьому ґрунті постійно

виникають сварки. На даний час подружніх стосунків з чоловіком не підтримує. За

таких обставин вважає,  що подальше

збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивачка

в судовому засіданні пояснила,  що після

надання строку на примирення ситуація в сім'ї не змінилась,  продовжувати подальше спільне життя з

ОСОБА_2. наміру не має,  у зв'язку з чим

настоює на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач

проти позову заперечив та пояснив,  що

обставини,  викладені у позові та

поясненнях ОСОБА_1.  є надуманими,  дійсних причин розірвання шлюбу немає.

Дослідженням

доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_2

та ОСОБА_1 уклали шлюб 08 жовтня 1983 року в Любомльсмькому відділі ЗАГСу,  про що зроблено запис в книзі реєстрації

актів про одруження № 50,  від даного

шлюбу мають двох дітей,  які вже є

досягай повноліття.

Відповідно

до частини 1 статті 112 СК України суд, 

розглядаючи справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,  з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя

подружжя

Згідно з

частиною 2 цієї ж статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо

буде встановлено,  шо подальше спільне

життя подружжя і збереження шлюбу

1 -ша

інстанція                                                                                      Код

суду 0312

 

 

суперечило б

інтересам одного з них,  інтересам їхніх

дітей,  що мають істотне значення.

Враховуючи

фактичні взаємини подружжя,  суд

вважає,  що збереження шлюбу між

позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суперечитиме інтересам

позивачки,  а позов підлягає задоволенню.

Судові

витрати та витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС слід розподілити між

сторонами.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 11,  60, 

88,  212, 213 ЦПК України,  на підставі 

ст.  ст.  105, 

110,  112 СК України,  суд,  -

 

вирішив:

 

Позов

зодовольнити повнівстю.

Зареєстрований

08 жовтня 1983 року в Любомльсмькому відділі ЗАГСу,  шлюб, 

актовий запис № 50,  між ОСОБА_2

та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 при видачі свідоцтва

про розірвання шлюбу в органах РАЦС в користь держави по 8,  50 гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину,  а саме 8 гривень,  судових витрат,  понесених нею при подачі позовної заяви.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої

інстанції,  який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає, 

до суду апеляційної інстанції.

СудЛюбомльський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.07.2007
Оприлюднено15.01.2009
Номер документу2709678
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-45/07

Ухвала від 18.05.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош С.В.

Рішення від 15.02.2007

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Цвітайло П.В.

Ухвала від 24.02.2007

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук В.О.

Ухвала від 14.03.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Рожик Є.В.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

Ухвала від 25.04.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Рішення від 25.04.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Ухвала від 11.07.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В.А.

Рішення від 18.07.2007

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Смірнов О.С.

Рішення від 02.07.2007

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Пешков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні