Постанова

від 02.10.2006 по справі 5/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  "02" жовтня 2006 р.                                                                                                справа № 5/229

.

 За позовом    Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому району м. Чернівці   

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Трінет - телеком”

про  стягнення боргу –479,40 грн.

Суддя                                                   Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання             Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Боднар І.П.  

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому району м. Чернівці звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трінет - телеком” про стягнення боргу у сумі 479,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до статті 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому району м. Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Далі позивач стверджує, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2004 року сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків становить 139,40 грн. Також за неподання відомостей, які використовуються у системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством, рішенням № 207 від 02.06.2005 року застосовано до відповідача фінансові санкції у сумі 170 грн. та за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, рішенням № 91 від 28.03.2005 року застосовано до відповідача фінансові санкції у сумі 170 грн., які на даний час не сплачені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  встановив:

Відповідно до акту № 77 від 23 травня 2005 року про неподання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку встановлено, що відповідач не подав до Пенсійного фонду комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2004 рік.

Згідно рішення № 207 від 02.06.2005 року до відповідача застосовано фінансові санкції у сумі 170 грн. за неподання відомостей, які використовуються у системі персоніфікованого обліку у строки визначені законодавством.

Рішенням № 91 від 28 березня 2005 року до відповідача застосовано фінансові санкції у сумі 170 грн. за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Підпунктом 5 пункту 9 статті 106   Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV визначено, що виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 14 статті 106 Закону № 1058 –ІV встановлено, що суми пені та  фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону № 1058 –ІV передбачено,  що “суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону …, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( далі недоїмка ) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій”.    

Відповідач недоїмку у сумі 139,40 грн. та фінансові санкції у розмірі 340,00 грн. у визначені строки не сплатив, а тому суд з урахуванням вищевикладеного дійшов висновку позов задовольнити.    

Керуючись 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трінет - телеком” місто Чернівці, вул. Головна, 203, Б, код 32278705, р/р 260006212 в ЧФ АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі  м. Чернівці, вул. Головна, 245, м. Чернівці, код 21430549, р/р 256093013757 у ЧОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 356334 —139,40 грн. недоїмки та 340 грн. фінансових санкцій.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         О. Г.Проскурняк