Постанова

від 01.10.2012 по справі 1716/4142/2012

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1716/4142/2012

Номер провадження 3/1716/1308/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «АРСЛАЙН»в селі Городок Рівненського району Рівненської області в листопаді 2011 року допустила порушення ведення податкового обліку: занижено об'єкт оподаткування податком на додану вартість в сумі 67906809, 27 грн., що призвело до несплати до бюджету 13581362, 00 грн. податку на додану вартість, чим порушила пп. 185.1.а, п. 185.1 ст. 185 Податкового Кодексу України.

В судове засідання надійшли заперечення ОСОБА_1, яка зазначає, що вона не порушувала приписи податкового законодавства. Просить справу закрити.

Вважаю, що справа підлягає до закриття.

Згідно договору № 1083-Б від 10.11.2011 р. між ТОВ «Арслайн», що далі іменується «Продавець»з одного боку та «Ренальда Інвестменс Ліметед», що далі іменується «Покупцем», від імені якого діє ТОВ «ФГ ГАМБІТ», що далі іменується «повіреним»«Продавець»зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, емітентом яких являється ВАТ «Інвесткапітал Ріал Істейт»(код ЄДРПОУ 34757707) в кількості 1274 шт. загальною вартістю 8499294 дол. США.

Згідно акту прийому - передачі від 24.11.2011 року до договору купівлі-продажу цінних паперів № 1083-б від 10.11.2011 року Продавець передав, а Покупець прийняв цінні папери, емітентом яких являється ВАТ «Інвесткапітал Ріал Істейт» (код ЄДРПОУ 34757707) в кількості 1274 шт. загальною вартістю 8499294 дол. США.

Як вбачається з виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 006744 від 24.11.2011 року вищезазначені акції були списані реєстратором (ПАТ КБ «Приватбанк») з рахунку ТОВ «Арслайн».

Пунктом 2.3 даного договору вказано, що покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 16.12.2011 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця.

Підставою для складання протоколу слугує те, що на думку контролюючого органу підпункт 196.1.1 пункту 196.1 ст. 196 Податкового Кодексу України не може бути застосований ТОВ «Арслайн»у нижчеописаних операціях, оскільки розрахунки за цінні папери проведені не коштами а іншим чином, а саме шляхом зарахування взаємних вимог.

Згідно підпункту 196.1.1 пункту 196.1 ст. 196 ПК України не є об'єктом оподаткування операції з випуску (емісії), розміщення у будь-які форми управління та продажу (погашення, викупу) за кошти цінних паперів, що випущені в обіг (емітовані) суб'єктами підприємницької діяльності.

Визначення терміну «кошти»дає підпункт 14.1.93. пункту 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, відповідно до якого: кошти - гривня або іноземна валюта.

Таким чином, оскільки п. 2.2 Договору передбачає, що загальна сума договору становить 8 499 294 (вісім мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) дол. США 00 цент., і додаткові угоди щодо зміни форми проведення розрахунків сторонами не укладалися, форма розрахунків відповідає визначенню терміну «кошти»у розумінні п.п 14.1.93 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу.

Підтвердженням дійсності проведення операції продажу акцій згідно договору № 1083-Б від 10.11.2011 року за кошти слугує, також акт проведення зарахування взаємних однорідних вимог від 24.11.2011 року відповідно до якого вбачається, що сторони проводять зарахування своїх зустрічних однорідних вимог на суму 8 499 292 дол. США 00 цент., що повністю відповідає визначенню «кошти»а саме: у вигляді іноземної валюти.

Господарські зобов'язання щодо купівлі-продажу акцій між ТОВ «Арслайн»і його контрагентом з моменту виникнення і до моменту припинення у зв'язку з проведенням зарахуванням взаємних однорідних вимог передбачали оплату придбаних акцій коштами.

Підпунктом 196.1.1 пункту 196.1 ст. 196 ПК України, на який посилається контролюючий орган, не передбачається необхідність лише фактичного отримання на розрахунковий рахунок коштів для того, щоб вважати ці операції такими, що не підлягають оподаткуванню.

Господарські зобов'язання щодо продажу акцій згідно договору 1083-Б від 10.11.2011 р між ТОВ «Арслайн»та контрагентом не передбачали проведення розрахунків за цінні папери у будь-якій формі, іншій, ніж за кошти, а тому твердження контролюючого органу є таке що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, якщо операція відповідно до вимог чинного законодавства не є об'єктом оподаткування, то лише проведення заліку однорідних вимог не може зробити її такою, що підлягає оподаткуванню цим податком.

Зобов'язання може припинятися як виконанням (ст. 599 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІУ (далі - ЦКУ)), так і іншим способом, зокрема зарахуванням зустрічних однорідних вимог (ст. 601 ЦКУ).

Згідно з вищезазначеною ст. 601 ЦКУ зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Згідно з матеріальним правом України, зарахування є одним із способів припинення зобов'язань, який полягає в погашенні зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, або не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги. Для проведення зарахування необхідна наявність певних умов, а саме: вимоги повинні бути зустрічними (тобто такими, що випливають із взаємних зобов'язань між двома особами) та однорідними (як правило, йдеться про взаємні вимоги грошових сум в одній і тій самій валюті); має настати строк виконання за всіма зустрічними вимогами. Саме таким чином регулюють питання зарахування Цивільний (стаття 601) і Господарський (стаття 203) кодекси України. Отже, маємо чітку правову норму, яка дає сторонам право здійснити залік, у тому числі шляхом подання односторонньої заяви про зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до вимог п.п.196.1.1 п. 196.1 ст. 196 Податкового кодексу України не є об'єктом оподаткування ПДВ операції з випуску (емісії), розміщення у будь-які форми управління та продажу (погашення, викупу) за кошти цінних паперів, що випущені в обіг (емітовані) суб'єктами підприємницької діяльності. Оскільки умови договору щодо форми проведення розрахунків за цінні папери не змінювались, то підстав для ігнорування вказаної норми законодавства немає.

При відображенні зарахування зустрічних однорідних вимог у бухгалтерському обліку слід розуміти, що змістом господарської операції є зарахування власної кредиторської заборгованості підприємства перед контрагентом у рахунок його дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги.

При відображенні цієї операції у податковому обліку слід враховувати те, що зарахування зустрічних однорідних вимог є другою подією у розрахунках для кожного з контрагентів, бо вимоги виникають після того, як відбулася поставка товарів, робіт, послуг покупцеві.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна та необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність і права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.