Рішення

від 23.11.2006 по справі 1/327-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/327-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.11.2006                                                                Справа №  1/327-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-метал", м.Херсон  

про   стягнення 13645грн. 93коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ЗАТ "Керамет", м.Донецьк, звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Юг-метал", м.Херсон,  основного боргу в сумі 13645,93грн.

23.11.2006р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати.

Як випливає з позову, ця сума боргу складається із вартості плати  за користування вагонами, в яких позивачу надійшов брухт і відходи чорних металів, та їх очистки на загальну суму 616,09грн., а залишкова сума 13029,84грн. –це збитки позивача по сплаті штрафу за затримку вагонів.

В позові також зазначено, що загальна сума витрат позивача по оплаті простою залізничного транспорту під розвантаженням складає 19493,14грн., але сторонами здійснений взаємозалік взаємної заборгованості на суму 6463,30грн. Загальна сума заборгованості визначена в позові в розмірі 13645,93грн.

Представники сторін вдруге у судове засідання не з'явилися.

Слід вважати, що ухвала про відкладення розгляд справи відповідачем отримана.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 07.10.2005р. укладений договір №КМУ-05141. Відповідно умов цього договору ТОВ "Юг-метал" продає, а ЗАТ "Керамет" купує лом та відходи чорних металів. Пунктом 3.5 зазначено, що поставка лому здійснюється залізничним транспортом і тільки у вагонах, обладнаних люками. При поставці лому у безлюкових вагонах продавець сплачує всі штрафи, застосовані до покупця за простій вагонів під очищенням, а також плату за користування вагонами у відповідності з рахунками, наданими "Укрзалізницею".  П.3.6 договору встановлено, що за поставку брухту в неочищених від сміття вагонах, продавець відшкодовує покупцю усі витрати з очистки вагонів в розмірі фактичної вартості  понесених витрат.

30.11.2005р. відповідачем була здійснена поставка брухту вагоном №63281091,  65246910, що підтверджено відповідними квитанціями залізниці  прийомки вантажу.

Покупцем та продавцем був складений акт прийому-здачі №28-37-Ал на лом та відходи чорних металів від 30.11.2005р. З цього акту випливає, що ТОВ "Юг-метал" передало, а ЗАТ "Керамет" прийняло в період з 01.11.2005р. по 30.11.2005р. у відповідності з договором від 07.10.2005р. лом і відходи чорних металів, які знаходилися на ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", в кількості 83,52 тонни на загальну суму 84145,98грн., які надійшли у вагонах №№63281091, 65246910 по залізничних квитанціях відповідно за №№403140 27, 40314028.

В цей же день сторонами був складений інший акт, в якому зазначено, що вказані вище вагони не розвантажувалися і були залишені на відповідальне зберігання.

За затримку вагонів під розвантажування, тобто понаднормативний простій залізничного  транспорту, залізницею нарахований штраф 19493,14грн.

31.01.2006р. сторонами складений акт, яким підтверджено плату за користування вагонами на загальну суму 579,85грн.

15.02.2006р. складений акт на додаткову оплату за користування вагонами в сумі 36,24грн.

В цих актах зазначено, що вартість плати за користування вагонами підлягає відшкодуванню у відповідності з умовами договору від 07.10.2005р.

Оскільки умовами договору передбачено, що продавець оплачує штраф по понаднормативний простій вагонів, також за простій вагонів під очищенням і плату за користування вагонами, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу всі визначені вище витрати.

Як випливає з вищевикладеного, відповідачем підписані всі акти по понесених позивачем витратах.

01.03.2006р. сторонами по справі складений протокол узгодження сторонами порядку і форми погашення взаємних фінансових зобов'язань. З цього протоколу випливає, що заборгованість ЗАТ "Керамет" перед ТОВ "Юг-Метал" по договору від 07.10.2005р. складає 6463,30грн., заборгованість ТОВ "Юг-метал" перед ЗАТ "Керамет"  по цьому договору складає 20109,23грн.  Сторонами здійснений залік взаємної заборгованості і сальдо виведено на користь ЗАТ "Керамет" в сумі 13645,93грн. В цей же день сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків, яким також підтверджено заборгованість ТОВ "Юг-метал" перед ЗАТ "Керамет" в сумі 13645,93грн.

27.03.2006р. ЗАТ "Керамет" надіслало на адресу керівника ТОВ "Юг-метал" вимогу, якою просило негайно перерахувати заборгованість в сумі 13645,93грн.

При укладенні вказаного вище договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарське зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відшкодування відповідачем збитків, заподіяних поставкою позивачу лому чорних металів, встановлено умовами договору.

Під час розгляду справи збитки позивача на суму 13645,93грн. позивачу не відшкодовані, а тому з урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу сплачені ним судові витрати (державне мито - 136,50грн. та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- 118грн.).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-метал", м.Херсон, вул.Ілліча, 78, кв.19, код ЄДРПОУ 32809538 (р.рахунок №26006301000319 в АКБ "Херсонтрансбанк", МФО 352822) на користь Закритого акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17-А, код ЄДРПОУ 13508852 на р.рахунок №26005413300000 в АБ "Ікар-Банк", МФО 334594 основний борг в сумі 13645грн. 93коп. та судові витрати на загальну суму 254грн. 50коп.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі, відповідачу -  за вказаною в позові адресою, але на ім'я Вазняк Є.П.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна