Рішення

від 25.10.2012 по справі 2118/1974/2012

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1974/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі- Овсянніковій Т.М.

з участю представника заявника -ОСОБА_1;

представника зацікавленої особи -не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заяву ОСОБА_2 до Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про тлумачення змісту заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 11.09.2012 року звернулася до суду із позовом до зацікавленої особи про тлумачення змісту заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2012 року померла її свекруха ОСОБА_3, яка залишила на її ім'я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району від 18.11.2008 року реєстраційний номер №196, яким заповіла їй земельну ділянку, площею 5,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, належну померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки №6524482000:04:008:0027. Але під час посвідчення заповіту посадова особа сільської ради, яка посвідчувала заповіт, помилково вказала, що свекруха заповідає їй не земельну ділянку, посвідчену державним актом, а саме державний акт, що на даний момент, дана неточність чинить перешкоди в оформленні нею спадкового майна. Будучи людиною похилого віку та юридично неграмотною особою, її покійна свекруха не знала, що необхідно внести зміни до заповіту. Просить розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_3 18.11.2008 року на її користь, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за № 196, в частині заповідання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, яке слід розуміти як волевиявлення заповідача що стосується земельної ділянки площею 5,25 га, розташованої на території Новомихайлівської сільської ради, яка належала померлій 02.06.2012 року, ОСОБА_3 на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в заяві, наполягає на задоволені заяви і тлумаченні заповіту. Судові витрати в сумі 107,30 гривень просив віднести на рахунок його довірителя та з зацікавленої особи не стягувати.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника зацікавленої особи, відповідно до ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є неможливість успадкування позивачем спадщини після смерті свекрухи ОСОБА_3, померлої 02.06.2012 року.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 213, 1223, 1233, 1256 Цивільного Кодексу України, відповідно до яких заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що померла 02.06.2012 року ОСОБА_3, залишила на ім'я заявника заповіт посвідчений, відповідно до якого заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 5,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, належну померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки №6524482000:04:008:0027, але в заповіті помилково зазначено, що померла заповідає державний акт серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, як документ, що являється неправильним та чинить перешкоди в теперішньому оформленні спадкового мана, при цьому свекруха заявника в силу своєї юридичної неграмотності зміни до заповіту не внесла.

Факт що померла 02.06.2012 року, ОСОБА_3 дійсно, складаючи 18 листопада 2008 року заповіт, мала намір заповісти ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 5,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, належну померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки №6524482000:04:008:0027. Суд вважає, що у такому випадку необхідно встановити дійсні наміри сторони, зокрема спадкодавця. При зверненні до змісту заповіту очевидним є те, що спадкодавець мала на увазі земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке на час складання заповіту посвідчувалося державним актом на право на земельну частку.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Згідно ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, є підстави для задоволення позову в повному обсязі та розтлумачені змісту заповіту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник заявника у суді довів факт що без тлумачення змісту заповіту, заявник буде позбавлений права отримання спадкового майна, яке його довірителю залишила свекруха на підставі посвідченого в законному порядку заповіту. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для розтлумаченя заповіту, складеного 18.11.2008 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району від 18.11.2002 року реєстраційний номер №196, та визначенні що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року та земельна ділянка, площею 5,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки №6524482000:04:008:0027 є той самий предмет і об'єкт, який померла 02.06.2012 року ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2.

Оскільки заява повністю задоволена то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 107,30 гривень на рахунок заявника і з зацікавленої особи не стягувати.

На підставі зазначеного, ст. 213, 1223, 1233, 1256 і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,-задовольнити .

Визначити що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, розміром 5,25 га. виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року та земельна ділянка, площею 5,25 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №747041, виданого Новотроїцькою РДА від 29.10.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки №6524482000:04:008:0027 є той самий предмет і об'єкт, який померла 02.06.2012 року ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 на підставі заповіту посвідченого 18.11.2008 року секретарем виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за № 196.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_4