Постанова

від 23.10.2012 по справі 2а/0370/3219/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/3219/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2012 року    Справа № 2а/0370/3219/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Александрової М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб Вест» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 02 жовтня 2012 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб Вест» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76 А, офіс 441, ідентифікаційний код 37204465) про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік платником податків, однак, відсутній за вказаним місцезнаходженням. Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України (далі – ПК України) органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Позивач просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Румб Вест» (ТзОВ «Румб Вест») та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», спрямовані на припинення юридичної особи. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі (а. с. 1). Копія ухвали від 04 жовтня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 6, 10), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 12 жовтня 2012 року (а. с. 11-15), тобто, копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), слід вважати, що така копія ухвали вручена належним чином. Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав. Судом встановлено, що з 09 липня 2010 року ТзОВ «Румб Вест» зареєстроване як юридична особа. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 вересня 2012 року за № 14753278, місцезнаходженням відповідача значиться адреса: 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76 А, офіс 441 (а. с. 6). З 12 липня 2010 року відповідач взятий на облік як платник податків у Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції, правонаступником якої є Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби; станом на 13 вересня 2012 року заборгованості по платежах до бюджету немає. Дані обставини підтверджуються довідками Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків № 1338 від 13 вересня 2012 року (а. с. 5), № б/н від 13 вересня 2012 року (а. с. 8). Як слідує із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18 жовтня 2012 року № 14921952 (а. с. 16-17), довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 вересня 2012 року №  14753278 (а. с. 6), відомостей із ЄДР щодо юридичної особи (а. с. 7), в Єдиному державному реєстрі наявний запис № 2 від 22 вересня 2011 року про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; статус відомостей про юридичну особу не підтверджений. Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходження, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Румб Вест» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76 А, офіс 441, ідентифікаційний код 37204465). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб Вест» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                              М.А.Александрова