Постанова

від 26.10.2012 по справі 0870/9188/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0870/9188/12

26 жовтня 2012 року 16год. 30хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби доСадівничого товариства "Джерело" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби - звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Джерело" про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 2040 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Садівниче товариство "Джерело" зареєстроване як юридична особа 07.05.2007 року за адресою: 70004 Запорізька область, Вільнянського району, с. Любимівка, вул. Дзержинського, 86 - А (а.с.14).

Згідно зворотного боку облікової картки, станом на 18.09.2012 року у Садівничого товариства "Джерело" обліковується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 2040 грн. (а.с.5).

Фахівцями Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області проведено перевірку Садівничого товариства «Джерело» з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств, за результатами якої складено акт камеральної перевірки податкової звітності з використання коштів неприбутковими установами й організаціями від 10.04.2012 року №74/15-25766186 (а.с.9).

Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.п.4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: не подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2-3 квартал 2011 року та за 2-4 квартал 2011 року.

Позивачем відповідачу направлений акт камеральної перевірки податкової звітності з використання коштів неприбутковими установами й організаціями. Однак, такий акт відповідачу не вручено, про що складено акт про неможливість вручення акту камеральної перевірки СТ "Джерело" №74/15-25766186 (а.с.8 зворот).

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.04.2012 № 0000801503, яким нараховано відповідачу суму штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу поштою, але повернулось без вручення з відміткою пошти «За вказаною адресою не знаходиться», про що податковим органом складено акти від 28.04.2012 № 25/15-25766186 (а.с.8).

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем зобов'язання, визначені вищезазначеним податковим повідомленням рішенням від 24.04.2012 № 0000801503, не сплачено у встановлені законом строки, в результаті чого його борг по податку на прибуток приватних підприємств складає 2040,00 грн.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем направлялися податкові вимоги на адресу відповідача: перша податкова вимога форми "Ю1" від 13.07.2007 року №1/175 та форми "Ю2" від 22.08.2007 року №2/275. Однак, такі вимоги відповідачу не вручені, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.6). Податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем доведено правомірність позовної вимоги про стягнення коштів на суму податкового боргу.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Джерело» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства «Джерело» (ідентифікаційний номер 25766186) кошти на суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька