Ухвала

від 30.10.2012 по справі 21/177а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

30 жовтня 2012 р. №21/177А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю сторін:

представника стягувача Водолазського Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Личаківського районного центру зайнятості м.Львова (правонаступник -Львівський міський центр зайнятості) до Приватного підприємства «Склоцех»Львівської фабрики мистецтв»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 2000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2012 року Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

10 жовтня 2012 року Львівським окружним адміністративним судом було направлено запит на адресу Господарського суду Львівської області щодо витребування матеріалів справи №21/177А для розгляду подання Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

24.10.2012 року (вх. №42967) на адресу суду із Господарського суду Львівської області були скеровані вказані вище матеріали справи за позовом Личаківського районного центру зайнятості м.Львова (правонаступник - Львівський міський центр зайнятості)до Приватного підприємства «Склоцех»Львівської фабрики мистецтв»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 2000,00 грн. для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Своє подання мотивує тим, що 27.01.2011 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ було винесено та скеровано на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого провадження. Вказаний документ було направлено стягувачу простою кореспонденцією, однак, згідно заяви останнього, виконавчий лист на його адресу не надходив, а тому вважається таким, що був втрачений.

Ухвалою судді від 24.10.2012 року судовий розгляд даного подання призначено на 30.10.2012 року.

Представник Львівського міського центру зайнятості підтримав подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, просив його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином останні були повідомлені про час та дату судового засідання, у зв'язку з чим, суд на підставі ст.260 КАС України розглядає подання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Личаківського міського центру зайнятості м.Львова, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В даному випадку, адміністративним судом, який видав виконавчий лист був Господарський суд Львівської області, що розглянув адміністративну справу №21/177А.

Так, відповідно абз.1 п.6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абз.5 п.6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту, тобто за правилами КАС України.

Згідно ст.31 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2012 року позовні вимоги Личаківського районного центру зайнятості м.Львова задоволено повністю та стягнено з ПП «Склоцех»на користь позивача 2000,00 грн.

31.07.2007 року на виконання постанови від 20.07.2007 року Господарським судом Львівської області судом було видано виконавчі листи №21/177А у справі за позовом Личаківського районного центру зайнятості м.Львова до Приватного підприємства «Склоцех»Львівської фабрики мистецтв»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 2000,00 грн.

Згідно ухвали суду 26.02.2008 року у справі №21/177А проведено заміну позивача - Личаківський районний центр зайнятості м.Львова його правонаступником Львівським міським центром зайнятості.

Із матеріалів справи також вбачається, що 16.10.2008 року ухвалою Господарського суду Львівської області задоволено заяву Львівського міського центру зайнятості від 30.09.2008 року та видано дублікат виконавчого листа у даній справі.

Із пояснень представника Львівського міського центру зайнятості вбачається та, у свою чергу, підтверджується матеріалами справи, що згідно акта про відсутність надходження виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист №21/177А від 31.07.2007 року, виданий Господарським судом Львівської області для примусового стягнення коштів з ПП «Склоцех»до його втрати, для виконання не пред'являвся.

Оскільки, місцезнаходження виконавчого листа сторонам не відоме та не встановлене судом під час розгляду подання, тому суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Таким чином, відсутність виконавчого лита не дозволяє реалізувати Управлінню, як і стягувачу свої права щодо повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, відтак, суд вважає подання підставним, а отже, вбачає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №21/177А від 31.07.2007 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №21/177А у справі за позовом Личаківського центру зайнятості м.Львова (правонаступник -Львівський міський центр зайнятості) до Приватного підприємства «Склоцех»Львівської фабрики мистецтв»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 2000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31 жовтня 2012 року.