Постанова

від 01.11.2012 по справі 2а/2570/3090/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/3090/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (далі - ТОВ «Союз») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 317266,89 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Союз» (ідентифікаційний код-30763277) зареєстроване виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області, про що до Єдиного державного реєстру включено відповідні відомості 04.11.2005 року та з 03.02.2000 року знаходиться на обліку в Прилуцькій ОДПІ як платник податків (а.с. 5-8,9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно облікових карток станом на 06.09.2012 року за ТОВ «Союз» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 328287,17 грн. (а.с. 11-12).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року, яка набрала законної сили, по справі № 2а/2570/1937/2012 за позовом Прилуцької ОДПІ до ТОВ «Союз» позов задоволено повністю та стягнуто з рахунків ТОВ «Союз» податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 11020,28 грн. (а.с. 16-17).

Отже, до стягнення в даному позові заявляється сума 317266,89 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26000060705721, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586; № 26046060001401, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586; № 26057060674366, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, що підтверджується довідкою Прилуцької ОДПІ (а.с. 15).

Судом встановлено, що податковий борг у відповідача по податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000302200 від 21.05.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 293884,50 грн., яке винесено на підставі акта перевірки від 21.05.2012 року № 273/22/3076327, та було отримано представником відповідача 21.05.2012 року (а.с.13,14,25-61).

Також у відповідності до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 23382,39 грн.

Таким чином, загальний розмір податкового боргу становить 317266,89 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 13.02.2012 року № 19, яка не отримана відповідачем з підстав «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 10).

Податкова вимога та податкове повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Прилуцької ОДПІ до ТОВ «Союз» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (ідентифікаційний код-30763277, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинське шосе, 1) № 26000060705721, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586; № 26046060001401, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586; № 26057060674366, Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586:

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 317266 (триста сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 89 коп. до Державного бюджету, код 37984681, на р/р 31116029700006, банк: УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.