Ухвала

від 31.10.2012 по справі б38/79-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № Б38/79-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -Ткаченко Н.Г.,

Суддів: Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі№ Б38/79-10 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Студія Арморіка" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Градопроект" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

В касаційній скарзі ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 по справі №Б38/79-10.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 апеляційне провадження по справі №Б38/79-10 припинено, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 по справі №Б38/79-10, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відмовлено у прийнятті заяви.

Проте, вказані вимоги скаржником при поданні касаційної скарги від 10.10.2012 не дотримані, оскільки у своїй касаційній скарзі скаржник оскаржує судові рішення, які були прийняті з різних процесуальних питань.

Нормами ж п. 2 ст. 107 ГПК України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 111 13 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 111 13 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.111 9 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено одночасно дві вимоги про скасування двох вказаних вище судових актів, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, є неможливим.

Крім того, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 по справі №Б38/79-10 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.