Рішення

від 23.10.2012 по справі 5006/44/80/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.12 р. Справа № 5006/44/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа», м. Донецьк

до Новоазовської центральної районної лікарні, м. Новоазовськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у розмірі 1246, 67 грн.,

за участю представників:

від позивача: Малявіна О.В., за довір. від 07.06.2012р.,

від відповідача: Кобизєвої О.С., за довір. від 22.10.2012р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» звернулось до суду з позовом до Новоазовської центральної районної лікарні про стягнення суми заборгованості в розмірі 27 866, 04 грн., з яких сума основного боргу 9 749, 55 грн., 3% річних у розмірі 2 423, 69 грн., пеня у розмірі 15 692, 80 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 16 лютого 2012 року № 28 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з березня 2012 року по квітень 2012 року. Внаслідок чого, основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 9 749, 55 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01 березня 2012 року по 27 вересня 2012 року 3% річних на суму 2 423, 69 грн.

Відповідно до пункту 9.2.8 договору позивачем нарахована пеня у розмірі 15 692, 80 грн.

Загальна сума заборгованості становить 27 866, 04 грн.

23 жовтня 2012 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з Новоазовської центральної районної лікарні суму 3% річних у розмірі 1246, 67 грн., у зв'язку з повною сплатою суми основного боргу в розмірі 9 719, 56 грн., що підтверджується банківською випискою від 17 жовтня 2012 року на суму 9 719, 56 грн.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові з урахуванням зменшення позовних вимог, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року між Новоазовською центральною районною лікарнею (Споживач) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» (Теплопостачальна організація) був укладений договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 28 (надалі по тексту - договір). За умовами договору Теплопостачальна організація зобов'язується постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач - прийняти та оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені вищезазначеним договором (пункт 1.1 договору).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі третьому - ціна договору, у розділі п'ятому - порядок здійснення оплати, у розділі сьомому та восьмому - права та обов'язки сторін, у розділі дев'ять - відповідальність сторін, а у розділі дванадцятому - строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актами включення опалення, які підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень (а.с.17).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 16 лютого 2012 року № 28 позивачем виконувались належним чином.

Пунктом 1.2 договору встановлено найменування товару: теплова енергія на потреби опалення (в період опалювального сезону), постачання гарячої води, технологічні потреби (технічний пар), кондиціювання повітря. Кількісні характеристики: опалення: опалювальна площа - 7886, 40 кв.м, річні обсяги постачання 1151, 51 Гкал.

Відповідно до пункту 3.1 договору тарифи на момент укладання договору затверджені Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №20 від 30 вересня 2011 року та складають для споживачів бюджетної сфери: теплова енергія 1 Гкал - 905,70 грн. (без ПДВ).

Ціна цього договору становить 1 251500 грн., в тому числі ПДВ 208583, 33 грн. (пункт 3.2 договору).

Згідно із пунктом 5.1 договору розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на підставі пред'явленого Теплопостачальною організацією рахунку, в розмірі вартості, зазначеної в Додатку 1, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Теплопостачальна організація наприкінці розрахункового місяця підтверджує використання коштів, як попередньої оплати, остаточним рахунком та актом приймання-передачі теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені рахунки № 120 від 16 березня 2012 року на суму 23 083, 61 грн., № 154 від 19 березня 2012 року на суму 264 210, 80 грн., № 209 від 23 квітня 2012 року на суму 167 222, 86 грн. на загальну суму 454517, 27 грн. (а.с.19-20).

Вищезазначені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать підписи останнього на корінцях рахунків.

Факт отримання відповідачем послуг з теплопостачання підтверджується актами виконаних робіт від 16 березня 2012 року на суму 23 083, 16 грн., від 19 березня 2012 року на суму 264 210, 80 грн., від 23 квітня 2012 року на суму 167222, 86 грн. (а.с. 21-22).

Вищевказані акти підписані та скріплені печатками підприємств.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 444 797, 72 грн. (а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, остаточна сума заборгованості складає 9719, 56 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15 жовтня 2012 року, який підписаний та скріплений печатками підприємств.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем була сплачена основна сума заборгованості у розмірі 9719, 56 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1484 від 17 жовтня 2012 року та актом звірки заборгованості від 22 жовтня 2012 року, який підписаний та скріплений печатками підприємств.

У зв'язку із повним погашенням основної суми заборгованості позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1246, 67 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», розділ «розрахунок пені, річних та відсотків по вкладах», суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущенні арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір 3% річних складає: з 01 квітня 2012 року по 10 травня 2012 року на суму 264210,80 грн. - 866,26 грн., з 10 травня 2012 року по 16 травня 2012 року на суму 123491, 51 грн., з 01 травня 2012 року по 16 травня 2012 року на суму 167222,86 грн. - 219, 31 грн., з 16 травня 2012 року по 01 вересня 2012 року на суму 9719, 55 - 86,84 грн. Разом 1243, 27 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» до Новоазовської центральної районної лікарні про стягнення 3% річних у розмірі 1246, 67 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Новоазовської центральної районної лікарні (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Кірова, 178, р/р 35410005001726 у УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 01989869) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 26000300001363 у АТ «Златобанк» м.Донецька, МФО 380612, код ЄДРПОУ 24812642) суму 3% річних у розмірі 1 243 (одну тисячу двісті сорок три) грн., 27 коп.

Стягнути з Новоазовської центральної районної лікарні (87600, Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Кірова, 178, р/р 35410005001726 у УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 01989869) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 26000300001363 у АТ «Златобанк» м.Донецька, МФО 380612, код ЄДРПОУ 24812642) витрати зі сплати судового збору в сумі 71 (сімдесят одну) грн. 81 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 жовтня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.