Ухвала
від 26.10.2012 по справі 5009/3088/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/42/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.10.12 Справа № 5009/3088/12

м. Запоріжжя

за позовом: Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації , 71600, м. Василівка, вул. Чекістів, б. 6, Запорізька область.

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО", 69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, б. 16.

про стягнення 25 064, 21 грн.

Представники сторін:

від позивача : Максюта І. Б., дов. № 4 від 03.09.2010 р. ;

від відповідача : Погорелова Я. В., рішення. № 29 від 31.05.07 р.

Суддя: Алейникова Т. Г.

Розглядається позовна заява Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації , 71600, м. Василівка, вул. Чекістів, б. 6, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКО", 69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, б. 16 про стягнення заборгованості в сумі 25 064, 21 грн. за договором підряду.

26.10.2012 р. представник відповідача проти позову заперечував та надав до суду відзив, в якому просить суд призначити судову експертизу для повторного контрольного обстеження для уточнення обсягів виконаних робіт та застосування розцінок., в якому поставив на вирішення експертам наступні питання:

1. Які обсяги робіт були виконані відповідачем?

2. Чи вірно були застосовані розцінки за ці виконані роботи?

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає повторну судову експертизу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову експертизу та винести на вирішення експертизи наступні питання:

1. Які обсяги робіт були виконані відповідачем?

2. Чи вірно були застосовані розцінки за ці виконані роботи?

Керуючись ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Які обсяги робіт були виконані відповідачем?

2. Чи вірно були застосовані розцінки за ці виконані роботи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

Направити матеріали справи до ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" (69002 м. Запоріжжя вул. Перемоги, б. 121, кв. 172).

Зобов'язати відповідача здійснити оплату за проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя Алейникова Т. Г.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27129814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/3088/12

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Рішення від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні