Ухвала

від 29.10.2012 по справі 02-03/928/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/928/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком», ідентифікаційний код: 21653930, місцезнаходження: 01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, представник Клікун Л.М., адреса для листування: 01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас Ботлінг», ідентифікаційний код: 35520700, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б,

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року до господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»із позовною заявою від 25.09.2012 року за №2509-17, яка зареєстрована за вхідним номером відділу діловодства суду 3744 від 29.10.2012 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас Ботлінг» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши позовну заяву від 25.09.2012 року за №2509-17, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 25.01.2012 року за №361185 на суму 1 609,50 грн. у якості доказу сплати судового збору, проте суд не приймає зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2012 року за №02-03/886/8 було повернуто аналогічну позовну заяву позивача від 25.09.2012 року за №2509-1, до якої було додано зазначене платіжне доручення від 25.01.2012 року за №361185 та тією ж ухвалою позивачу було повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 25.01.2012 року за №361185.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись вищенаведеним, позовна заява підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»(ідентифікаційний код: 21653930, місцезнаходження: 01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3) від 25.09.2012 року за №2509-17 та додані до неї документи повернути позивачу - без розгляду .

Додаток:

Позовна заява від 25.09.2012 року за №2509-17 із доданими документами на 69 (шестидесяти дев'яти) арк.

Суддя Скутельник П.Ф.