Рішення

від 05.09.2012 по справі 5015/3109/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.12 Справа№ 5015/3109/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», м. Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна», смт. Куликів, Жовківський район про: стягнення 3110,76 грн., Суддя Долінська О.З. При секретарі Мариняк М.В. За участю представників: позивача:Зеленін С.С. -дов. № 0172/12 від 27.04.2012 р., відповідача:не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»про стягнення 3110,76 грн. Ухвалою від 26.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов укладеного між Приватним акціонерним товариствои «МТС УКРАЇНА»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»договорів про надання послуг мобільного зв'язку №4303616/1.11733653 від 20.06.2008 р., № 3715542/1,11733653 від 25.07.2007 р., № 3721871/1.11733653 від 25.07.2007 р., № 3774771/1,11733653 від 19.10.2007 р., № 3874869/1.11733653 від 19.10.2007 р., № 4248090/1.11733653 від 05.05.2008 р. не провів повної оплати позивачу за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 110,76 грн.

В судове засідання 06.08.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 26.07.2012 р. виконав частково.

В судове засідання 06.08.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 26.07.2012 р. не виконав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення №0741280 від 03.08.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 26.07.2012 р. виконав, просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Між сторонами по справі укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку №4303616/1.11733653 від 20.06.2008 р., № 3715542/1.11733653 від 25.07.2007 р., № 3721871/1.11733653 від 25.07.2007 р., № 3774771/1.11733653 від 19.10.2007 р., № 3874869/1.11733653 від 19.10.2007 р., № 4248090/1.11733653 від 05.05.2008 р. (надалі - Договір). Згідно вказаних Договорів, позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. Відповідно до кожного укладеного договору відповідачу було надано окремі телефонні номери, про що зазначено в самих Договорах, що містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.1. цих Договорів, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною договорів . Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами.

Відповідно до п. 3.1. вказаних вище Договорів, відповідачу було надано один особовий рахунок № 1.11733653, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих Договорах відповідача.

Пунктом 3.5 даних Договорів, передбачено, що кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних Оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 3.7. даних Договорів, вартість пакета та вартість сервісного пакета послуг нараховується та сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Згідно п. 2.4.6. перелічених вище Договорів, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до UMC за тел.. 111 (з мобільного Оператора, безкоштовно в Україні, цілодобово) для одержання інформації щодо подальших рахунків.

Позивачем надсилались рахунки за надані по Договорах послуги, відповідач зобов'язаний був оплачувати надані послуги. Протягом строку, вказаного в рахунках, а не до фактичного використання коштів.

Відповідно до п. 5.2. вказаних вище Договору, договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування мережами мобільного зв'язку Оператора.

11.06.2010 р. до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №4303616/1.11733653 від 20.06.2008 р. сторонами укладено Додаткову угоду терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від Додаткової угоди , зокрема -від послуг голосової телефонії за Основним Договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених Додатковою угодою.

Згідно п.1.3 додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №4303616/1.11733653 від 20.06.2008 р., забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від Додаткової угоди, зокрема -від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.. 546 ЦК України. В разі, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонент наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

17.02.2011 р. позивачем направлено відповідачу письмове повідомлення, в якому зазначив, що станом на 17.02.2011 р. заборгованість по особистому рахунку №1.117733653 складає 1 160,98 грн. Надання послуг по контракту (ам) 3715542, 3721871, 3874771, 3974869, 4248090, 4303616 тимчасово зупинено. Крім того, попередив, що в разі несплати заборгованості на платежів за поточний місяць Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»буде вимушена повністю відключити номер (и) телефону (ів) та вжити заходів по примусовому стягненню заборгованості. При цьому, відповідно до умов основного Договору №1.117733653 «Про надання послуг зв'язку/безпроводового доступу до мережі Інтернет», дія цього Договору для перерахованих вище контрактів буде припинена.

Заборгованість відповідачем не була погашена і позивач на підставі п. 5.2 вказаних вище Договорів 23.04.2011 р. припинив дію цих Договорів.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті за надані по Договорам послуги перед позивачем не виконав. Внаслідок цього у відповідача перед позивачем за надані послуги мобільного зв'язку по всіх перелічених вище Договорах з врахуванням внеску до Пенсійного фонду за період з 01.01.2011 р. по 23.04.2011 р. утворилась заборговані в сумі 1 543,48 грн., де: заборгованість за послуги зв'язку -1 451,91 грн., внесок до Пенсійного фонду - 91,57 грн.

Таким чином, відповідачу була нарахована договірна санкція по Додатковій угоді від 11.06.2010 р. до Договору №4303616/1.11733653 дію Договору було припинено 23.04.2011р., період користування зв'язком становить 159 днів. Відповідачу була нарахована договірна санкція в розмірі 1 567,28 грн.

11.05.2011 р. позивачу на адресу відповідача надсилалась претензія просплату заборгованості.

Станом на день розгляду справи судом, відповідач визначеному Законом порядку не заперечив проти позову, заборгованість в розмірі 3 110,76 грн. не погасив, доказів оплати суду не представлено, відзиву на позову не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язок. Заборгованість відповідача по збору до Пенсійного фонду становить 91 грн. 57коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними матеріалами справи відповідачем не спростовні і відповідачем жодним чином не заперечено проти заявленого позову, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись, ст. ст. 193, 292, 216 ГК України, ст.ст.33, 43,49, 75, 82, 84 ГПК України, 525, 526, 599 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»(адреса: вул. Шевченка, 80Б, смт. Куликів,Жовківський район, Львівська область, 80362; ідентифікаційний код 34838335 ) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, ідентифікаційний код 14333937 ) 1 451,91 грн. заборгованості за послуги зв'язку, 91,57 грн. - внеску до Пенсійного фонду, 1 567,28 грн. -договірної санкції та 1 609,50 грн. сплаченого судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.