Рішення

від 29.10.2012 по справі 5017/2649/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2649/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Шульга С.О.,

від відповідача Жуков Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого підприємства „Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" про стягнення 208426,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2012 р. прийнято позовну заяву Малого підприємства „Енергія", порушено провадження у справі № 5017/2649/2012, призначено її до розгляду на 01.10.2012 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01.10.2012 р. оголошено перерву до 29.10.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Мале підприємство „Енергія" (далі -МП „Енергія") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою та доповненнями до неї про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" (далі -ТОВ „ТВП „Ромашка") 49081,00 грн. основного боргу та 159345,16 грн. 150% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору позики.

У відзиві на позовну заяву ТОВ „ТВП „Ромашка" визнало існування у нього грошових зобов'язань у сумі ціни позову та просило закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, господарський суд встановив таке.

15.02.2010 р. між ТОВ „ТВП „Ромашка" (Замовник) та МП „Енергія" (Підрядник) укладено договір будівельного підряду б/н, на виконання якого Підрядником виконано роботи по капітальному ремонту покрівлі будівлі Замовника по вул. Ломоносова,70-А в м. Балті Одеської області на загальну суму 49081,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом по формі КБ-2в прийняття виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. від 01.06.2010 р. № 1, договірною ціною, локальним кошторисом, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт.

Про виконання Підрядником обумовлених підрядною угодою робіт свідчить також акт здачі виконаних робіт від 01.06.2010 р., у п.3 якого вказано, що для забезпечення виконання Замовником зобов'язань по договору підряду, керуючись його п.п.5,6, контрагенти досягли домовленості застосувати їхні положення у випадку неоплати Замовником Підряднику 49081,00 грн. у строк до 01.07.2010 р. При цьому з 01.06.2010 р. заборгованість вважатиметься позикою під 150% річних до повного її погашення.

Слід зазначити, що п.п.5,6 договору будівельного підряду від 15.02.2010 р. дозволено на підставі окремої домовленості заміну обов'язку Замовника за підрядним договором на зобов'язання по договору позики.

Вказуючи на те, що в строк до 01.07.2010 р. ТОВ „ТВП „Ромашка" заборгованість не сплатило, у зв'язку з чим у нього виникли зобов'язання за договором позики, які не погашено, МП „Енергія" неодноразово зверталось з відповідними претензіями про перерахування коштів, залишення яких без задоволення спричинило подачу позову в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В ч.1 ст.854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Господарський суд відзначає, що між сторонами спочатку виникли господарські зобов'язання за договором будівельного підряду, умови якого МП „Енергія" як Підрядник виконало належним чином, у той час як Замовником в особі ТОВ „ТВП „Ромашка" вартість робіт не оплачено, в результаті чого виник борг у сумі 49081,00 грн.

В ч.ч.1,2 ст.604 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін; зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

За змістом ч.ч.1,2 ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням; заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (ст.1047 цього кодексу).

На думку суду, той факт, що до 01.07.2010 р. оплата за договором будівельного підряду не здійснена, та аналіз названих у п.3 акту здачі виконаних робіт від 01.06.2010 р. домовленостей в аспекті ст.ст.604,1053 ЦК України безумовно свідчать про те, що за взаємною згодою сторін існування первісного зобов'язання ТОВ „ТВП „Ромашка" за підрядною угодою з 01.06.2010 р. припинилось внаслідок його заміни новим зобов'язанням за договором позики 49081,00 грн. під 150% річних, тобто відбулась новація.

Таким чином, на теперішній час відносини між сторонами підпадають під правове регулювання параграфом 1 глави 71 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В ч.ч.1,2 ст.1047 ЦК України вказано, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Одночасно потрібно відмітити, що згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення приписів діючого законодавства та умов договору позики ТОВ „ТВП „Ромашка" як Позичальник не оплачено 49081,00 грн. позики та 150% річних у сумі 159345,16 грн. за користування нею в період з 01.06.2010 р. по 31.07.2012 р. (49081,00 грн. : 100% х 150% : 365 х 790 днів), не дивлячись на те, що з огляду на невстановлення в договорі позики дати повернення коштів за правилами ч.1 ст.1049 ЦК України перерахування позики та процентів мало бути здійснено протягом тридцять днів з моменту вручення претензії від 01.08.2011 р. № 263, тобто до 02.09.2012 р.

З урахуванням наведеного та визнання представником відповідача боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не приймаються до уваги викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача про відсутність спору між сторонами, оскільки наведена обставина спростовується непогашенням заборгованості в передбачений для цього строк.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово виробниче підприємство „Ромашка" (66101, Одеська обл., Балтський р-н, м. Балта, вул. Ломоносова,70-А; код 22496013) на користь Малого підприємства „Енергія" (66101, Одеська обл., Балтський р-н, м. Балта, вул. Перекопська, 2; код 20957326) 49081/сорок дев'ять тисяч вісімдесят одна/грн. 00 коп. основного боргу за договором позики, 159345/сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок п'ять/грн. 16 коп. 150 % річних, 4168/чотири тисячі сто шістдесят вісім/грн. 52 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 31.10.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.