Рішення

від 04.09.2012 по справі 5015/2922/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.12 Справа№ 5015/2922/12

За позовом: Приватного підприємства «Компанія «Вікторія», м. Львів до відповідача:Приватного підприємства «НОВ Будсервіс», м. Львів про: розірвання договору та стягнення 372 500,72 грн. Суддя О.Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників: позивача:Котовщиков Р.А. -дов. від 30.07.2012 р. відповідача:не з'явився. Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Компанія «Вікторія до Приватного підприємства «НОВ Будсервіс»про розірвання договору №1 від 03.05.2012 р. про порядок погашення боргу та стягнення 372 500,72 грн. Ухвалою від 17.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору підряду №01/03/08 від 31.03.2008 р. не здійснив оплати за підрядні роботи виконані роботи, виконані йому позивачем в період з квітня по серпень 2008 р. включно. , внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 213 493,95 грн., відповідачу нараховано 17 976,09 грн. - 3% - річних та 141 030,68 грн. -неустойки.

Крім того, 03.05.2012 р. між Приватним підприємством «НОВ Будсервіс»та Приватним підприємства «Компанія «Вікторія»укладено Договір № 1 про порядок погашення боргу, а саме, що повернення боржником (відповідач у справі) Кредитору (позивач у справі) боргу в сумі 155 835,00 грн., що виник на підставі Договору підряду від 31.03.2008 р. №01/03/08 та підтверджується актом від 14.03.2012 р. звірки взаєморозрахунків, здійснюється у безготівковій формі на рахунок Кредитора згідно наступного графіку: 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 31 травня 2012 р., 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 30 червня 2012 р., 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 31 липня 2012 р., 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 31 серпня 2012 р. всього 155 835,00 грн.

Однак відповідач незважаючи на укладені договори і визначені строки, заборгованість не погасив.

В судове засідання 01.08.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 17.07.2012 р. виконав.

В судове засідання 01.08.2012 р. представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду подав відзив на позов, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 29.08.2012 р.

В судовому засіданні 29.08.2012 р. оголошено перерву до 04.09.2012 р., для надання можливості сторонам ознайомитися з поданими суду письмовими поясненнями позивача та відзивом.

В судове засідання 04.09.2012 р. представник позивача з'явився, подав заяву про припинення провадження у справі в частині вимог про розірвання договору №1 від 03.05.2012 р. про порядок погашення боргу. Крім того, подав заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 155 835,00 грн. основного боргу та 57 658,85 грн. інфляційних нарахувань, разом 213 493,95 грн. та судові витрати.

В судове засіданні 04.09.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено Договір підряду №01/03/08 від 31.03.2008 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору Замовник (відповідач у справі) доручає, а Підрядник (позивач у справі) зобов'язується на свій ризик, власними і залученими силами і засобами з своїх матеріалів виконати загально-будівельні роботи по капремонту офісно-складського комплексу ТзОВ «Софі»по вул. Львівській, 55 в смт. Івано-Франкове (далі об'єкт) відповідно до умов цього Договору та розробленого локального кошторису, який є невід'ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу і оплатити її.

В рамках цього договору та на виконання його умов позивачем виконано передбачені Договором роботи. Це стверджується підписами та скріпленими печатками обох сторін наступними документами:

- Довідкою від 30.04.2008 р. про вартість виконаних робіт за квітень 2008 р. та актом №1 від 30.04.2008 р. про вартість виконаних робіт за квітень 2008 р.

- Довідкою від 30.05.2008 р. про вартість виконаних робіт за травень 2008 р. та актом №1 від 30.05.2008 р. про вартість виконаних робіт за травень 2008 р.

- Довідкою від 30.06.2008 р. про вартість виконаних робіт за червень 2008 р. та актом №1 від 30.06.2008 р. про вартість виконаних робіт за червень 2008 р.

- Довідкою від 30.07.2008 р. про вартість виконаних робіт за липень 2008 р. та актом №1 від 30.07.2008 р. про вартість виконаних робіт за липень 2008 р.

- Довідкою від 30.08.2008 р. про вартість виконаних робіт за серпень 2008 р. та актом №1 від 30.08.2008 р. про вартість виконаних робіт за серпень 2008 р.

А також, підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків від 14.03.2012 р. та від 08.05.2012 р., що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата за Договором здійснюється Замовником Підряднику згідно з Графіками платіжними дорученнями на поточний рахунок Підрядника у Національній валюті України з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт Підрядником на підставі актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Згідно до п. 4.4. Договору, остаточний розрахунок з підрядником здійснюється протягом 10 робочих днів після підписання акту здачі робіт та передачі замовнику всієї виконавчої документації.

03.05.2012 р. між Приватним підприємством «НОВ Будсервіс»та Приватним підприємства «Компанія «Вікторія»укладено Договір № 1 про порядок погашення боргу, а саме, що повернення боржником (відповідач у справі) Кредитору (позивач у справі) боргу в сумі 155 835,00 грн., що виник на підставі Договору підряду від 31.03.2008 р. №01/03/08 та підтверджується актом від 14.03.2012 р. звірки взаєморозрахунків, здійснюється у безготівковій формі на рахунок Кредитора згідно наступного графіку: 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 31 травня 2012 р., 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 30 червня 2012 р., 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 31 липня 2012 р., 38 958,75 грн. кінцева календарна дата платежу 31 серпня 2012 р. всього 155 835,00 грн.

Свої зобов'язання за Договором №1 від 03.05.2012 р. не виконав, не здійснено жодного платежу на користь позивача.

Станом на день розгляду справи, відповідачем визнано позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, однак, доказів сплати суду не надав, покликаючись на його важкий фінансовий стан, що вбачається з відзиву у справі.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 256 ЦК України, визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч. 2.ст.258 ЦК України, вказує, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи з ч. 3. ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ч. 1. ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч. 3. ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З огляду на приписи ч. ч. 1,3 ст.264 ЦК України, суд вважає, що відповідач, підписавши з позивачем акти звірки від 14.03.2012 р. та від 08.05.2012 р., а також Договір №1 від 03.05.2012 р. про порядок погашення боргу, фактично вчинив дії, що свідчать про визнання відповідачем свого боргу перед позивачем за договором підряду від 31.03.2008 р.№01/03/08, а тому в силу ч. ч. 1,3 ст.264 ЦК України такі дії переривають перебіг позовної давності, а час що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку позовної давності не зараховується.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.4. Договору, № 01/03/08 від 31.03.2012 р. остаточний розрахунок з підрядником здійснюється протягом 10 робочих днів після підписання акту здачі робіт та передачі замовнику всієї виконавчої документації.

Відповідно до Договору №1 про порядок погашення боргу від 03.05.2012 р., сторонами заборгованість була розстрочена, а саме: 38 958,75 грн. - кінцева календарна дата платежу 31 травня 2012 р., 38 958,75 грн. - кінцева календарна дата платежу 30 червня 2012 р., 38 958,75 грн. - кінцева календарна дата платежу 31 липня 2012 р., 38 958,75 грн. - кінцева календарна дата платежу 31 серпня 2012 р. всього 155 835,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами у справі підписано Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акти приймання виконаних підрядних на суму 155 835,00 грн. Сума основної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена також підписаними з обох сторін актами звірки взаєморозрахунків від 14.03.2012 р. та від 08.05.2012 р. Доказів оплати заборгованості суду відповідачем не подано. З відзиву вбачається, що відповідач визнає основну суму боргу 155 835,00 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, а відповідач доказів їх оплати в повному обсязі суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 155 835,00 грн. основного боргу підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, вимоги позивача про стягнення 57 658,95 грн. інфляційних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так як у даній справі судове рішення прийнято на користь позивача то в силу приписів с. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 257,256, 264, 558, 599, 625, 837, 875 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «НОВ Будсервіс»(адреса: пр. Червоної Калини, 51/53, м. Львів, 79049; ідентифікаційний код 33195824 ) на користь Приватного підприємства «Компанія «Вікторія»(адреса: вул. Окружна, 14/2, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 25233656 ) 155 835,00 грн. -основного боргу, 57 658,95 грн. - інфляційних втрат та 4 269,88 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.