Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5020-1225/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2012 року справа № 5020-1225/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства "Медик-2", ідентифікаційний код 23445420 (99057, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 10, кв. 38) до Гагарінської районної в м. Севастополі ради, ідентифікаційний код 24877073 (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, буд. 8), Севастопольської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ідентифікаційний код 26457139 (99011, м. Севастополь, вул. Демидова, буд. 13, к. 519) про визнання недійсними рішення і державного акта та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 Садівниче товариство "Медик-2" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Гагарінської районної в м. Севастополі ради та Севастопольської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсними рішення Гагарінської районної в м. Севастополі ради від 20.10.2006 № 156 про передачу у власність Бакуменко О.А. земельної ділянки № 115-б, площею 0,03 га, розташованої на території Садівничого товариства "Медик-2", для ведення садівництва і відповідного державного акта серії ЯГ № 538088 від 01.12.2006 та про зобов'язання Севастопольської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку № 115-б, площею 0,03 га, розташовану на території Садівничого товариства "Медик-2" шляхом внесення відповідних змін до документів обліку державних актів про право власності на землю.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

За правилами пункту 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків).

Проте, у порушення вказаної норми, позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційних кодів сторін, ідентифікаційного номеру третьої особи, невірно зазначено найменування відповідача: замість Севастопольської міської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15012739 від 31.10.2012) зазначено: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Севастопольська філія.

Пунктом 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано представником Садівничого товариства "Медик-2" Зубковим М.Ю. (за довіреністю).

Натомість, при дослідженні документів, доданих до позовної заяви, судом установлено, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували повноваження Зубкова М.Ю. на підписання позовної заяви від імені Садівничого товариства "Медик-2".

Додана до матеріалів позовної заяви довіреність дає право лише на представництво інтересів позивача в судах та інших державних органах, підприємствах, установах та організаціях у справі про визнання недійсним рішення Гагарінської районної в м. Севастополі ради від 20.10.2006 № 156 про передачу у власність Бакуменко О.А. земельної ділянки № 115-б, площею 0,03 га, розташованої на території СТ "Медик-2", для ведення садівництва, а також про визнання недійсним Державного акта серії ЯГ № 538088 від 01.12.2006 на право власності Бакуменко О.А. на земельну ділянку № 115-б, площею 0,03 га, розташовану на території СТ "Медик-2", для ведення садівництва, тобто вже у порушеній справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства "Медик-2" до Гагарінської районної в м. Севастополі ради, Севастопольської філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсними рішення і державного акта та зобов'язання вчинити певні дії, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко