Рішення

від 05.09.2012 по справі 5015/3130/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.12 Справа№ 5015/3130/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»«Слов'янська теплова електрична станція», м. Миколаївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор Нова Лінія», м. Львів про: стягнення 35 988,99 грн. Суддя Долінська О.З. При секретарі Мариняк М.В. За участю представників: позивача: Кружилін О.М. -дов. №19-150 від 10.07.2012 р. відповідача: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»«Слов'янська теплова електрична станція»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор Нова Лінія»про стягнення 35 988,99 грн. Ухвалою від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі -продажу № 617 (№ДГ-П00611) від 26.10.2011 р. отримавши 10 % передоплату від позивача в сумі 35 460,00 грн., не здійснив реалізацію згідно специфікації товару позивачу, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 35 988,99 грн.

В судове засідання 06.08.2012 р. представники сторін не з'явились вимог ухвали суду не виконали, причин не прибуття в судове засідання не повідомили. В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 05.09.2012 р.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав, просить позов задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача на його користь 35 988, 99 грн. -основної заборгованості, 528,99 грн. -3% річних та судові витрати.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений, про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення № 0741429 від 01.08.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвал суду не виконав. У визначеному Законом порядку не заперечив проти заявленого позову.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі -продажу № 617 (№ДГ-П00611) від 26.10.2011 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору продавець (відповідач у справі) передає у власність покупця (позивач у справі) тренажер для навчання різним професіям (тренажер для навчання працівників практичним навикам надання лікарської допомоги), далі «Товар», а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно п.4.2. Договору, оплата Товару за цим Договором здійснюється покупцем у формі попередньої оплати 100% його вартості відповідно до ціни та загальної вартості Договору, вказаної у Специфікації (додаток до договору) після підписання даного Договору на поточний розрахунковий банківський рахунок продавця.

Відповідпо до п. 4.3. Договору, загальна вартість Договору становить 35 460,00 грн. в тому числі ПДВ 5 910,00 грн.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що продавець здійснює реалізацію товару згідно Специфікації протягом 30 (тридцяти) робочих дів з дня попередньої оплати, згідно п. 4.2. даного Договору, про що повідомляє покупця за 5 робочих днів.

На виконання умов вказаного вище Договору, позивачем на підставі рахунку-фактури №СФ -0000016 від 07.11.2011 р. здійснило оплату товару у формі попередньої оплати 100% його вартості платіжним дорученням №7432 від 02.12.2011 р. на суму 35 460,00 грн., що міститься в матеріалах справи. Строк виконання зобов'язання відповідача щодо передачі товару закінчився 17.01.2012 р. (за період часу з 03.12.2011 р. по 17.01.2012 р.). Однак відповідачем не реалізовано товар позивачу протягом 30 робочих днів, як це повинно було бути виконано згідно умов договору.

07.02.2012 р. позивачем на адресу відповідача була правлена претензія №01юр/549 з вимогою виконати належним чином зобов'язання за Договором №617 від 26.10.2011 р., однак претензія залишилась без відповіді.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 35 460,00 грн. Відповідач у встановленому Законом порядку не заперечив проти заявленого позову, доказів погашення оплати боргу чи реалізації товару позивачу суду не представив. Підписаного акту звірки взаєморозрахунків, який позивач направив йому 23.08.2012 р. на виконання вимог ухвали суду, суду не подав і позивачу не повернув. Це вбачається з матеріалів справи

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 Договору № 617 від 26.10.2011 р. передбачено, що продавець здійснює реалізацію товару згідно Специфікації протягом 30 (тридцяти) робочих дів з дня попередньої оплати, згідно п. 4.2. даного Договору, про що повідомляє покупця за 5 робочих днів.

Як вбачається із викладеного вище, відповідачем не виконано свого обов'язку в частині повідомлення позивача про реалізацію товару і обов'язку щодо самої реалізації товару позивачу у визначені строки, притому, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання по Договору у повному обсязі у встановлений строк щодо повної передоплати товару у встановлений строк. А отже, вимоги позивача про стягнення 35 460,00 основного боргу з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Пунктом 7.4. Договору № 617 від 26.10.2011 р. передбачено, якщо продавець, який отримав суму авансового платежу, не передав товар у встановлений п.3.2. строк, покупець має право вимагати передачу товару або повернення суми авансового платежу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних.

Так як, відповідно до п. 3.2. вказаного Договору відповідач повинен був здійснити реалізацію товару згідно специфікації протягом 30 робочих днів з дня попередньої оплати, то, з урахуванням дати попередньої оплати 02.12.2011 р. (відповідно до платіжного доручення №7432 від 02.12.2011 р.), вимоги позивача про стягнення 528,99 грн. -3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173, 179, 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор Нова Лінія»(адреса: вул. Довга, 3, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 32801460 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»«Слов'янська теплова електрична станція»(адреса: вул. просп.. Тітова, 8-Б, Київський район, м. Донецьк, 83048; ідентифікаційний код 23343582 ) 35 460,00 грн. основної заборгованості, 528,99 грн. -3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.