Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5017/2012/2095

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/2095   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "01" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2095 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 30.10.2012 р. за № 4952/2012 позовну заяву Кілійської районної санітарно-епідеміологічної станції до Комунального закладу „Вилківська міська лікарня” про стягнення 64868,78 грн., встановив: Кілійська районна санітарно-епідеміологічна станція звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу „Вилківська міська лікарня” 64868,78 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору від 01.02.2011 р. № 2. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 16.10.2012 р. № 143, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 3656,45 грн. У письмових поясненнях (зареєстровані 30.10.2012 р. за вх. № 32834/2012), наданих разом із позовною заявою, зазначено, що до господарського суду Одеської області Кілійською районною санітарно-епідеміологічною станцією одночасно подано дві позовні заяви, та, оскільки позивач є державною установою, Державна казначейська служба України здійснила заявлені Кілійською районною санітарно-епідеміологічною станцією платежі про сплату судового збору на суму 2359,08 грн. за подачу позову до Комунальної бюджетної установи „Кілійська центральна районна лікарня” та на суму 1297,37 грн. за подачу позову до Комунального закладу „Вилківська міська лікарня” одним платежем, доказом чого є копія вказаного вище платіжного доручення. Отже, під час подачі позову (вх. № 4952/2012) сплачено судовий збір у сумі 1297,37 грн.    Проте статтею 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Враховуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору в сумі 312,13 грн. під час подачі позову майнового характеру про стягнення 64868,78 грн., адже мінімальний розмір судового збору становить 1609,50 грн. на теперішній час. Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Кілійської районної санітарно-епідеміологічної станції з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.   При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1297,37 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2012 р. № 143. Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив: Позовну заяву Кілійської районної санітарно-епідеміологічної станції (зареєстрована 30.10.2012 р. за № 4952/2012 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Кілійської районної санітарно-епідеміологічної станції (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Лермонтова, 29; код 02008721, р/р 35221002000787 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) судовий збір в сумі 1297/одна тисяча двісті дев'яноста сім/грн. 37 коп., сплата якого підтверджується копією платіжного доручення від 16.10.2012 р. № 143. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення. Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 78 (семидесяти восьми) аркушах. Суддя                                                                                 Лічман Л.В.