Ухвала

від 30.10.2012 по справі 18/1622/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2012 р. Справа № 18/1622/12

За позовом Селянського фермерського господарства "Урожай", с.Горби,Глобинський район, Полтавська область,39024

до Фермерського господарства "Писаренка В.І.", с.Стовбина Долина,Новосанжарський район, Полтавська область,39312

про витребування майна

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Коба В.В. 2) Зімовець В.К. 3) Василенко В.І.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Погорілий Д.В.

від відповідача: Петрушанко О.Д., Писаренко В.І.

від третіх осіб: 2) Зімовець В.К., 1,3 - відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про витребування з чужого незаконного володіння майна, отриманого відповідачем за Актом прийому-передачі майна від 08.04.2011р. скоригованою вартістю 253 357,00 грн. Заявою від 12.10.2012р. позивач уточнив позовні вимоги та просить витребувати від відповідача майно, отримане ним за актом приймання-передачі майна від 08.04.2011р. скоригованою вартістю 253 357,00 грн. та зобов'язати відповідача повернути позивачу вказане майно. У обґрунтування позову позивач посилається на договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 20.09.2000р. та договір передачі майна колективом співвласників юридичній особі від 20.09.2000р. Як вказує позивач, спірне майно передане в оренду позивачу, а в подальшому неправомірно на підставі рішення зборів колективу співвласників майнового комплексу, отриманого в результаті паювання майна СК "Світанок" від 08.04.2012р. передано відповідачу за Актом №4 від 08.04.2011р.

Відповідач протягом усього розгляду справи проти позову заперечував.

Ухвалою від 15.10.2012р. задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, власників майнових паїв - Кобу В.В., Зімовця В.К., Василенка В.І. Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали, їх явка у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

На адресу суду від позивача надійшла заява від 29.10.2012р. про відмову від позову. У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та пояснив, що сторонами врегульовано спір самостійно. Дана заява підписана представником позивача. Судом перевірено повноваження представника стосовно наявності права відмовлятися від позову, а також роз'яснено представнику правові наслідки відмови від позову (ст.78 ГПК України). Наслідки даної процесуальної дії представнику позивача відомі та зрозумілі.

Представники відповідача підтвердили у засіданні, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно предмету спору, та не підтримували подане заздалегідь письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Проти прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі представники відповідача не заперечували. Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, оформлена належним чином, тому приймається судом.

Згідно ст.22 ГПК України, позивач має право до прийняття рішення судом відмовитися від позову. Про прийняття відмови від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ст.78 ГПК України, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Також позивач просить суд повернути йому судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви. Підстави для повернення судового збору встановлені ст.7 Закону України "Про судовий збір", серед них, зокрема, - закриття (припинення) провадження у справі згідно ст.80 ГПК України, у т.ч. і у зв'язку з відмовою позивача від позову. На цьому акцентує увагу і Вищий господарський суд України (див.п.11 інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011р. №01-061175/2011).

З урахуванням викладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.22, 33,43,78,80,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Повернути селянському фермерському господарству "Урожай" (39024, Полтавська обл., Глобинський р-н., с.Горби, код 23810090) зі спеціального фонду Державного бюджету України 5 067,14 грн. судового збору, сплаченого ним платіжним дорученням №195 від 03.08.2012р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (арк.9, том1).

Суддя О.С.Мацко