Ухвала
від 21.02.2012 по справі 2-н-96/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-96/12

У Х В А Л А

21.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За правилами ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В заяві зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Але, за результатами отриманої від Адресного бюро м. Києва інформації ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості, а боржник за адресою, зазначеною в заяві не зареєстрований у встановленому законом порядку, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 97, ст. 100, ст. 109 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27139506
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-96/12

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Судовий наказ від 22.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шахрай М. І.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Скиба С. А.

Судовий наказ від 23.01.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Скиба С. А.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Судовий наказ від 23.07.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 02.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 21.06.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Судовий наказ від 21.06.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні