Рішення

від 16.10.2006 по справі 12924-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12924-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2006Справа №2-15/12924-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб'єднання “Первомайське”, с. Первомайське Сімферопольського району

До відповідача  Державне підприємство “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” с. Скворцове Сімферопольського району   

Про стягнення 46230,87 грн.

                                                                                                           Суддя І.А.Іщенко

представники:

Від позивача – Стукал М.К., директор  

Огородник Г.Г.  представник, довіреність № 17 від 03.10.06 р., у справі  

Від відповідача  - не з'явився

Арбітражний керуючий – Майстренко П.В. ліцензія АБ № 216996 від 27.04.05 р., у справі

Обставини справи: ТОВ “Агрооб'єднання “Первомайське” подав до господарського суду АР Крим  позовом до філії № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик”  про стягнення  46230,87 грн.

Позивач заявив клопотання № 17 від 19.09.06 р. про заміну відповідача філії № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик”  на Державне підприємство “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” на підставі наказу Міністерства аграрної політики України № 307 від 08.07.05 р. про створення на базі майна відокремленого структурного підрозділу філії № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик” Державного підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” (код ЄДРПОУ 25141380).

Керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України суд Ухвалою від 19.09.06 р.   залучив до справи правонаступника відповідача Державне підприємства “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” (код ЄДРПОУ 25141380).

Позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що  01.12.03 р. був укладений договір купівлі – продажу,  ячменю сума договору 100000,00 грн. відповідач отримав товар. Однак відповідач за отриманий ячмінь не розрахувався, заборгованість складає 46230,87 грн.

Арбітражний керуючий у відзиві б.н. і б.д. повідомив, що Господарським судом АР Крим 26.06.06 на підставі статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушена справа № 2-1/10473 про визнання банкрутом.

Постановою від 26.06.06 р. по справі № 2-1/10473-2006 Майстренко П.В.  призначений розпорядником майна згідно клопотання кредитора  та на виконання вимог статті 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно  пункту 2 статті 14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач по даній справі вимоги не пред'явив в встановлений законом строк.  Просить суд у позиві позивачу відмовити в повному   об'ємі.

09 жовтня 2006 року в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті  77 Господарського процесуального кодексу України до 16 жовтня 2006 року для надання відзиву відповідачем.

16 жовтня 2006 року судове засідання продовжено у присутності представників:

Від позивача – Стукал М.К., директор   

Від відповідача – Іваніченко Т.П. представник, довіреність б.н. від 01.09.06 р., у справі

Арбітражний керуючий – не з'явився

Представник відповідача з позивними вимогами позивача  не погодився на підставах викладених в відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Агрооб'єднання “Первомайське” (позивач) та філією № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик” (відповідач) 01 грудня 2003  року укладено договір купівлі – продажу ячменя на загальну вартість 100000,00 грн. (а.с. 9)

Позивач на виконання умов договору відповідно накладних поставив, а відповідач згідно довіреності ЯЗМ № 257477 від 23.01.04 р. і накладної РН № 0000001 ячмінь на суму 8096,00 грн. отримав 23.01.04 р.; довіреності ЯЗМ № 257477 від 23.01.04 р. і накладної  РН № 0000002 ячмінь на суму 7480,27 грн. отримав 27.01.04 р., довіреності ЯЗМ № 2574937 від 24.02.04 р. і накладної № 4 ячмінь на суму 32637,00 грн. отримав 31.03.04 р., довіреності  ЯЗХ № 732076 від 24.03.04 р. і накладної № 4 ячмінь на суму 35036,50 грн. отримав 31.03.04 р., 21.04.04 р. на суму 3768,00 грн. по накладній № 43 довіреності  №  732097, загальну суму 54380,87 грн. (а.с.)

На виконання умов договору відповідач 08.04.04 р. на суму 150,00 грн. згідно накладної № 163 і довіреності № 933525  від ,04.06.04 р. на суму 8000,00 грн. згідно накладної № 242 і довіреності  № 933414 від 04.06.04 р. (а.с. 23-28), частково розрахувався за договором купівлі – продажу у розмірі 8150,00 грн., однак  46230,87 грн. заборгованості не сплатив,   що стало підставою для звернення з позовом до суду.  

Позивачем на адресу відповідача спрямована  претензія за № 6 від 01.06.05 р. по   оплаті боргу, яка оставлена без відповіді та задоволення (а.с. 11)

01.07.05 р. складений Акт  звірки розрахунків згідно якого заборгованість філії № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик”  складає 46230,87 грн. (а.с. 12)

На підставі наказу Міністерства аграрної політики України № 307 від 08.07.05 р. на базі майна відокремленого структурного підрозділу філії № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик” створено ДП  “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” ( ЄДРПО 25141380), с Скворцове Сімферопольського району АР Крим з правом юридичної особи. (а.с.36)

Відповідно Статуту ДП  “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне” є правонаступником майнових прав та обов'язків філії № 24 “Сонячне” ДКТП “ Хрещатик”   (а.с. 51)

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги, що судом  під час розгляду наявності  заборгованості  за договором № від 01.31.03 р.  за отриману продукцію  встановлена належним чином підтверджена у розмірі 46230,87 грн., а тому вона підлягає стягненню  

За приписами  статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Витрати по оплаті держмита та  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті   49  Господарського процесуального кодексу   України.  

|з врахування Керуючись статтями 33, 44, 49, 77, 82-85  Господарського Процесуального Кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємство “Державне сільськогосподарське підприємство “Сонячне”  97544 АР Крим с. Скворцове Сімферопольського району, вул. Калініна, 74 (банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 33655492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрооб'єднання “Первомайське”, 97520 АР Крим с. Первомайське Сімферопольського району, вул. Дяченко, 5 ( р/р 260042110 КРД АППБ “Аваль” МФО 324021 ЗКПО 30833815)  46230,87 грн. основного боргу,  462,81 грн.  держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.