Рішення

від 09.10.2006 по справі 13343-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13343-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2006Справа №2-15/13343-2006

За позовом Дочірнього підприємства “Житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства “Кримбуд” , м. Сімферополь    

До відповідача Комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян Ради міністрів АР Крим, м. Сімферополь    

про стягнення 6073,65 грн.  

                                                                                                         Суддя І.А.Іщенко

представники:

Від позивача – Заборська З.С. представник за довіреністю № 3, у справі   

Від відповідача –   Куртумерова З.З. представник за довіреністю № 01-05/532 від 18.09.06 р., у справі   

Обставини  справи: ДП “Житлово-комунальна контора ВАТ “Кримбуд”   звернулась до господарського суду АР Крим з позов до Комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян Ради міністрів АР Крим  про стягнення 6073,65 грн.  у тому числі 5853,60 грн. основного боргу та судових витрат.  

Представник позивача позивні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідно до договору № 231 від 15.07.05 р. ДП “Житлово-комунальна контора ВАТ “Кримбуд” прийняла на себе зобов'язання представляти місця в гуртожитку ДП ЖКК для проживання депортованих громадян. Комітет у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян Ради міністрів АР Крим зобов'язався згідно з пунктом 1.2 здійснювати оплату за представлені послуги.

До листопада 2005 року відповідач обов'язки за договором виконував в повному обсязі, в грудні 2005 року не сплатив рахунок на суму 5853,65 грн.

Відповідач у відзиві на позов № 917/01-04 від 18.09.2006 р. проти позовних вимог позивача заперечує, згідно пункту 3.2 договору № 231 від 15.07.05 р. для сплати фактичних затрат ДП ЖКК ВАТ “Кримбуд” виставляє рахунок з списком  фактично проживаючих громадян льотної категорії. Останній рахунок  № 211 від 14.12.2005 р., о заборгованості відповідач не був повідомлений, рахунок за грудень 2005 року не виставлявся к сплаті.       

03 жовтня  2006 року в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті  77 Господарського процесуального кодексу України до 09 жовтня 2006 року для проведення звірки розрахунків зі складанням Акту звірки.

03 жовтня 2006 року судове засідання продовжено у присутності представників:

від позивача: Заборська З.С. представник за довіреністю № 3, у справі   

від відповідача –   Куртумерова З.З. представник за довіреністю № 01-05/532 від 18.09.06 р., у справі   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені доказі, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача  суд –

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2005 року  між ДП “Житлово-комунальною конторою ВАТ “Кримбуд” (позивач)  та Комітетом у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян Ради міністрів АР Крим (відповідач) укладено договір № 231 про надання послуг на проживання в гуртожитку ДП “Житлово-комунальною контори ВАТ “Кримбуд” (а.с.5)

Позивач  відповідно до пункту 1.1. договору зобов'язався представити “Замовнику” (відповідачу) місця в гуртожитку для проживання депортованих громадян.

Пунктом 3.2 договору обумовлено, що сплату фактичних затрат ДП “Житлово-комунальна контора ВАТ “Кримбуд”  представляє “Замовнику” (відповідачу) рахунок з розрахунком і списком фактично проживаючих громадян льотної категорії.

Відповідно узгодженого, та підписаного сторонами  списку на сплату койку-місця, фактично проживаючих депортованих громадян, в гуртожитку ДП “Житлово-комунальною контори ВАТ “Кримбуд”  грудень 2005 року  (а.с. 39-41).

Виставив відповідачеві рахунки № 236 від 28.12.2005 р.,  № 226 від 30.12.2005 р.  на суму 5455,56 грн. (а.с.42-43 ), таким чином позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до пункту  1.2  договору “Замовник” (відповідач)  здійснюю оплату за послуги, представлені ДП “Житлово-комунальною конторою ВАТ “Кримбуд”  у зв'язку з проживанням депортованих громадян. Перераховує фінансові кошти по мері їх находження з бюджету АР Крим.   

Однак, свої зобов'язання по оплаті за перше півріччя 2005 року у розмірі 398, 09 грн., за грудень 2005 року за рахунками  № 236 від 28.12.2005 р.,  № 226 від 30.12.2005 р. на суму 5455,56 грн., відповідач не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5853,60 грн.,  що стало підставою для звернення з позовом до суду.  

14.07.06 р. на адресу відповідача спрямована  вимога про сплату боргу, та  рахунок № 154  на суму 5853,65 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків від 04.10.06 р. станом на 01.01.06 р. підписаний і наданий  у судовому засіданні, запереченням відповідача  “заборгованість на 01.01.06 р. відсутня по бухгалтерському звіту”.

Доводи представника відповідача щодо відсутності заборгованості  у розмірі 5853, 60 грн. суд до уваги не приймає, оскільки рахунки та список на сплату койку – місця фактично проживаючих депортованих громадян в гуртожитку позивача в грудні 2005 року сторонами узгоджена. Доказів сплати рахунків № 236 від 28.12.2005 р.,  № 226 від 30.12.2005 р.  на суму 5455,56 грн. в судове засідання не представлено.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи наявність заборгованості відповідача за отримані послуги за  договором № 231 від 15.07.2005 р. встановлена належним чином підтверджена у розмірі 5853,60 грн., а тому вона підлягає стягненню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться  при задоволені позову на відповідача відповідно до статті   49  Господарського процесуального кодексу   України.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2006 року було оголошено вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення оформлене відповідно до статті 84  Господарського процесуального кодексу України   і підписано  12 жовтня 2006 року

Керуючись статтями  33, 49, 77,  статтями 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян Ради міністрів АР Крим 95005 АР Крим м. Сімферополь, пр. Кірова, 13  (р/р 3541700500093 в УГКУ в АР Крим  МФО 824026 ЗКПО 00048142) на користь ДП “Житлово-комунальна контора ВАТ “Кримбуд” 95001 ар Крим м. Сімферополь, вул. Жідкова, 76 (р/р 26001301322628 в КЦО ПИБ м. Сімферополь МФО 324430 ЗКПО 01275650)  5853,60 грн. заборгованості |обов'язку|, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.