Рішення

від 09.10.2012 по справі 121/6603/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/6603/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/6603/12

2/121/2084/12

09 жовтня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю прокурора Паньків Д. О.

представника Міністерства оборони України, Феодосійської КЕЧ району Штепи Д. О.

представника відповідача Виконавчого комітету Феодосійської міської ради

Баронової Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕЧ Феодосійського району Феодосійського гарнізону до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_8 про визнання ордеру недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕЧ Феодосійського району Феодосійського гарнізону до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_8 про визнання недійсним ордеру № 737 від 31 жовтня 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради ОСОБА_8 на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_8 отримав зазначений ордер з використанням підроблених документів, а саме: довідки від імені директора Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської державної адміністрації № 6120 від 10 жовтня 2008 року, довідки від імені командира військової частини А 1752 від 08 вересня 2004 р. за вих. № 301, які він надав на розгляд житлової комісії військової частини А 2295, внаслідок чого на підставі протоколу засідання житлової комісії від 22.04.2008 року йому було видано ордер на зайняття трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1. Крім того, відповідач ОСОБА_8 не мав права на отримання зазначеної квартири як житла для постійного проживання, оскільки військовослужбовці мають право на отримання такого житла лише один раз, а відповідачу в 2006 році у власність була передана квартира за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні прокурор, представник Міністерства оборони України та Феодосійської КЕЧ району позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Виконавчого комітету Феодосійської міської ради позов не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення виконкому Феодосійської міської ради, на підставі якого видавався оспорюваний ордер, не скасовано, а також на пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_8 Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради було видано ордер № 737 від 31 жовтня 2008 на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). В ордері зазначено склад сім'ї відповідача: дружина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ордер було видано на підставі п. 2 рішення Виконавчого комітету Феодосійської міської ради № 1227 від 23.10.2008 (а.с. 33), підставою для прийняття його стало звернення керівництва Феодосійської КЕЧ району № 2197 від 10.10.2008 та рішення житлової комісії військової частини А 2295 (протокол № 15 від 22.04.2008).

Відповідно до п. 3 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1081 від 03.08.2006, військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надається житло для постійного проживання.

Забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом для постійного проживання провадиться шляхом надання один раз протягом усього часу проходження військової служби житла новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб, надання кредиту для спорудження (купівлі) житла.

З постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2012 року по справі № 1/121/408/12 (а.с. 31-32) вбачається, що відповідачеві ОСОБА_8 24.05.2006 року Кримським територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України було надано у власність квартиру в АДРЕСА_4.

Таким чином, відповідач ОСОБА_8 не мав права на повторне отримання житла для постійного проживання, скрив відомості про надання йому квартири у м. Євпаторії, з огляду на що видача йому ордеру на вселення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, є незаконною.

Також з постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2012 року по справі № 1/121/408/12 (а.с. 31-32) вбачається, що відповідачем ОСОБА_8 для вирішення питання про забезпечення його житлом було надано підробну довідку від імені директора Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської державної адміністрації № 6120 від 10 жовтня 2008 року (а.с. 24).

Відповідно до ст. 59 ЖК України, ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Судом встановлено, що при видачі гр. ОСОБА_8 ордеру порушено порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1081 від 03.08.2006, оскільки гр. ОСОБА_8 не мав права на отримання зазначеної в ордері квартири як постійного житла, використав підроблений документ про відсутність в нього та членів його родини об'єктів нерухомого майна на території м. Севастополя.

Судом відхиляються доводи представника відповідача про законність видачі ордеру з огляду на наявність не скасованого рішення виконкому Феодосійської міської ради, оскільки відповідно до ст. 59 ЖК скасування такого рішення не є необхідною умовою для визнання ордеру недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЖК України, вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі.

Судом встановлено, що про порушення при видачі ордеру позивачу стало відомо лише в 2011 році під час проведення прокурорської перевірки, кримінальну справу за даним фактом було порушено 27 лютого 2012 року (а.с. 6-7). Таким чином, суд доходить висновку про поважність причин пропуску трирічного строку звернення до суду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», визнавши причини пропуску цього строку поважними, суд задовольняє обгрунтовані вимоги.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позов про визнання ордеру недійсним носить немайновий характер, тому сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів складає 0,1 мінімальної заробітної плати, визначеної станом на 01 січня 2012 року, тобто 107 грн. 30 коп.

Враховуючи, що позов пред'явлений до двох відповідачів, судовий збір підлягає стягненню в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст. 59 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним ордер № 737 від 31 жовтня 2008 року, виданий Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради ОСОБА_8 на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Виконавчого комітету Феодосійської міської ради (м.Феодосія, вул. Земська, 4, код ЄДРПОУ 04055759), в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 53 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (м.Севастополь, в/ч А 0235, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 53 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: