Рішення

від 29.08.2012 по справі 2601/11801/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/11801/12

Провадження № 2/2601/3450/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

29.08.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Орловій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київської філії публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта Січ " до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" ,Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про стягнення коштів ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 09.09.2011 року у м. Києві на перехресті вул. Л. Українки з вул. І.Кудрі , відбулася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес Бенц " держ.знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Мерседес Бнец" держ.знак НОМЕР_2 під керуванням воді ОСОБА_4який порушив вимоги Правил Дорожнього Руху .

Автомобіль "Мерседес Бенц" держ.знак НОМЕР_1 , є об"єктом страхування ВАТ "Страхова компанія "Оранта Січ " відповідно до договору № 3309-ТС -)?/2010 страхування транспортних засобів від 22.11.2010 року , укладеного між ВАТ "Страхова компанія "Оранта Січ" та ОСОБА_3 . Згідно даного договору позивач прийняв на страхування транспортний засіб ОСОБА_3 . 21.09.2011 року на підставі заяви ОСОБА_3 ,позивачем було перераховано ОСОБА_3 на вказаний ним рахунок суму авансу відшкодування на покупку автозапчастин у розмірі 10000 грн..17.10.2011 року на підставі заяви Страхувальника , позивачем було сплачено ОСОБА_3 на вказаний ним рахунок 31923,72 грн.

На звертання позивачів до відповідачів з вимогою стгнення з них коштів на користь позивача , вказані вимоги залишені без виконання .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд постановити рішення про солідарне стгнення з відповідачів грошових коштів в розмірі 42321,21 грн.

Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Судом про дату судового засідання повідомлені належним чином .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного .

09.09.2011 року у м. Києві на перехресті вул. Л. Українки з вул. І.Кудрі , відбулася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес Бенц " держ.знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Мерседес Бнец" держ.знак НОМЕР_2 під керуванням воді ОСОБА_4який порушив вимоги Правил Дорожнього Руху .

Автомобіль "Мерседес Бенц" держ.знак НОМЕР_1 , є об"єктом страхування ВАТ "Страхова компанія "Оранта Січ " відповідно до договору № 3309-ТС -)?/2010 страхування транспортних засобів від 22.11.2010 року , укладеного між ВАТ "Страхова компанія "Оранта Січ" та ОСОБА_3 . Згідно даного договору позивач прийняв на страхування транспортний засіб ОСОБА_3 . 21.09.2011 року на підставі заяви ОСОБА_3 ,позивачем було перераховано ОСОБА_3 на вказаний ним рахунок суму авансу відшкодування на покупку автозапчастин у розмірі 10000 грн..17.10.2011 року на підставі заяви Страхувальника , позивачем було сплачено ОСОБА_3 на вказаний ним рахунок 31923,72 грн. .

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП .

В судовому засіданні встановлено , що під час оформлення працівниками ДАІ зазначеної ДТП ,водієм ОСОБА_1 був пред"явлений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс ) № АА/6816396 , строком дії з 10.09.2011 року по 09.09.2012 року .

Згідно позиції Верховного Суду України , відображеної в судовій практиці розгляду цивільних справ , щи виникають з договорів страхування існує розмежування поняття "укладенн " договору і "набрання ним чинності " . Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу ,якщо інше не передбачено договором страхування .

Тобто момент укладення договору може не збігатися з моментом набранням ним чинності . Також в ЦК України окремо виділяється поняття дії договору ( ст. 631 ЦК України ) .

Згідно п. 1.8 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " поліс є єдиною формою внутрішнього договору страхування ,яка посвідчує укладення такого договору .

Однією із істотних умов договору страхування ,відповідно до ст.982 ЦК є строк договору .

До умов , визначених актами цивільного законодавства можна віднести індивідуальні ознаки транспортних засобів ,які становлять масу застрахованого майна , та територія страхового покриття .

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 628 ЦК України ,зіст договору становлять умови визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства . При цьому необхідно враховувати принцип свободи договору ,за яким сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору .

Зміст договору становлять умови ( пункти ) визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови ,які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства .

Необхідно відмітити , що строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства ,правочином або рішенням суду .

Оскільки ,строкм договору є час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов"зки відповідно до договору , у відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України , то сторона договору несе відповідальність з моменту , передбаченого договором . Проте , дорожньо-транспортна пригода сталася раніше моменту ,з якого починається строк дії договору ( ДТП сталася 09.09.2011 року , а строк дії договору з 10.09.2012 року по 09.09.2012 року ) , а строк дії договору з 10.09.2012 року по 09.09.2012 року .

Оскільки ні ОСОБА_1, ні ПрАТ СК "Лафорт" ,які є стронами договору ( полісу ) АА /4291574 та АА/4291576 протягом року не заявили про зміну ,розірвання цих договорів чи про визнання їх недійсними тому умови зазначених договорів є волевиявленнями сторін договорів та визначені на їх розсуд .

Тому в даному випадку підлягають стягненню кошти виключно з фізичної особи відповідача ОСОБА_1, оскільки правові підстави для стягнення коштів з юридичних осіб відповідачів по справі не передбачені вимогами Закону , а тому відсутні підстави для їх задоволення .

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

За наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем ОСОБА_1 шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача ОСОБА_1 в у розмірі 42321,21 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 422,74 гривні.

Керуючись ст.993,1191 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Київської філії публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта Січ " до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" ,Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про стягнення коштів задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Київської філії публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта Січ" р/р 26505799999866 в ПАТ КБ " Правекс банк" ,МФО 380838 , код ЄДРПОУ 26124225 -в рахунок стягнення коштів в розмірі 42321,21 грн. ( сорок дві тисячі триста двадцять одна гривня ,21 коп. ) та судового збору в розмірі 422,74 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :