Вирок
від 06.08.2012 по справі 1-10/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-10/12

ЗАОЧНИЙ ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Сівакової І.П.

Адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Толентіно (Італія), громадянин Італії, італієць, освіта вища, одружений, працюючий директором ППзІІ „Дженералфірм", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, на території України раніше не судимий,

за ч.5 ст.191 , ч.1 ст.209 (у редакції КК України від 05.04.01 р.),ч.1 ст. 209 (у редакції від 16.01.03 р),ч.2 ст.229 ,ч.ч.2,3 ст.358 , ч.2 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Італії ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді радника Адміністративної ради італійського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дженералфірме с.р.л.", а також президента дочірнього підприємства (ДП)"Дженералфірм-Україна", не маючи права власності на майно вказаних підприємств, заволодів протягом липня 1998 року - березня 2000 року шляхом зловживання своїм службовим становищем майном (ДП) "Дженералфірм - Україна" - комплектом обладнання для виробництва піци, яке надійшло на територію України з Італії від ТОВ "Дженералфірме с.р.л.", як іноземна інвестиція, на загальну суму 219843 грн.70 коп., тобто в особливо великих розмірах.

З метою легалізації майна ДП "Дженералфірм-Україна", яким він протиправно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_1 в період часу з березня 2000 року по березень 2003 року неодноразово вчиняв дії, спрямовані на маскування злочинного походження зазначеного майна, а саме вніс його в статутний фонд належного йому особисто приватного підприємства з іноземними інвестиціями (ППзІІ) "Дженералфірм", укладав угоди про надання в оренду і продаж зазначеного майна, використовував його для здійснення підприємницької та іншої господарської діяльності.

Крім того, з метою надання своїм злочинним діям законного вигляду і з метою уникнення в майбутньому відповідальності за вчинені ним злочини, ОСОБА_1 в період часу з 1999 року по 2000 рік вчинив службове підроблення, а також підроблення документів, які видаються підприємством, надають права і звільняють від обов'язків, та протягом 2001 - 2006 років використовував ці підроблені документи.

Також, з 2001 по 2003 роки ОСОБА_1, будучи власником та керівником ППзІІ "Дженералфірм", незаконно використовував під час експортування і продажу на території України кави італійського виробництва, знак для товарів і послуг "Buoncaffe", що належав ТОВ "Італманія".

Так, 21.06.1995 р. в Реєстрі фірм суду м. Асколі Пічено (Італія) під №9133 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Дженералфірм с.р.л." за юридичною адресою - Італія, м. Сан Бенедетто дель Тронто, вул.Торіно,235. Згідно ст.ст.1,6 Статуту ТОВ „Дженералфірм с.р.л." і Додатку „В" до нього, засновниками підприємства виступили громадяни Італії ОСОБА_9, якому належала частина статутного фонду у розмірі 50 %, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, яким належали частини статутного фонду у розмірі по 25% кожному. Згідно ст.7 Статуту керівництво підприємством здійснювала Рада директорів (Адміністративна рада), президентом якої був призначений ОСОБА_9, а радником - ОСОБА_1. Президент Ради директорів, відповідно до ст.ст. 7,10 Статуту, мав право підпису, юридичного представництва підприємства перед третіми особами і в судах з правом надання судових і адміністративних клопотань, призначення на посаду технічних директорів, оформлення всіх необхідних документів для створення Товариства з правом внесення в Статут змін, скасувань, а також доповнень.

Згідно Актам про уступку частин статутного фонду від 10.10.1995 року, засновники товариства ОСОБА_10 і ОСОБА_11 продали ОСОБА_9 належні їм долі у розмірі по 20 % статутного фонду підприємства кожний, після чого ОСОБА_9 став власником 90 %, а ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - по 5% статутного фонду ТОВ „Дженералфірм с.р.л." кожний.

Приблизно в першій половині 1996 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді радника Адміністративної ради італійського підприємства ТОВ "Дженералфірме с.р.л." і не маючи права власності на майно вказаного підприємства, запропонував власнику 90 % статутного фонду підприємства ОСОБА_9 заснувати на території України дочірнє підприємство по виробництву харчових продуктів ( піци і борошняних виробів), реєстрацію і керівництво яким доручити йому, як особі, що мала певний досвід керівництва підприємствами. 25.07.1996 р. на зборах Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірме с.р.л.", до складу якої входили ОСОБА_9- як голова ради і президент підприємства та ОСОБА_1- як радник, було вирішено створити в м. Києві дочірнє підприємство (ДП) "Дженералфірм-Україна".

Згідно зазначеного рішення ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_9 07.08.1996 р. зареєстрував у Московській районній державній адміністрації м. Києва за № 09818 Статут ДП "Дженералфірм-Україна", за юридичною адресою м. Київ, пров. Лабораторний, 1 зі статутним фондом у розмірі 1500 доларів (236 400 000 крб., тобто 2 364 грн. згідно офіційного курсу обміну валют Національного банку України). Єдиним засновником ДП "Дженералфірм-Україна" було італійське підприємство ТОВ "Дженералфірме с.р.л."

01.10.1996 р. Адміністративною радою ТОВ "Дженералфірме с.р.л." (протокол засідання № 4) ОСОБА_1 був призначений на посаду президента ДП "Дженералфірм-Україна" та згідно п.7.3 Статуту підприємства, мав право здійснювати управління цим підприємством.

Перебуваючи з жовтня 1996 по березень 2001 року на посаді президента ДП "Дженералфірм-Україна", ОСОБА_1 виконував організаційно - розпорядчі обов'язки, здійснював загальне керівництво підприємством, вирішував кадрові питання, мав право підпису банківських документів, укладав договори з іншими підприємствами, тобто був службовою особою, але при цьому йому безпосередньо не було ввірено і не знаходилось в його віданні майно підприємства. 20.12.1996 р. ОСОБА_1 своїм наказом призначив на посаду директора ДП "Дженералфірм-Україна" громадянина України ОСОБА_13, який виконував усі його рішення і вказівки щодо фінансово-господарської діяльності підприємства. 08.05.1997 р. на засіданні Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірме с.р.л." (протокол № 9) прийнято рішення про збільшення статутного фонду ДП "Дженералфірм-Україна" за рахунок направлення для цього підприємства комплекту обладнання для виробництва піци.

21.05.1997 р., згідно адміністративного документу № 14308150 з території Італії на територію України від ТОВ "Дженералфірме с.р.л." для ДП "Дженералфірм-Україна" надійшов, як іноземна інвестиція, комплект обладнання для виробництва піци, фактурною вартістю 234 775 грн. 46 коп., а саме: - піч електрична "Еммепі", модель Е 754 ЕR -1 шт.; - апарат для нарізки сиру "Сірман", модель "Квадро"(в комплекті з 3 дисками), - 1 шт.; - м'ясорубка "Сірман", модель "ТС12Е"- 1 шт.; - апарат для нарізки зелені "Сірман", модель "ТМ АТОС"(в комплекті з 4 дисками) - 1 шт.; - шафа холодильна "Текна", модель 4000 NFP -1 шт.; - апарат для розкачування тіста LA 5083-4AA90-Z з пристроєм для подачі муки "Рондо" -1 шт.; - холодильна камера "Міса" - 1 шт.;

- камера для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 - 1 шт.;

- тісто змішувач "Астра Турі" - 1 шт.; - холодильна камера напільна "Еммепі", модель S 20 P/M- 5 шт.; - холодильна камера настільна "Еммепі", модель 20S2 - 5 шт.; - піч електрична "Моретті Форні", модель "Треві Ел" - 8 шт.; - піч електрична "Моретті Форні", модель РС /18 (дві камери) - 1 шт., з витяжкою і підставкою для цієї пічі.; - столи з нержавіючої сталі - 2 шт.; - шафа - візок для противнів -4 шт.; - ваги "Беркел" - 2 шт., а також комплект інструменту для монтажу і ремонту зазначеного обладнання, фактурною вартістю 5464 грн. 54 коп., загальною фактурною вартістю 240240 грн. 05.01.1998 р. директор ДП "Дженералфірм-Україна" ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_1 уклав Договір про спільну діяльність б/н з дочірнім підприємством (ДП) "Кебот" американської компанії "Кебот США Інтернешнл" в особі директора ОСОБА_14 з метою здійснення виробництва і реалізації харчових продуктів (піци, хлібо - булочних виробів), отримання і розподілу між цими підприємствами прибутку від спільної діяльності.

Згідно умов вказаного договору внеском ДП "Дженералфірм-Україна" у спільну діяльність становило обладнання для виробництва піци, технології виробництва готової продукції, а внеском ДП "Кебот" - надання в користування для спільної діяльності нежитлового приміщення загальною площею 195 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. На виконання цього договору частина обладнання, яке надійшло для ДП "Дженералфірм-Україна" як іноземна інвестиція, загальною вартістю 145 070 грн, а саме: - піч електрична "Еммепі" модель Е 754 ЕR -1 шт., вартістю 2400 грн; - апарат для нарізки сира "Сірман", модель "Квадро"(в комплекті з 3 дисками), - 1 шт., вартістю 1840 грн.; - м'ясорубка "Сірман" модель "ТС12Е"- 1 шт., вартістю 1500 грн.; - апарат для нарізки зелені "Сірман", модель "ТМ АТОС"(в комплекті з 4 дисками) - 1 шт., вартістю 1600 грн.; - шафа холодильна "Текна", модель 4000 NFP -1 шт., вартістю 4120 грн.; - апарат для розкачування тіста LA 5083-4AA90-Z з пристроєм для подачі муки "Рондо" -1 шт.., вартістю 18500 грн.; - холодильна камера "Міса" - 1 шт., вартістю 18360 грн.; - камера для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 - 1 шт., вартістю 15300 грн; - тісто змішувач "Астра Турі" - 1 шт., вартістю 13260 грн.; - холодильна камера напільна "Еммепі", модель S20 Р/М - 1 шт., вартістю 7350 грн., - холодильна камера настільна "Еммепі", модель 20S2 - 1 шт., вартістю 5300 грн.

- піч електрична "Моретті Форні", модель "Треві Ел" - 1 шт., вартістю 8370 грн;

- піч (камера) електрична "Моретті Форні", модель РС /18 - 2 шт., вартістю 17340 грн. за одиницю, загальною вартістю 34680 грн., з витяжкою, вартістю 1500 грн. і підставкою для цієї пічі, вартістю 1430 грн.; - столи з нержавіючої сталі - 2 шт., вартістю 1900 грн. . за одиницю, загальною вартістю 3800 грн.;

- візки для противнів - 4 шт., вартістю 990 грн. за одиницю, загальною вартістю 3960 грн.; - ваги "Беркел" - 2 шт., вартістю 800 грн. . за одиницю, загальною вартістю 1600 грн. було встановлено в наданому ДП "Кебот" приміщенні і експлуатувалась як цех по виробництву піци ДП "Дженералфірм-Україна".

Крім того, в зазначеному приміщенні зберігалась також і та частина обладнання, яке передбачалось надати в безоплатну оренду підприємствам - реалізаторам продукції цеху, а саме: - піч електрична "Моретті Форні"(Moretti Forni), модель "Треві Ел" (Trevi El) - 5 шт., вартістю 8370 грн. за одиницю, загальною вартістю 41850 грн.; - холодильна камера напільна "Еммепі", модель S20 Р/М - 2 шт., вартістю 7350 грн. за одиницю, загальною вартістю 14700 грн.;

- холодильна камера настільна "Еммепі", модель 20S2 - 2 шт., вартістю 5300 грн. за одиницю, загальною вартістю 10600 грн., всього на суму 67150 грн.

Решта обладнання, а саме: - піч електрична "Моретті Форні"(Moretti Forni), модель "Треві Ел" (Trevi El)- 2 шт., вартістю 8370 грн. за одиницю, загальною вартістю 16740 грн. - холодильна камера напільна "Еммепі", модель S20 Р/М -2 шт., вартістю 7350 грн. за одиницю, загальною вартістю 14700 грн.

- холодильна камера настільна "Еммепі", модель 20S2 -2 шт., вартістю 5300 грн. за одиницю, загальною вартістю 10600 грн., всього на суму 42040 грн., за вказівкою ОСОБА_1 в 1998 році було надано в безоплатну оренду згідно договорів, укладених ДП "Дженералфірм-Україна" в особі директора ОСОБА_13 з ТОВ "Делікатес" в особі директора ОСОБА_16 і з приватним підприємцем ОСОБА_17 . В першій половині 1998 року користуючись тим, що власник 90 % статутного фонду італійського підприємства ТОВ "Дженералфірме с.р.л." ОСОБА_9 перебував в Італії та не мав змоги особисто здійснювати контроль за діяльністю цеху ДП "Дженералфірм-Україна" і належним йому обладнанням, ОСОБА_1 вирішив заволодіти майном ДП "Дженералфірм-Україна", а саме комплектом обладнання для виробництва піци шляхом зловживання своїм службовим становищем та розробив план злочинних дій, яким передбачалось:

- створення приватного підприємства із подібною назвою -"Дженералфірм", 100% статутного фонду якого належало б йому особисто (ОСОБА_1);

- вивезення обладнання із приміщення цеху ДП "Дженералфірм-Україна", який знаходився за адресою АДРЕСА_2, в приміщення, орендоване належним йому приватним підприємством "Дженералфірм" під приводом зменшення видатків ДП "Дженералфірм-Україна" ;

- вчинення службового підроблення шляхом складання і видачі неправдивого документа згідно якого він (ОСОБА_1) при свідках, начебто, повернув ОСОБА_9 належне ДП "Дженералфірм-Україна" обладнання для виробництва піци; - виготовлення завідомо підроблених документів згідно яких він, начебто, придбав зазначене обладнання на українському підприємстві за готівкові кошти; - легалізація цього майна шляхом внесення його до статутного фонду належного йому приватного підприємства; - використання викраденого обладнання ДП "Дженералфірм-Україна" в підприємницькій і іншій господарській діяльності, а також продаж частини цього майна іншим підприємствам від імені належного йому приватного підприємства „Дженералфірм", передача його в оренду підприємствам громадського харчування, в яких він (ОСОБА_1) був співзасновником.

Виконуючи свій злочинний план, ОСОБА_1 24.07.1998 р. зареєстрував в Московській районній державній адміністрації м. Києва приватне підприємство з іноземними інвестиціями (ПП з ІІ) "Дженералфірм", номер рішення 13362, код ЄДРПОУ 30020398, за юридичною адресою АДРЕСА_2, 100 % статутного фонду якого у розмірі 1500 доларів США (2851 грн. 50 коп. згідно офіційного курсу обміну валют Національного банку України ) належало йому особисто. Крім того, приховуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння всім майном ДП "Дженералфірм-Україна" у вигляді обладнання для виготовлення піци, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_9, увівши його в оману, що підприємство ППзІІ "Дженералфірм", начебто, є філією дочірнього підприємства "Дженералфірм-Україна" і умисно не інформував про те, що він (ОСОБА_1) є одноосібним власником цього підприємства.

Достовірно знаючи, що належне ДП "Дженералфірм-Україна" обладнання по виробництву піци сертифіковане у жовтні 1997 року коштом цього підприємства, ОСОБА_1, використовуючи подібність назви належного йому підприємства ППзІІ "Дженералфірм", організував через ОСОБА_18, за запитом директора цього підприємства ОСОБА_19, яким не було відомо про його злочинні наміри, отримання 10.08.1999 р. в Державному випробувальному центрі „Магіс" копій сертифікатів відповідності цього обладнання для ППзІІ „Дженералфірм". Наприкінці літа 1999 року, використовуючи у своїх злочинних цілях ту обставину, що робота цеху ДП "Дженералфірм-Україна" зупинилась і внаслідок відсутності спільних прибутків від його роботи адміністрація ДП „Кебот" пред'явила вимогу про звільнення приміщення, ОСОБА_1 за сприяння ОСОБА_18 організував укладання з керівництвом ЗАТ „Підзембуд-10" договору оренди №10 від 15.09.1999 р. нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3.

Надалі ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, маскуючи їх під приводом організації роботи цеху ДП "Дженералфірм-Україна" в новому приміщенні з меншою орендною платою, у вересні 1999 року, за участю ОСОБА_18 і громадянина Італії ОСОБА_20 Убалдо, яким не було відомо про його злочинні наміри, організував вивезення обладнання з приміщення цеху, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення колишньої їдальні на території ЗАТ "Підзембуд-10" за адресою: АДРЕСА_3, яке фактично було орендоване ППзІІ "Дженералфірм".

Після цього, використовуючи підроблені документи про те, що він, начебто, 20.01.2000 р. придбав обладнання для виробництва піци на підприємстві МПП „Промсантехкомплект", ОСОБА_1 15.03.2000 р. вніс як засновник до статутного фонду належного йому ППзІІ "Дженералфірм" обладнання, яке фактично належало ДП "Дженералфірм-Україна", а саме:

- піч електричну "Моретті" РС/18 з підставкою - 1 шт.; - м'ясорубку електричну "Сірман" ТС12Е - 1 шт.; - холодильну камеру "Міса" - 1 шт.; - тісто змішувач "Астра Турі"- 1 шт.; - апарат для розкочування тіста "Сіменс" - 1 шт.; --камеру для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 - 1 шт.; - піч електричну "Еммепі" Е 754 ЕR - 1 шт.; - овочерізку - сирорізку "Сірман" ТМ КВАДРО - 1 шт.; - ваги "Беркел" - 1 шт.; - столи з нержавіючої сталі - 2 шт.; - візки для протвинів в кількості 4 шт. і підписав Зміни до статуту ППзІІ "Дженералфірм", довільно зазначивши в ньому вартість цього обладнання, у зв'язку з чим статутний фонд належного йому підприємства був збільшений з 2851 грн. 50 коп. до 330793 грн. Крім того, 15.02.2000 р., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи на меті заволодіти чужим майном, надав усну вказівку ОСОБА_20 і ОСОБА_21, яким не було відомо про його злочинні наміри, забрати із приміщення в будівлі Бессарабського ринку за адресою: АДРЕСА_4, що орендував приватний підприємець ОСОБА_17, надане йому ДП "Дженералфірм-Україна" восени 1998 року в безоплатну оренду обладнання для підготовки до реалізації піци, а саме:

- піч електричну "Моретті Форні"(Moretti Forni) модель "Треві Ел"(Trevi El), вартістю 7242 грн. 75 коп.; - холодильну камеру напільну "Еммепі" S20 Р/М вартістю 6360 грн.12 коп.; - холодильну камеру настільну "Еммепі" модель 20S2, вартістю 4586 грн. 20 коп., загальною вартістю з урахуванням амортизації за період експлуатації 18189 грн. 07 коп. та доставити його до піцерії "Діва" за адресою: АДРЕСА_5, яке належало ТОВ "Джі.Л", співвласником якого був ОСОБА_1 і де це обладнання використовувалось у виробничо-господарській діяльності.

Заволодівши у вказаний спосіб належним ДП "Дженералфірм-Україна" майном на загальну суму 219 843 грн. 70 коп. з урахуванням зносу за період експлуатації обладнання, ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, зокрема, спочатку на підставі договору №ОР-СР/07-00 від 26.07.2000 р., укладеному між ППзІІ "Дженералфірм" і ТОВ "Швидко-Україна", передав в оренду, а потім в березні - квітні 2003 року продав цьому підприємству за видатковою накладною №ЛНА - 000011 від 06.03.2003 р. і згідно платіжних доручень № 775 від 11.03.2003 р. і № 938 від 08.04.2003 р., частину зазначеного майна, а саме: - тісто змішувач "Астра Турі"- 1 шт.; - апарат для розкачування тіста "Сіменс" LA 5083-4AA90-Z - 1 шт.; - камеру для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 -1 шт.; - візки для протвинів - 4 шт., а отримані кошти в сумі 22 000 грн., використав в господарській діяльності належного йому ППзІІ "Дженералфірм".

Інша частина майна, а саме: - піч електрична "Моретті Форні" РС /18 (дві камери) з підставкою - 1 шт.; - м'ясорубка електрична "Сірман", модель "ТС12Е"- 1 шт.; - холодильна камера "Міса" - 1 шт.; - холодильна камера напільна "Еммепі", модель S20 Р/М - 2 шт; - холодильна камера настільна "Еммепі", модель 20S2- 1 шт.; - піч електрична "Еммепі", модель Е 754 ЕR -1 шт.; - ваги "Беркел" - 1 шт.; - столи з нержавіючої сталі - 2 шт.; - підставка на колесах -1 шт.; а також комплект інструменту для ремонту і монтажу обладнання та малоцінний інвентар: пластикові скриньки великі ( запечатані) - 5 шт.; металева ємність на колесах - 1 шт.; каструлі - 3 шт.; бак для сміття - 1 шт.; -противні -310 шт.; противні нові і круглі - 24 шт.; серветки - 58 упакувань, восени 2000 року за вказівкою ОСОБА_1 і за участю ОСОБА_20 була встановлена в приміщеннях кафе "Діва" за адресою: АДРЕСА_5, ТОВ "Джі.Л" (юридична адреса - АДРЕСА_6) і кафе "Діва-2" за адресою: АДРЕСА_7, ТОВ "Італекспорт" (юридична адреса АДРЕСА_8), співвласником яких був ОСОБА_1, де воно експлуатувалось.

Також ОСОБА_1, як президент ДП "Дженералфірм-Україна", наприкінці літа 1999 року, без погодження з ОСОБА_9 та без оформлення відповідних документів, реалізуючі свій умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, продав директору ТОВ "Делікатес" ОСОБА_16, як фізичній особі, за 2000 доларів США готівкою наступне обладнання, яке знаходилось в ТОВ "Делікатес" в безоплатній оренді, наданій дочірнім підприємством "Дженералфірм-Україна", а саме:

- піч електричну "Моретті Форні"(Moretti Forni), модель "Треві Ел"(Trevi El), вартістю 7242 грн. 75 коп.; - холодильну камеру напільну "Еммепі", модель S20 Р/М, вартістю 6360 грн.12 коп.; - холодильну камеру настільну "Еммепі", модель 20S2, вартістю 4586 грн. 20 коп., загальною вартістю з урахуванням амортизації за період експлуатації 18189 грн. 07 коп.

Отримані від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 2000 доларів США готівкою (8920 грн. згідно офіційному курсу обміну валют Національного банку України) ОСОБА_1 привласнив, використавши їх на власний розсуд.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою - президентом ДП "Дженералфірм-Україна" і директором належного йому підприємства ППзІІ "Дженералфірм", з метою надання вигляду законності своїм злочинним діям, спрямованим на заволодіння майном ДП „Дженералфірм-Україна" шляхом зловживання своїм службовим становищем, та з метою уникнення в майбутньому відповідальності за вчинені ним злочини, вчинив службове підроблення шляхом складання і видачі завідомо неправдивих документів.

Так, ОСОБА_1 достовірно знав, що комплект обладнання для виробництва піци, який належав ДП "Дженералфірм-Україна", у вересні 1999 року за його особистим розпорядженням, як президента цього підприємства, був перевезений в приміщення, орендоване на території ЗАТ "Підзембуд-10" належним йому ППзІІ "Дженералфірм" і знаходився там під його контролем з вересня 1999 року до осені 2000 року.

Незважаючи на це, з метою надання вигляду законності своїм злочинним діям та уникнення в майбутньому відповідальності за вчинене ним заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_1, як президент ДП "Дженералфірм-Україна" і директор ППзІІ "Дженералфірм", склав і видав декілька завідомо неправдивих документів, а саме: -в один з днів в період часу з 15.12.1999 р. до 20.12.2001 р., знаходячись у офісі ППзІІ "Дженералфірм", АДРЕСА_9, він власноручно підготував і роздрукував документ на італійській мові „Scrittura privata" (українською мовою - „Приватна угода") і додаток до нього -"Lista macchinari linia ciao pizza..." (Список обладнання лінії чао піца...") від 15.12.1999 р., згідно яких він, начебто, у присутності громадян Італії - ОСОБА_20, ОСОБА_21, а також громадянина Вірменії - ОСОБА_24, повернув ОСОБА_9 обладнання для виробництва піци, яке належало ДП „Дженералфірм-Україна", як іноземна інвестиція.

При цьому, ОСОБА_1, не знаючи номера паспорта ОСОБА_9, зазначив в цьому документі його вигаданий ідентифікаційний код.

Крім того, під приводом того, що текст приватної угоди, начебто, узгоджений з ОСОБА_9, ОСОБА_1 у вказаний вище період часу організував підписання цього документа в якості свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21 і ОСОБА_24, а після цього, поставив свій власний підпис в зазначеному завідомо неправдивому документі і власноручно підробив підпис ОСОБА_9

Копію цього підробленого документу ОСОБА_1 надав 20.12.2001 р. у слідчий відділ податкової міліції Подільського району м. Києва під час розслідування кримінальної справи № 81-00013, зазначивши що оригінал документа, начебто, був складений в одному екземплярі і знаходиться у ОСОБА_9. - в один з днів в період часу з 10.02.2000 р. до 03.12.2001 р., знаходячись у офісі ППзІІ "Дженералфірм" за вищезгаданою адресою, він власноручно підготував і роздрукував документ на італійській мові -„Scrittura privata" (українською мовою - „Приватна угода") від 10.02.2000 р. між ОСОБА_20 і ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_9, начебто, в присутності свідків - ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_1, передав ОСОБА_20 в рахунок погашення особистого боргу обладнання, а саме:

- печі електричні "Моретті Форні" модель Треві Ел" (у приватній угоді від 10.02.2000 р. зазначено - електропечі Моретті модель Треві)- 2 шт.; - холодильні камери напільні "Еммепі" (у приватній угоді зазначено-холодильні бази "Еммепі") -2 шт. ; - холодильні камери настільні "Еммепі" ( у приватній угоді зазначено - холодильна підставка з відділеннями "Еммепі") -1 шт.; - піч електричну "Еммепі" модель Е754 ЕR ( у приватній угоді зазначено - електроплита на 4 конфорки "Еммепі") - 1шт., яке належало ДП "Дженералфірм-Україна". В цьому документі, як раніше в приватній угоді від 15.12.1999 р., не було зазначено номера паспорта ОСОБА_9, а вказаний такий же вигаданий ідентифікаційний код. ОСОБА_1, під приводом того, що він, начебто, узгодив текст документу з ОСОБА_9, надав цей документ на підпис ОСОБА_20, якому не було відомо про його (ОСОБА_1) злочинні наміри.

Після того, як ОСОБА_20 поставив свій підпис, ОСОБА_1 власноручно підписав цей завідомо неправдивий документ як свідок.

Фактично зазначене обладнання ОСОБА_20 від ОСОБА_9 не отримував, а воно, за вказівкою ОСОБА_1, восени 2000 року було завезено з території ЗАТ "Підзембуд-10" в приміщення піцерії "Діва-1" і пізніше в приміщення піцерії "Діва-2", співзасновником яких був ОСОБА_1, і використовувалось в господарській діяльності цих закладів.

- в один з днів у березні 2000 року, знаходячись в офісі ППзІІ "Дженералфірм" ОСОБА_1 організував складення невстановленою особою акту прийому-передачі від 20.03.2000 р., згідно якого він, як власник ППзІІ "Дженералфірм" передає, а ППзІІ "Дженералфірм" в його ж особі, як директора, приймає на баланс підприємства в якості внеску у статутний фонд обладнання, яке йому, начебто, належить, вартість якого він вказав довільно:

- піч "Моретті" -1 шт. вартістю 15 226 грн. 46 коп., м'ясорубку -1 шт. вартістю 4 088 грн. 25 коп., холодильну камеру "Міза"- 1 шт. вартістю 27 255 грн., тістомішалку -1шт. вартістю 22 712 грн. 50 коп., апарат для розкатки тіста-1 шт. вартістю 40 882 грн. 50 коп., камеру для росту тіста "Атрепан"- 1 шт. вартістю 22 712 грн. 50 коп., піч "Еммепі" -1 шт., вартістю 2 271 грн. 25 коп., ваги "Беркел" - 1 шт. вартістю 908 грн. 50 коп., столи з нержавіючої сталі - 2 шт. вартістю 7268 грн., візки для протвинів - 4 шт. вартістю 7268 грн., а також кавоварки " Ла Спаціале" модель Нью 3.90 - 10 шт. вартістю 113562 грн. 50 коп., на загальну суму 264 155 грн. 46 коп.

Цей завідомо неправдивий документ ОСОБА_1 власноручно підписав в графах "Засновник" та "Директор" ППзІІ "Дженералфірм" і використав для документального оформлення збільшення статутного фонду ППзІІ "Дженералфірм". Крім того, в один з днів у березні 2000 року, ОСОБА_1, знаходячись в офісі ППзІІ "Дженералфірм" за адресою: АДРЕСА_9, організував складення невстановленою особою документу - Змін до статуту ППзІІ "Дженералфірм" від 15.03.2000 р., згідно яких статутний фонд ППзІІ "Дженералфірм" збільшився з 2851 грн. 50 коп. до 330793 грн. за рахунок обладнання, яке, начебто, належало ОСОБА_1, що не відповідало дійсності, і яке він вніс до статутного фонду підприємства.

Цей завідомо неправдивий документ він підписав як засновник підприємства, зареєстрував 15.03.2000 р. за № 6308 у Московській районній державній адміністрації м. Києва і в подальшому використовував у статутній діяльності ППзІІ "Дженералфірм".

Також ОСОБА_1, будучи радником ТОВ "Дженералфірм с.р.л." і президентом ДП "Дженералфірм - Україна", в один з днів серпня 1997 року, знаходячись в офісі ТОВ "Італманія" за адресою АДРЕСА_10, під приводом виробничої необхідності організував підписання громадянином України ОСОБА_29, який не знав про його злочинні наміри і не знав італійської мови, підписом схожим на підпис ОСОБА_9, 10-ти незаповнених бланків векселів на італійській мові в графі "Ім'я та адреса боржника".

В подальшому, в один із днів в період часу з серпня 1997 року по травень 1998 року, ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому слідством місці, імітуючи почерк ОСОБА_9, власноручно зробив написи "ОСОБА_9" під підписами, зробленими ОСОБА_29, а також підписав ці завідомо неправдиві документи власним підписом, який завірив відбитком печатки "Законний представник "Дженералфірме с.р.л.".

В травні 1998 року на території Італії ці завідомо неправдиві 10 векселів (з № 1 по № 10) від 07.11.1997 р., щодо зобов'язання ТОВ "Дженералфірм с.р.л." в особі ОСОБА_9 сплатити до 30.11.1997 р. громадянину Італії ОСОБА_30 по 20 000 000 італійських лір по кожному векселю, на загальну суму 200 000 000 італійських лір, були пред'явлені до сплати компаньйоном ОСОБА_1 - ОСОБА_30 у зв'язку з чим на майно і банківські рахунки ОСОБА_9 на території Італії було накладено арешт.

Копії всіх вищевказаних завідомо неправдивих документів ОСОБА_1 неодноразово долучав як документальні докази до своїх скарг, які в період часу з вересня 2004 року до квітня 2006 року надсилав до Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, МВС України, Апеляційного суду м. Києва, ГУМВС України в м. Києві, Посольства Італії в Україні з вимогою закрити кримінальну справу у зв'язку з, начебто, її фальсифікацією.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто складання і видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_1, разом з невстановленою слідством особою підробив документи, які видаються підприємством, надають права і звільняють

від обов'язків, з метою їх використання для уникнення відповідальності за вчинення незаконного заволодіння майном ДП "Дженералфірм-Україна" шляхом зловживання своїм службовим становищем, надання вигляду законності своїм злочинним діям, а також для створення документального обґрунтування подальшого внесення зазначеного майна в статутний фонд

належного йому підприємства ППзІІ "Дженералфірм" і розпорядження цим майном. Зокрема, в один з днів в період часу з 19.01.2000 р. по 30.11.2001 р. ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою в офісі ППзІІ "Дженералфірм" за адресою: АДРЕСА_9, використовуючи бланки з відбитками справжніх печаток і штампів МПП "Промсантехкомлект" ( код ЄДРПОУ 24087218, юридична адреса м. Київ, пров.Куренівський,4), підробив документи зазначеного підприємства, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: - договір купівлі - продажу від 19.01.2000 р. б/н, між ОСОБА_1 і МПП "Промсантехкомплект", згідно якого підприємство, начебто, зобов'язалось продати, а ОСОБА_1, як фізична особа - придбати комплект обладнання для виробництва піци.

В цьому завідомо підробленому документі невстановлена особа поставила підпис від імені директора підприємства з вигаданим прізвищем ОСОБА_31, а ОСОБА_1 поставив свій власний підпис;

- накладну № 74 від 20.01.2000 р., згідно якої МПП "Промсантехкомплект", начебто, відпустило, а ОСОБА_1, як фізична особа, отримав обладнання на загальну суму 322 473 грн. 20 коп.

В цьому завідомо підробленому документі невстановлена особа виконала рукописний текст і поставила підпис в графі "Товар відпустив", а ОСОБА_1 поставив свій підпис в графі " Товар отримав";

- квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 від 20.01.2000 р., згідно якої в касу МПП "Промсантехкомплект" від ОСОБА_1, як фізичної особи, начебто, надійшли готівкою кошти в сумі 322 473 грн. 20 коп.

В цьому завідомо підробленому документі невстановлена особа виконала рукописний текст і поставила підписи у графах "Головний бухгалтер" і "Касир".

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 вчинив підробку документів, які видаються підприємством і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання їх підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за вчинення незаконного заволодіння майном ДП "Дженералфірм-Україна" шляхом зловживання своїм службовим становищем, надання вигляду законності своїм злочинним діям та для створення документального обґрунтування внесення зазначеного майна в статутний фонд належного йому підприємства ППзІІ "Дженералфірм" і подальшого розпорядження цим майном, використав підроблені ним разом з невстановленою особою документи МПП "Промсантехкомплект", які містили завідомо неправдиву інформацію.

Так, 30.11.2001 р., під час розслідування слідчим відділом Подільської податкової міліції м. Києва кримінальної справи № 80-00013, ОСОБА_1 надав слідчому оригінали завідомо підроблених документів, а саме:

- договір купівлі - продажу без номеру від 19.01.2000 р. між ОСОБА_1, як фізичною особою, і МПП "Промсантехкомплект", згідно якого підприємство, начебто, зобов'язалось продати, а ОСОБА_1 - придбати комплект обладнання для виробництва піци;

- накладну № 74 від 20.01.2000 р., згідно якої МПП "Промсантехкомплект", начебто, відпустило, а ОСОБА_1, як фізична особа, отримав обладнання на загальну суму 322 473 грн. 20 коп.;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 від 20.01.2000 року, згідно якої в касу МПП "Промсантехкомплект" від ОСОБА_1, як фізичної особи, начебто, надійшли готівкою кошти в сумі 322 473 грн. 20 коп., як докази того, що обладнання, яке він включив до статутного фонду належного йому ППзІІ "Дженералфірм" і використовував у господарській діяльності підприємства, начебто придбане ним, як фізичною особою, 20.01.2000 р. на МПП "Промсантехкомплект" за готівкові кошти в сумі 322 473 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_1, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за службове підроблення та інші вчинені ним злочини, неодноразово надавав до правоохоронних органів України, як доказ, начебто, великої варіаційності підписів ОСОБА_9, копії підроблених ним особисто на території Італії завідомо неправдивих документів на італійській мові:

- протоколу засідання Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірме с.р.л." від 29.01.1998 р.

Достовірно знаючи, що таке засідання не проводилось, ОСОБА_1, будучи радником Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірм с.р.л.", у січні 1998 року в м. Сан Бенедетто дель Тронто (Італія) власноручно написав текст цього завідомо неправдивого документу в журналі протоколів засідань Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірм с.р.л.", після чого власноручно підробив підпис ОСОБА_9 в графі "Президент", підписав власним підписом документ в графі "Секретар" і 29 січня 1998 року організував посвідчення італійським нотаріусом ОСОБА_32 факту знаходження цього протоколу на 1-2 сторінках журналу протоколів засідань Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірм с.р.л.".

- векселів № 11,12 від 23.03.1998 р., щодо зобов'язання ОСОБА_9, як фізичної особи, сплатити на території Італії до 15.04.1998 р. ОСОБА_30 по 25000000 італійських лір по кожному векселю.

Копії всіх вищевказаних завідомо підроблених документів ОСОБА_1, в період часу з вересня 2004 по квітень 2006 року, неодноразово долучав, як документальні докази, до своїх скарг, які надсилав до Верховної Ради України,

Генеральної прокуратури України, МВС України, Апеляційного суду м. Києва, ГУМВС України в м. Києві, Посольства Італії в Україні з вимогою закрити кримінальну справу у зв'язку з, начебто, її фальсифікацією.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підроблених документів.

Протягом липня 1998 року - березня 2000 року ОСОБА_1 заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем при вищевказаних обставинах майном ДП "Дженералфірм-Україна" у вигляді комплекту обладнання для виробництва піци загальною вартістю 219 843 грн. 70 коп.

З метою легалізації зазначеного майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, ОСОБА_1 з березня 2000 року по липень 2003 року неодноразово вчиняв дії, спрямовані на маскування незаконного походження цього майна - обладнання для виробництва піци, шляхом його внесення до статутного фонду підприємства, власником якого він був та подальшого укладання угод з цим майном, використання зазначеного майна для здійснення підприємницької і господарської діяльності.

Так, ОСОБА_1, реалізуючі цей злочинний намір, використовуючи підроблені документи про, начебто, куплене ним за готівкові кошти обладнання для виготовлення піци у МПП "Промсантехкомплект", підготував Зміни до статуту належного йому підприємства -ППзП "Дженералфірм", якими передбачалось внесення цього майна, а саме: - печі електричної "Моретті Форні" РС/18 з підставкою - 1 шт.;- м'ясорубки електричної "Сірман" ТС12Е - 1 шт.;- холодильної камери "Міса" - 1 шт.;- тісто змішувача "Астра Турі"- 1 шт.;

- апарата для розкочування тіста "Сіменс" - 1 шт.;--камери для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 - 1 шт.; - печі електричної "Еммепі" Е 754 ЕR - 1 шт.;- овочерізки - сирорізки "Сірман" ТМ КВАДРО - 1 шт.;- вагів "Беркел" - 1 шт.;- столів з нержавіючої сталі - 2 шт.;- візків для протвинів в кількості 4 шт., до статутного фонду та у березні 2003 року надав їх до затвердження до Московської районної державної адміністрації м. Києва.

Рішенням № 6308 від 15.03.2000 р. Московської районної державної адміністрації м. Києва зазначені Зміни до статуту ППзІІ "Дженералфірм" були затверджені і ОСОБА_1 отримав змогу використовувати це майно, як, начебто, належне йому на законних підставах.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_1, як директор ППзІІ "Дженералфірм" і, начебто, власник зазначеного майна, 26.07.2000 р. уклав договір оренди № 0Р-СР/07-00 з ТОВ "Швидко-Україна" ("Орендар") в особі директора ОСОБА_33, згідно якого, а також акту передачі в оренду обладнання б/н від 26.07.2000 р., передав у тимчасове користування ТОВ "Швидко-Україна" обладнання для виробництва піци, а саме: - тісто змішувач "Астра Турі"-1шт.;

- апарат для розкачування тіста "Сіменс" LA 5083-4AA90-Z - 1 шт.; - камеру для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830- 1 шт.; - візки для протвинів - 4 шт.

В березні 2003 року ОСОБА_1 продав вказане обладнання ТОВ "Швидко-Україна" за 22 000 грн. згідно видаткової накладної № ЛНА - 000011 від 06.03.2003 р., платіжного доручення № 775 від 11.03.2003 р. на суму 10 000 грн. і №938 від 08.04.2003 р. на суму 12 000 грн.

Також, ОСОБА_1, діючи з цією ж метою, тобто з метою легалізації майна, отриманого внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння, як директор ППзІІ "Дженералфірм", уклав договір оренди №А-119/1 від 09.07.2003 р. з ТОВ "Італекспорт", згідно якого, а також акту прийому-передачі від тієї ж дати, передав в оренду зазначеному підприємству, співвласником якого він був, в особі директора ОСОБА_20, камеру печі електричної "Моретті Форні" РС /18 - 1 шт., вартістю 17340 грн.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_1 вчинив легалізацію (відмивання) майна, здобутого злочинним шляхом.

Згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19433 від 15.05.2001 р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, право на використання знаку для товарів і послуг "Buoncaffe" з дня подачі заявки на реєстрацію - 14.08.1997 р., належало ТОВ "Італманія", зареєстрованому 11.04.1997 р. Подільською РДА у м. Києві, співзасновником якого є ОСОБА_9

Крім того, на території Італії згідно Свідоцтва міністерства промисловості, торгівлі і кустарного виробництва Італії від 20.12.2001 р., право на використання товарного знаку "Buoncaffe" належить ОСОБА_9, як фізичній особі. Незважаючи на те, що з 06.07.2001 р. - тобто з дня отримання письмової претензії від ТОВ „Італманія", ОСОБА_1, як власник і керівник ППзІІ "Дженералфірм", зареєстрованого 24.07.1998 р. Московською районною державною адміністрацією м. Києва, достовірно знав, що з дня подачі заявки на реєстрацію Свідоцтва - 14.08.1997 р., виключне право на використання знаку для товарів і послуг "Buoncaffe" належить ТОВ "Італманія" , він в період часу з липня 2001 по серпень 2003 року, в порушення Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" від 23.12.1993 р. зі змінами від 22.05.2003 р., незаконно використовував знак для товарів і послуг "Buoncaffe" під час реалізації на території України кави в зернах італійського виробництва.

Незаконне використання ППзІІ "Дженералфірм" в особі ОСОБА_1 знаку для товарів і послуг "Buoncaffe" виразилося в імпорті з території Італії на територію України, зберіганні з метою пропонування для продажу, пропонуванні для продажу, продажу підприємствам громадського харчування кави в зернах з товарним знаком "Buoncaffe" і подібним до нього позначенням "Boncafe", яке відрізняється від нього лише окремими елементами, а також в застосуванні знака в діловій документації і рекламі.

Згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності №39 від 13.11.2003 р., знак для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1, виданим 15.05.2001р. Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ТОВ "Італманія" відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а застосування позначення, яке міститься на вилучених в ППзІІ "Дженералфірм" упаковках кави, яка пропонувалась цим підприємством для продажу, у рекламних матеріалах та комерційній пропозиції кави, а також у фактурі № 4 від 09.12.2002 р., є використанням зареєстрованого знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1, власником якого є ТОВ "Італманія". Всього в період з 01.09.2001р. по 01.07.2003 р. ППзІІ "Дженералфірм" реалізувало на території України каву в зернах італійського виробництва з товарним знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe" в загальній кількості 3402 кг на суму 323255 грн. 88 коп.

Крім того, внаслідок незаконного використання ОСОБА_1 знаку для товарів і послуг "Buoncaffe", 25.12.2001 р. ТОВ "Італманія" було вимушено відізвати з реєстрації в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Ліцензійний договір від 23.05.2001 року, укладений між ТОВ "Італманія", як "Ліцензіаром" в особі генерального директора ОСОБА_34 і ТОВ "Стєрх" , як "Ліцензіатом" в особі генерального директора ОСОБА_35, згідно якого ТОВ "Італманія" надавало право ТОВ "Стєрх" використовувати знак для товарів і послуг "Buoncaffe" строком на п'ять років ( 60 місяців), до 24.05.2006 р., при ліцензійній винагороді у розмірі 10 000 грн. в місяць, у зв'язку з чим ТОВ "Італманія" не одержала доход за вищевказаним ліцензійним договором на суму 600 000 грн.

При вищевказаних обставинах ОСОБА_1 вчинив незаконне використання знака для товарів і послуг, яке завдало шкоди в особливо великому розмірі.

Оскільки судом достовірно встановлено, що підсудний перебуває за межами України, і ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог ст.262 КПК України розгляду кримінальної справи при відсутності підсудного.

Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав.

ОСОБА_1 показав, що дійсно використовував цей знак під час продажу кави італійського виробництва на території України. В 2001 році ТОВ "Італманія" надіслало на його ім'я, як директора і власника ППзІІ "Дженералфірм", претензію з приводу використання знаку "Buoncaffe", але він продовжував використовувати цей знак, оскільки до претензії, начебто, не було додано копії свідоцтва на реєстрацію зазначеного товарного знаку на території України. Цей документ він побачив пізніше, після чого розпочав використовувати в якості товарного знаку позначення "Boncafe". Чи було зареєстроване це позначення як знак для товарів і послуг, йому невідомо.

Він розпочав використовувати знак для товарів і послуг "Buoncaffe" до того, як ТОВ «Італманія»отримало виключне право на його використання.

Він був співзасновником і співвласником італійського ТОВ "Дженералфірм с.р.л.", яке є засновником українського ДП "Дженералфірм-Україна". Згідно приватної угоди від 15.12.1999 р., укладеної між ним (ОСОБА_1) і ОСОБА_9, він повернув ОСОБА_9 в присутності свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24 все обладнання, яке належало ДП "Дженералфірм-Україна" і знаходилось в цеху підприємства за адресою АДРЕСА_2.

Також ОСОБА_1 показав, що обладнання для виробництва піци, яке було виявлено працівниками міліції в піцеріях "Діва-1" і Діва-2", співвласником яких він є, він, як фізична особа, начебто придбав за власні готівкові кошти в м. Києві у представників ТОВ "Промсантехкомплект", що підтверджується документами, які він раніше надав слідчим органам - контрактом (договором) з зазначеним підприємством, товарно - транспортною накладною і прибутковим касовим ордером про сплату ним (ОСОБА_1) грошей в касу зазначеного підприємства. Крім того, ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_9 начебто передав частину обладнання для виробництва піци, яке належало ДП "Дженералфірм-Україна", проживаючому в м. Києві громадянину Італії ОСОБА_20, в рахунок погашення боргу. Також ОСОБА_1 показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_9 своїм листом від 19.04.1998 року дав вказівку директору ДП "Дженералфірм-Україна" ОСОБА_13 передати частину обладнання для виробництва піци, яке належало ДП "Дженералфірм-Україна", підприємству ТОВ "Італманія", але він не був присутнім при передачі обладнання.

Показання ОСОБА_1 суд оцінює критично, як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-по епізоду вчинення ОСОБА_1 заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем:

- копією свідоцтва Суду м. Асколі Пічено від 16.10.1995 р. про реєстрацію ТОВ "Дженералфірме с.р.л." з перекладом на російську мову, на підставі якого вказаним підприємством керує Адміністративна Рада, головою якої є ОСОБА_9, а радником - ОСОБА_1 Право підпису від імені фірми та функції представництва у відносинах з третіми особами і в суді належить виключно голові Адміністративної Ради ;

- копією Статуту дочірнього підприємства „Дженералфірм-Україна", затвердженого Радником підприємства ТОВ „Дженералфірме с.р.л." ОСОБА_1, зареєстрованого 07.08.1996 р. Московською РДА м. Києва за № НОМЕР_2, згідно якого засновником ДП „Дженералфірм-Україна" є італійська фірма „Дженералфірме с.р.л.";

-документами, вилученими в Київській регіональній митниці, які підтверджують факт надходження 15.04.1998 р. з Італії від ТОВ "Дженералфірме с.р.л." на територію України для ДП "Дженералфірм-Україна" комплекту обладнання для виробництва піци , а саме:

- уніфікованим адміністративним документом (вантажно - митна декларація № 10000/8/74392 від 15.04.1998 р., форма МД-2), згідно якого з Італії від ТОВ "Дженералфірме с.р.л.", яке розташоване в м. Сан - Бенедетто дель Тронто на територію України для ДП "Дженералфірм -Україна", що знаходиться за адресою:АДРЕСА_11 надійшов комплект обладнання для виробництва піци (комплектність Еммепі -Моретті, одна лінія). На документі нанесено відбиток штампу Київської митниці, датований 15.04.1998 р., штампу Київської регіональної митниці "СПЛАЧЕНО", що підтверджує факт надходження на митну територію України зазначеного обладнання і сплату митних зборів ДП "Дженералфірм-Україна";

- копією листа, підписаного ОСОБА_1, направленого на адресу ДП "Дженералфірм-Україна" з повідомленням про направлення ТОВ "Дженералфірм с.р.л.", як іноземної інвестиції, комплекту обладнання для виробництва піци, для внесення в статутний фонд ДП "Дженералфірм -Україна";

- копією простого векселя № 322250 від 14.04.1998 р., виданого ДП "Дженералфірм-Україна", щодо зобов'язання сплатити Київській регіональній митниці мито на суму 38 408 доларів США, що підтверджує факт сплати митних зборів ДП "Дженералфірм-Україна" за отриманий вантаж.

- копією Додатку №1 до Статуту ДП "Дженералфірм-Україна" від 21.05.1997 р., затвердженого радником ТОВ "Дженералфірме с.р.л." ОСОБА_1 і зареєстрованого Московською районною державною адміністрацією м. Києва, щодо збільшення статутного фонду підприємства до 131 500 доларів США ( 242 355 грн. згідно офіційного курсу валют НБУ ) за рахунок обладнання і устаткування, що підтверджує факт внесення зазначеного обладнання до статутного фонду ДП "Дженералфірм-Україна";

-документами, вилученими в Державному випробувальному центрі "Магіс", а саме:

- заявкою ДП "Дженералфірм-Україна" від 23.09.1997 р., підписаною директором підприємства ОСОБА_13, завіреною відбитком круглої печатки ДП "Дженералфірм-Україна", про проведення сертифікації лінії по виробництву піци із списком зразків обладнання, яке підлягає сертифікації, в тому числі: - печі електричної "Еммепі", модель Е 754 ЕR -1 шт.; - апарату для нарізки сира "Сірман", модель "Квадро" - 1 шт.; - м'ясорубки "Сірман", модель "ТС12Е"- 1 шт.; - апарату для нарізки зелені "Сірман", модель "ТМ АТОС" - 1 шт.; - шафи холодильної "Текна", модель 4000 NFP -1 шт.; - апарату для розкачування тіста LA 5083-4AA90-Z з пристроєм для подачі муки "Рондо" -1 шт.; - холодильної камери "Міса" - 1 шт.; - камери для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 - 1 шт.; - тістозмішувача "Астра Турі" - 1 шт.;

- холодильної камери напільної "Еммепі", модель S 20 P/M- 5 шт.;- холодильної камери настільної "Еммепі", модель 20S2 - 5 шт.; - печі електричної "Моретті Форні", модель "Треві Ел" - 8 шт.; - печі електричної "Моретті Форні", модель РС /18 (дві камери) - 1 шт.

рішенням органу сертифікації № 1194 від 25.09.1997 року по вказаній заявці про проведення сертифікації продукції;

- протоколами сертифікаційних випробувань від 08.10.1997 р., з фотографіями обладнання, яке було сертифіковане, що підтверджує факт проведення сертифікації обладнання за рахунок ДП "Дженералфірм-Україна".

- показаннями свідка ОСОБА_13 даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те що він добре знає італійську мову і в листопаді 1996 року познайомився з ОСОБА_1, який представився йому як президент італійського підприємства ТОВ "Дженералфірм с.р.л." і його українського дочірнього підприємства "Дженералфірм-Україна". З 14.11.1996 р. він (ОСОБА_13В.) був прийнятий на посаду секретаря-перекладача ДП „Дженералфірм-Україна", а 01.01.1997 року ОСОБА_1 призначив його

на посаду директора ДП "Дженералфірм-Україна". За період роботи на посаді директора він самостійних рішень не приймав, виконував виключно вказівки ОСОБА_1, який вирішував всі кадрові та господарські питання функціонування підприємства. Іноді, за вказівкою ОСОБА_1, він підписував банківські платіжні документи та угоди, в тому числі і про співробітництво з іншими підприємствами. У квітні 1997 року із Італії на адресу ДП "Дженералфірм-Україна" надійшов комплект італійського обладнання для виробництва піци, як іноземна інвестиція. Влітку це обладнання було змонтовано у приміщенні, наданому в користування підприємством „Кебот", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2. Розмитнення і сертифікація обладнання була проведена за рахунок ДП "Дженералфірм-Україна". На пред'явлених під час допиту фотографіях з протоколів сертифікаційних випробувань, проведених Центром "Магіс" від 08.09.1997 р., свідок ОСОБА_13 впізнав те обладнання, яке було встановлене у приміщенні цеху ДП "Дженералфірм-Україна", розташованого на АДРЕСА_2.

Ознайомившись з пред'явленими під час допитів фотографіями обладнання, яке було виявлене працівниками міліції в приміщеннях піцерій "Діва", Діва-2" і ЗАТ "Швидко-Україна", він. вказав, що це саме те обладнання, яке належало ДП "Дженералфірм-Україна". Продукція цеху реалізовувалась у закладах торгівлі м. Києва. Приблизно з весни 1998 року виробництво піци почало занепадати у зв"язку з непослідовністю та неефективністю керівництва ОСОБА_1, що стало причиною його (ОСОБА_13) звільнення у листопаді 1998 року. На той час, все обладнання по виробництву піци знаходилось у приміщенні цеху ДП "Дженералфірм-Україна" на АДРЕСА_2.

- показаннями свідка ОСОБА_20 даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він знайомий з ОСОБА_1 з 1995 року і за його запрошенням, протягом 1998 - 1999 років, неодноразово приходив в приміщення цеху ДП "Дженералфірм-Україна" на АДРЕСА_2, де було встановлене обладнання для виробництва піци і здійснював консультативну допомогу українським робітникам підприємства.

ОСОБА_1 заявляв про те, що саме він є власником обладнання, а ОСОБА_9 є його підлеглим. Лише у подальшому йому (ОСОБА_20) стало відомо, що власником підприємства є ОСОБА_9, а не ОСОБА_1. Вироблена піца реалізовувалась в декількох торгівельних закладах м. Києва, один з яких був розташований у приміщенні Бесарабського ринку. В цих закладах знаходилось та функціонувало обладнання, яке використовувалось для підготовки до реалізації піци і було надане в оренду дочірнім підприємством "Дженералфірм-Україна". Також він показав, що все обладнання, яке було встановлене в зазначеному цеху, в період часу з вересня 1999 р. по жовтень 2000 р., за вказівкою ОСОБА_1 спочатку було розташоване на території ЗАТ „Підзембуд-10", а згодом, за його ж вказівкою - вивезене і встановлене у приміщеннях піцерій „Діва" та „Діва-2", співвласником яких був ОСОБА_1.

Оглянувши під час допиту протоколи сертифікаційних випробувань, проведених центром "Магіс" для ДП "Дженералфірм-Україна", ОСОБА_20 вказав, що це саме те обладнання, яке було встановлене у приміщенні цеху, розташованого на АДРЕСА_2 у м. Києві і здано в оренду до торгівельних закладів.

У вересні 1999 року ОСОБА_1 попросив його прийняти участь у перевезенні обладнання з цеху по АДРЕСА_2 у інше приміщення, розташоване по АДРЕСА_3. Демонтаж обладнання проводився робітниками ДП "Кебот" в присутності ОСОБА_18, знайомого ОСОБА_1

Він, тобто ОСОБА_20 особисто супроводжував автомобіль, на якому перевозилось обладнання і був присутнім при його розвантаженні на території підприємства "Підзембуд - 10". По дорозі автомобіль в інші місця не заїжджав і обладнання не розвантажувалося. Тобто, все обладнання, яке знаходилось в цеху на АДРЕСА_2 в м. Києві, було перевезене і розвантажене в приміщенні їдальні на території підприємства "Підзембуд-10" за адресою: АДРЕСА_3. Ключі від приміщення були передані ОСОБА_18

Оскільки ОСОБА_1 орендну плату не сплатив, керівники ЗАТ "Підзембуд-10" поставили вимогу звільнити орендоване приміщення. У зв'язку з цим, за вказівкою ОСОБА_1 і за його (ОСОБА_20) участю, 30.03.2000 р. все обладнання з приміщення їдальні було перевезено до приміщення складу ЗАТ "Підзембуд-10". В подальшому, за вказівкою ОСОБА_1, частина обладнання, власником якого було ДП „Дженералфірм-Україна", від імені ППзІІ „Дженералфірм" було здано в оренду і згодом продане ЗАТ „Швидко Україна", яке після ППзІІ „Дженералфірм" орендувало приміщення їдальні на території того ж підприємства ЗАТ „Підзембуд-10". У жовтні 2000 року договір оренди складського приміщення між ЗАТ „Підзембуд-10" і ППзІІ „Дженералфірм" було розірвано, а все обладнання за вказівкою ОСОБА_1, за його, тобто ОСОБА_20, участю було вивезено до піцерії „Діва" за адресою АДРЕСА_5, яка належить ТОВ „Джі.Л" і до піцерії Діва-2" (в теперішній час - "Ла Рів"єра") за адресою АДРЕСА_7, яка належить ТОВ „Італекспорт", співвласником яких є ОСОБА_1

На прохання ОСОБА_1 він (ОСОБА_20) підписав приватну угоду від 15.12.1999 р., як ніби - то свідок передачі обладнання, яке належало ДП „Дженералфірм-Україна" від ОСОБА_1 до ОСОБА_9 Але він не бачив як цей документ підписав ОСОБА_9 і не був присутнім при передачі обладнання

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 і ОСОБА_20, під час яких ОСОБА_20 повністю підтвердив свої показання про те, що не був присутнім при передачі обладнання від ОСОБА_1 до ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_18, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те , що перевезення обладнання із цеху ДП "Дженералфірм-Україна" по АДРЕСА_2 в приміщення їдальні на території ЗАТ „Підзембуд-10" проводилось виключно за розпорядженням ОСОБА_1, який здійснював керівництво підприємством та постійно намагався створити враження, що він є єдиним власником підприємства і зазначеного обладнання. Все обладнання, яке було вивезено у вересні 1999 року із цеху на АДРЕСА_2 за вказівкою ОСОБА_1 було розміщено на території ЗАТ "Підзембуд-10" в приміщенні їдальні. Надалі він, тобто ОСОБА_18 своїм коштом провів необхідні підготовчі роботи для організації роботи цеху в новому приміщенні, але ОСОБА_1 відмовився фінансувати подальші роботи і дав вказівку шукати покупців на вищевказане обладнання.

30.03.2000 р., за вказівкою ОСОБА_1, в його (ОСОБА_18) присутності обладнання було здане для зберігання на склад ЗАТ "Підзембуд-10", у зв'язку з чим був складений акт прийому передачі обладнання і інвентарю, в якому він розписався від імені ППзІІ "Дженералфірм", як підприємства-власника обладнання.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_18 і ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_18 повністю підтвердив свої показання, викриваючи ОСОБА_1 у злочинній діяльності.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який категорично заперечив факт отримання від ОСОБА_1 обладнання для виробництва піци, яке належало ДП "Дженералфірм-Україна" і факт підписання приватної угоди від 15.12.1999р..

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_9, під час якої ОСОБА_9 підтвердив свої показання про те, що не отримував від ОСОБА_1 будь-якого обладнання, а ОСОБА_1 не зміг пояснити, яким чином він передавав обладнання ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні. про те, що він підписав за вимогою ОСОБА_1 приватну угоду від 15.12.1999 р. як ніби - то свідок передачі обладнання ДП „Дженералфірм-Україна" від ОСОБА_1 до ОСОБА_9. ОСОБА_1 пояснив йому (ОСОБА_21), що це питання узгоджене з ОСОБА_9 і обіцяв працевлаштування у себе. Фактично він не бачив як ОСОБА_9 підписував цей документ і не був присутнім при передачі обладнання від ОСОБА_1 до ОСОБА_9.

- показаннями свідка ОСОБА_24, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те, що він не був присутнім при передачі будь-якого обладнання від ОСОБА_1 до ОСОБА_9 і підписав вказаний документ за проханням ОСОБА_1 Де знаходилось зазначене в документі обладнання під час підписання документу і в подальшому, йому (ОСОБА_24) не було відоме.

- висновком почеркознавчої експертизи №6855 від 07.08.2006р., згідно якої в наданих ОСОБА_1 до правоохоронних органів приватній угоді від 15.12.1999 р. і додатку до неї -списку обладнання, підписи від імені ОСОБА_9 виконані не ОСОБА_9, а ОСОБА_1

- приєднаними до кримінальної справи в якості речових доказів документами:

- договором оренди нежитлового приміщення від 15.09.1999 року, згідно якого ППзІІ "Дженералфірм" орендувало приміщення їдальні ЗАТ "Підзембуд - 10";

- договором оренди нежитлового приміщення №11 від 03.04.1999 року і актом прийому-передачі до цього договору від 15.09.1999 року, підписаними ОСОБА_1, згідно якого ППзІІ "Дженералфірм" орендувало приміщення на території складу ЗАТ "Підзембуд-10" загальною площею 42 кв.м.;

- проектом перепланування колишньої кухні-їдальні ЗАТ "Підзембуд-10" для організації цеху по виробництву піци, за адресою: АДРЕСА_3 виконаного за замовленням ОСОБА_18

- актом прийому - передачі обладнання та інвентарю від 30.03.2000 року, згідно якого ППзІІ „Дженералфірм" в особі ОСОБА_36 передає, а ЗАТ „Підзембуд-10" в особі ОСОБА_37 приймає обладнання лінії для виробництва піци, а саме: - піч електричну "Моrеttі" РС/18 С - 2 камери

- м'ясорубку електричну "Sirman" ТС 12 -1 шт.; - холодильну камеру "Міsа" - 1 шт.; - тістомішалка "Astra Turi"- 1 шт.; - апарат для розкатки тіста "Simens" - 1 шт.; - камера для росту тіста "Atrepan" - 1 шт.; - піч електрична "Emmepi" - 1 шт.; - ваги - 1 шт.; - візки для противнів - 4 шт.; - столи з нержавіючої сталі - 2 шт. та малоцінний інвентар.

- показаннями свідка ОСОБА_38, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він як директор ЗАТ «Підзембуд -10»підписав від імені підприємства договір оренди від 15.09.1999 року, згідно якого ДП "Дженералфірм-Україна" орендувало у ЗАТ "Підзембуд-10" приміщення їдальні. Орендарями в це приміщення було завезено обладнання. Підписуючи цей документ він не звернув уваги на те, що в тексті було зазначена назва підприємства -орендаря ДП "Дженералфірм-Україна", але наприкінці договору було зазначено реквізити іншого підприємства зі схожою назвою - ППзІІ "Дженералфірм".

- показаннями свідка ОСОБА_39, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що вона як головний інженер ЗАТ «Підзембуд -10»згідно службових обов'язків відповідала за співпрацю з орендарями підприємства. В жовтні 1999 року до неї звернувся раніше їй незнайомий представник ДП "Дженералфірм-Україна" ОСОБА_18, з яким вона домовились про оренду приміщення їдальні підприємства для розташування цеху по виробництву піци. Юристом ЗАТ "Підзембуд-10" було складено текст договору оренди, який був підписаний ОСОБА_38, директором ЗАТ "Підзембуд-10". Через деякий час в приміщення їдальні було завезено обладнання для виготовлення піци, ключі від приміщення залишились у ОСОБА_18 У подальшому він проводив роботи по підготовці приміщення до встановлення обладнання. Приблизно через місяць виникла заборгованість по орендній платі. У зв"зку з цим була проведена зустріч між директором ЗАТ "Підзембуд-10" ОСОБА_38 та представниками підприємства-орендаря - директором ОСОБА_1, заступником директора - ОСОБА_20 і ОСОБА_18 На зустрічі було вирішено, що обладнання буде перевезено в приміщення складу підприємства. ОСОБА_1 повідомив, що в подальшому обладнанням буде займатись ОСОБА_20 Під час передачі обладнання на склад підприємства, в присутності завідуючої складом ОСОБА_37, ОСОБА_20 і ОСОБА_18 було складено акт прийому-передачі обладнання від 30.03.2000 р., в якому були зазначені всі одиниці обладнання. У жовтні 2000 року представниками орендаря все обладнання було вивезено з території підприємства.

- показами свідка ОСОБА_37, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що вона як завідуюча складом, за вказівкою керівництва ЗАТ "Підзембуд-10" 30.03.2000 р. прийняла на склад обладнання, яке до того знаходилось в приміщенні їдальні підприємства, орендованого ППзІІ "Дженералфірм". У зв'язку з цим, представником ППзІІ "Дженералфірм" ОСОБА_18 в присутності іншого представника цього підприємства - італійця ОСОБА_20, було складено акт прийому - передачі від 30.03.2000 р., де були зазначені всі одиниці обладнання, що були прийняті на склад. Вона ретельно перевіряла наявність переліченого в акті обладнання, після чого власноручно підписала акт як особа, що прийняла обладнання. Крім того, цей акт був підписаний ОСОБА_18 Оглянувши пред'явлені їй фотографії обладнання з протоколів сертифікаційних випробувань, проведених в 1998 році ДВЦ "Магіс" для ДП "Дженералфірм-Україна", вона зазначила, що це те обладнання, яке зберігалось на її складі. Обладнання перебувало на складі ЗАТ "Підзембуд-10" з кінця березня по жовтень 2000 року і упродовж цього часу частинами вивозилось зі складу італійцем ОСОБА_20 У пред'явленому їй акті прийому -передачі від 30.03.2000 року є відмітки біля зазначених там тістомішалки "Астра Турі", апарату для розкатки тіста "Сіменс", камери для росту тіста "Атрепан", візків для противнів (4 шт.). Ці відмітки були зроблені у зв'язку з тим, що ці одиниці обладнання ОСОБА_20 передав представникам підприємства "Швидко-Україна", які продовжували орендувати приміщення їдальні ЗАТ "Підзембуд-10". З італійцем на ім'я ОСОБА_9 вона не знайома і на території підприємства ОСОБА_9 ніколи не бачила.

- показаннями свідка ОСОБА_40, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він як електрослюсар ЗАТ "Підзембуд-10" наприкінці літа 1999 року приймав участь у розвантаженні автомашини з обладнанням для виробництва піци. Оглянувши пред'явлені фотокартки обладнання з протоколів сертифікаційних випробувань, проведених у 1998 році ДВЦ "Магіс" для ДП "Дженералфірм - Україна" він зазначив, що це саме те обладнання, яке розвантажувалось у вересні 1999 року на території ЗАТ "Підзембуд-10". У травні 2000 року він приймав участь у перевезенні частини зазначеного обладнання з приміщення складу ЗАТ "Підзембуд-10" в приміщення їдальні, яке в той час орендувало підприємство "Швидко-Україна" (тістомішалка "Астра Турі", камера для зростання тіста" Атрепан").

Показами свідка ОСОБА_41 даними в судовому засіданні, який пояснив, що він працював наладчиком в АДРЕСА_2. Одразу після отримання компанією обладнання, він почав його встановлювати. На той час його керівником був ОСОБА_14 ОСОБА_1 і ОСОБА_9 контролювали лише його роботу. Обладнання для виготовлення піци так і не було використано за призначенням.

Таким чином, наведеними доказами спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що згідно приватній угоді від 15.12.1999 року між ним і ОСОБА_9, він, як президент ДП „Дженералфірм-Україна" повернув останньому, як співвласнику ТОВ „Дженералфірме с.р.л." все обладнання цеху по виробництву піци ДП „Дженералфірм-Україна", в присутності свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24, після чого не мав ніякого відношення до діяльності зазначеного підприємства та його обладнання.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підтверджується також:

- показаннями свідка ОСОБА_42, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те що він є директором МПП "Промсантехкомплект", особу на ім'я ОСОБА_1 він ніколи не знав, МПП „Промсантехкомплект" ніколи жодних угод з ОСОБА_1 не укладало та ніколи не займалось продажем обладнання для виробництва харчових продуктів. Директор або інший працівник з прізвищем ОСОБА_31, яке зазначене в договорі від 20.01.2000 р., на підприємстві ніколи не працював, в касу підприємства ніколи не надходили грошові кошти від ОСОБА_1

Надані йому для ознайомлення договір купівлі-продажу від 19.01.2000 р., . накладна № 47 від 20.01.2000 р. та квитанція до прибуткового касового ордеру №42 від 20.01.2000 року, згідно яких ОСОБА_1 начебто придбав на МПП "Промсантехкомплект" за 322473 грн. 20 коп. готівкою обладнання для виробництва харчових продуктів, є фіктивними;

- показаннями свідків ОСОБА_43 та ОСОБА_44, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, які підтвердили показання ОСОБА_42 щодо відсутності будь-яких господарських і фінансових стосунків ТОВ "Промсантехкомплект" з ОСОБА_1

- актом документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП з ІІ „Дженералфірм" від 18.10.2004 р., під час якої було здійснено зустрічну перевірку з МПП „Промсантехкомплект". При цьому перевіркою балансової звітності МПП „Промсантехкомплект" встановлено, що обладнання для піцерії на балансі підприємства не значилось, а перевіркою касових звітів підприємства за січень 2000 року факт надходження в касу грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі 322473 грн. 20 коп. не встановлений;

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 5208 від 28.12.2001 р., згідно якого у документах, які надав слідству ОСОБА_1 - договорі купівлі-продажу від 19.01.2000 р., накладній № 47 від 20.01.2000 р., квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 20.01.2000 р. на суму 322 473 грн. 20 коп., підписи за директора і бухгалтера МПП „Промсантехкомплект" виконані не ОСОБА_42 і ОСОБА_43, а іншими особами, тобто вищевказані документи є підробленими.

Таким чином наведеними доказами повністю спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що начебто обладнання, яке внесено ним у статутний фонд ППзІІ "Дженералфірм" придбано ним як фізичною особою на підприємстві "Промсантехкомплект".

Оскільки матеріалами справи повністю доведено, що обладнання для виробництва піци, яке належало ДП "Дженералфірм-Україна" як іноземна інвестиція, в період часу з вересня 1999 року до вересня 2000 року, за розпорядженням ОСОБА_1 і під його контролем знаходилось на території ЗАТ "Підзембуд-10", є доведеним те, що йому заздалегідь було відомо, що зазначені документи МПП "Промсантехкомплект", згідно яких він, начебто, придбав обладнання на цьому підприємстві, які він підписав і в подальшому надав до правоохоронних органів, є підробленими

Крім того вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.5 ст.191 КК України підтверджується:

- протоколом огляду від 04.02.2004 року, проведеного в піцерії "Діва", розташованій за адресою: АДРЕСА_5, яке належить ТОВ "Джі.Л", згідно якого в зазначеному приміщенні виявлено обладнання, що надійшло на територію України як іноземна інвестиція для ДП "Дженералфірм-Україна", а саме: - піч електрична "Еммепі", модель Е 754 ЕR -1 шт.; - холодильна камера напільна "Еммепі", модель S 20 P/М -1 шт.; - холодильна камера настільна "Еммепі", модель 20S2 -1 шт .; - піч електрична "Моретті Форні", модель "Треві Ел" -1 шт.; - піч електрична "Моретті Форні", модель РС /18 (одна камера)-1 шт.

- протоколом огляду від 04.02.2004 року, проведеного в піцерії "Діва-2" (на даний час - "Ла Рів"єра") за адресою АДРЕСА_7, яка належить ТОВ "Італекспорт", згідно якого в зазначеному приміщенні виявлено обладнання, що надійшло на територію України як іноземна інвестиція для ДП "Дженералфірм-Україна", а саме: - піч електрична "Моретті Форні" модель "Треві Ел" - 1 шт.; - піч електрична "Моретті Форні" РС /18 (одна камера) - 1 шт.;.. - столи з нержавіючої сталі -2 шт.

- протоколом огляду від 03.02.2004 року, проведеного в кулінарному цеху ЗАТ "Швидко-Україна" за адресою АДРЕСА_3, згідно якого в зазначеному приміщенні виявлено обладнання, що надійшло на територію України. як іноземна інвестиція для ДП "Дженералфірм-Україна", а саме:

- апарат для розкачування тіста LA 5083-4AA90-Z з пристроєм для подачі муки "Рондо" -1 шт.; - камера для росту тіста "Атрепан" модель Челла (CELLA) 2000 х 1830 - 1 шт.; - тістозмішувач "Астра Турі" - 1 шт.; - візки для противнів -4 шт.

- показаннями свідка ОСОБА_45 , даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він працював експертом ДВЦ „Магіс", в 1998 році проводив сертифікацію обладнання за заявкою ДП „Дженералфірм-Україна" і приймав участь в 2003 році в огляді обладнання у приміщеннях піцерій „Діва", „Діва-2" (на даний час „Ла Рів"єра") і ТОВ „Швидко-Україна". У зазначених приміщеннях знаходилося те ж саме обладнання, сертифікацію якого він проводив у 1998 році для ДП „Дженералфірм-Україна";

- копією статуту ТОВ "Джі.Л" та змінами до статуту, згідно яких співзасновником підприємства є ОСОБА_1;

- копією статуту ТОВ СУІП "Італекспорт" та змінами до статуту, згідно яких співзасновником підприємства є ОСОБА_1;

- листом директора італійської фірми "Ф.І.М.А." ОСОБА_46 з коментарем фото, згідно якого обладнання, яке знаходиться в належних ОСОБА_1 піцеріях „Діва", Діва-2", а також у приміщенні ТОВ „Швидко-Україна", це саме те обладнання, яке фірма „Ф.І.М.А." продала ТОВ „Дженералфірм с.р.л." для ДП „Дженералфірм-Україна".

- листом директора італійської фірми "Ф.І.М.А." ОСОБА_46 про те, що комплект обладнання для виробництва піци був проданий "Дженералфірме с.р.л." для ДП "Дженералфірм-Україна", а не ОСОБА_1 Про це свідчать також копії інвойсів з перекладом на російську мову.

-показаннями свідка ОСОБА_17 даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він є - приватним підприємцем, в 1998 році він познайомився з ОСОБА_1 і отримав від нього пропозицію реалізовувати піцу, яку вироблятиме ДП "Дженералфірм-Україна". У зв'язку з цим ДП "Дженералфірм-Україна" надало йому, ОСОБА_17,. в безоплатну оренду обладнання: піч електричну "Моретті форні", модель "Треві Ел", напільну (прилавок) і настільну (вітрину) холодильні камери „Еммепі". У 2000 році, за вказівкою ОСОБА_1, ОСОБА_20 забрав обладнання, яке належало ДП „Дженералфірм-Україна".

- показаннями свідка ОСОБА_16 , даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він є директором ТОВ "Делікатес" , у 1998 році він познайомився з ОСОБА_1, який приїхав до офісу підприємства за адресою: АДРЕСА_12, та запропонував співробітничати з ДП "Дженералфірм-Україна" і реалізовувати продукцію цього підприємства -піцу. У зв'язку з цим між підприємствами був укладений договір № СР-2 від 28.01.1998 р.. Згідно цього договору ТОВ "Делікатес" зобов'язувалось реалізувати продукцію ДП "Дженералфірм-Україна", а ДП "Дженералалфірм-Україна" надавало в безоплатну оренду обладнання для підготовки піци до реалізації, а саме: - холодильну камеру напільну "Еммепі", модель S 20 P/М; - холодильну камеру настільну "Еммепі", модель 20S2 .;

- піч електричну "Моретті Форні", модель "Треві Ел" з підставкою;

У серпні 1998 року поставки продукції ДП "Дженералфірм-Україна" зупинились, але обладнання залишалось в приміщення ТОВ "Делікатес". Приблизно на початку літа 1999 року до офісу підприємства приїхав ОСОБА_1 і продав йому (ОСОБА_16) як фізичній особі вищезгадане обладнання за 2000 доларів готівкою.

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними під час досудового слідства і дослідженими у судовому засіданні, в яких він підтвердив показання свідка ОСОБА_16 щодо обставин укладення договору №СР-2 від 28.01.1998 року про співробітництво ТОВ "Делікатес" з ДП "Дженералфірм-Україна"

- актом інвентаризації цінностей на ДП "Дженералфірм-Україна" від 22.07.2003 року, згідно якого на підприємстві існує нестача обладнання для виробництва піци, яке надійшло на підприємство, як іноземна інвестиція, на загальну суму 254060 грн в первісних цінах.

-висновком ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ППзІІ "Дженералфірм" від 18.10.2004 року, згідно якого обладнання на суму 254060 грн , яке в 1997 році надійшло на адресу ДП "Дженералфірм - Україна", президентом якого був ОСОБА_1, безпідставно переведене до статутного фонду ППзІІ "Дженералфірм", власником якого є ОСОБА_1, і в подальшому на протязі 2001-2003 років частина обладнання продана іншим підприємствам або передана в оренду підприємствам, співвласником яких є ОСОБА_1

-аудиторським висновком від 31.07.2006 р., згідно якого документально не підтверджено перехід права власності на комплект обладнання для виробництва піци від ДП "Дженералфірм-Україна" до ППзІІ "Дженералфірм". Залишкова вартість комплекту обладнання для виробництва піци, з урахуванням зносу за період його експлуатації з квітня 1998 року до вересня 1999 року, становить 219843 грн. 70 коп.

Тведження ОСОБА_1 про те, що він, начебто, був співзасновником італійського ТОВ "Дженералфірме с.р.л." у розмірі 25% статутного фонду і внаслідок цього - співвласником українського ДП "Дженералфірм-Україна", тобто майнові претензії ОСОБА_9 до нього повинні розглядатись у цивільно-правовому порядку, спростовується:

-копією статуту ТОВ "Дженералфірме с.р.л." (Італія), від 21.06.1995 року, згідно якого засновниками підприємства є: ОСОБА_9 -з внеском у розмірі

10 000 000 італійських лір, що складає 50% статутного капіталу; ОСОБА_10- з внеском у розмірі 5 000 000 італійських лір, що складає 25% статутного капіталу; ОСОБА_11- з внеском у розмірі 5 000 000 італійських лір, що складає 25% статутного капіталу.

-копією акту про уступку долей від 10.10.1995 р. згідно якого ОСОБА_10 продає ОСОБА_9 за 4 000 000 італійських лір 20% стутутного фонду ТОВ "Дженералфірме с.р.л"

-копією акту про уступку долей від 10.10.1995 р., згідно якого ОСОБА_11 продає ОСОБА_9 за 4 000 000 італійських лір 20% стутутного фонду ТОВ "Дженералфірме с.р.л"

Заявою ОСОБА_1 від 06.09.2001 р, яку він надіслав через Посольство Італії в Україні на адресу прокуратури м.Асколі Пічено (Італія), де він повідомляє, що два співзасновники ТОВ "Дженералфірме с.р.л." передали 40% власних квот ОСОБА_9, який тим часом зобов"язався передати йому (ОСОБА_1) 25%, "що ніколи не відбулося". Крім того, про своє положення на підприємстві він повідомив, що був "лише адміністратором, уповноваженим паном ОСОБА_9, що був президентом з повними правами."

-показаннями свідка ОСОБА_9. про те, що під час заснування ТОВ "Дженералфіірме с.р.л." ОСОБА_1 не мав грошових коштів для внесення в якості своєї долі в статутний фонд підприємства. Оскільки спочатку ОСОБА_1 користувався довірою, його було призначено радником Адміністративної ради підприємства. Крім того він (ОСОБА_9) пообіцяв у разі успішної роботи підприємства, передати ОСОБА_1 25 % статутного фонду за рахунок своєї долі. Але це не сталося, у зв"язку з відсутністю прибутків у підприємства.

- показаннями свідка ОСОБА_47, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що йому завжди було відомо, що ОСОБА_1 ніколи не був співвласником ТОВ "Дженералфірме с.р.л.".

У березні 2005 року він (ОСОБА_47) був свідком розмови ОСОБА_1 і ОСОБА_9, під час якої ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_48 з проханням оформити "заднім числом" документ який підтверджує, що ОСОБА_1, начебто, придбав у 1995 році 25 % статутного фонду ТОВ "Дженералфірме с.р.л.". ОСОБА_9 відмовився, не бажаючи підписувати фіктивні документи.

-протоколом очної ставки між ОСОБА_9 і ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_9 підтвердив свої показання, а ОСОБА_1 визнав, що не існує жодного нотаріально завіреного документу, який би підтверджував факт володіння ним будь-якою частиною статутного фонду італійського ТОВ "Дженералфірме с.р.л." або українського ДП "Дженералфірм-Україна";

- по епізоду вчинення ОСОБА_1 службового підроблення :

- статутом ДП „Дженералфірм-Україна", згідно п. 7.3 якого посада президента підприємства, яку обіймав ОСОБА_1, передбачала право здійснювати управління підприємством;

- карткою із зразками підпису і відбитком печатки ДП "Дженералфірм-Україна" від 06.08.1998 р., вилученого в банку "Трансбанк" згідно якої ОСОБА_1 мав право підпису банківських документів, як президент підприємства, що свідчить про те, що він здійснював організаційно- розпорядчі функції;

- речовим доказом - документом на італійській мові „Scrittura privata" (українською мовою - „Приватна угода") і додатком до нього -"Lista macchinari linia ciao pizza…" (Список обладнання лінії чао піца…") від 15.12.1999 р., згідно тексту якого в м. Києві ОСОБА_1 начебто передав співзасновнику ТОВ "Дженералфірме с.р.л" ОСОБА_9 комплект обладнання для виробництва піци згідно зі списком, який є додатком до приватної угоди, а саме: піч електрична «Моретті Форні»РС /18 -2 шт., - м'ясорубка "Сірман", модель "ТС12Е"-1 шт.; - холодильна камера «Міса»- 1 шт.; - тісто змішувач "Астра Турі" -1 шт.; -аппарат для розкачування тіста LA 5083-4AA90-Z з пристроєм для подачі муки «Рондо»-1 шт.; - камера для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 -1 шт.; - піч електрична "Еммепі" модель Е 754 ЕR -1 шт.; - корнерізка "Сірман", модель "Квадро" - 1 шт.; - морозильна камера напільна -2 шт.; - холодильна камера настільна -1 шт.; - піч «Треві »- 2 шт.; - піч електрична "Еммепі" -1 шт; столи з нержавіючої сталі -2 шт.; - підставка ( візок) для противнів -4 шт.; - ваги -1 шт.; - опорна стійка для печі -1 шт.; опорна стійка на колесах -1 шт., а також - противень -348 шт.; противні для маленької піци -5 шт; противні нові 4Х10 -40 шт., круглі форми для піци -12 шт.; дерев"яні каталки -2 шт; каталки металеві -2 шт.; бак пластиковий малий -5 шт.; бак пластиковий великий -4 шт; ємкість для сміття -1 шт.; сито для борошна -2 шт.; каструлі -3 шт.; пластикові тарілки -6 шт.; емкість для вимірювання рідини- 3 шт.; черпак -2 шт.; лопатка для борошна -8 шт.; ножи -2 шт.; сервирувальний стіл прямокутний -6 шт.; круглі ножі для різки піци -5 шт.; металева ємкість на колесах -1 шт.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 не передавав йому вищезазначене майно підприємства ДП «Дженералфірм -Україна»і що його (ОСОБА_9) підпис в цьому документі сфальсифікований. На його думку про підробку цього документа свідчить і те, що в ньому не вказаний його (ОСОБА_9) номер паспорту, а номер вказаного ідентифікаційного коду не відповідає дійсному;

- довідкою про ідентифікаційний код ОСОБА_9, номер якого - НОМЕР_3 не співпадає з номером коду, зазначеного в приватній угоді від 15.12.1999 р. НОМЕР_4;

- висновком судово-почеркознавчої експертизи №6855 від 07.08.2006р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_9 в приватній угоді від 15.12.1999 р. і додатку до неї виконані не ОСОБА_9, а ОСОБА_1;

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.366 ч.2 КК України, підтверджується крім того доказами про те, що обладнання, яке належало ДП «Дженералфірм-Україна», яке він, начебто, повернув 15.12.1999 р. ОСОБА_9, фактично, з його (ОСОБА_1) відома, знаходилось в той час на території ЗАТ "Підзембуд-10", а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_20, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що все обладнання, яке було встановлене в цеху ДП "Дженералфірм-Україна" за адресою: АДРЕСА_2, за його участю, в період часу з вересня 1999 р. по жовтень 2000 р., за вказівкою ОСОБА_1 спочатку було розташоване в приміщенні їдальні ЗАТ „Підзембуд-10", 30.03.2000 р. - здано на склад зазначеного підприємства, а згодом, за вказівкою ОСОБА_1 було вивезено до піцерії „Діва" за адресою АДРЕСА_5, яка належить ТОВ „Джі.Л" і до піцерії Діва-2" (в теперішній час - "Ла Рів"єра") за адресою: АДРЕСА_7, яка належить ТОВ „Італекспорт", співвласником яких є ОСОБА_1 Щодо приватної угоди від 15.12.1999 р. показав, що на прохання ОСОБА_1 він (ОСОБА_20) підписав дану приватну угоду, як ніби - то свідок передачі обладнання, яке належало ДП „Дженералфірм-Україна" від ОСОБА_1 до ОСОБА_9 Але він не бачив як цей документ підписував ОСОБА_9, не був присутнім при передачі обладнання і йому про це нічого не відомо;

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 і ОСОБА_20, під час яких ОСОБА_20 повністю підтвердив свої показання щодо обставин підписання ним приватної угоди від 15.12.1999 року і походження обладнання, яке працівники міліції виявили в приміщеннях піцерій "Діва і "Діва-2", співвласником яких був ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_18, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, в яких свідок підтвердив показання ОСОБА_20 про те, що перевезення обладнання із цеху ДП "Дженералфірм-Україна" по АДРЕСА_2, в приміщення їдальні на території ЗАТ „Підзембуд-10" проводилось виключно за розпорядженням ОСОБА_1

Все обладнання, яке було вивезено у вересні 1999 року із цеху на АДРЕСА_2 за вказівкою ОСОБА_1 було розміщено на території ЗАТ "Підзембуд-10" в приміщенні їдальні. Надалі він, тобто ОСОБА_18, своїм коштом провів необхідні підготовчі роботи для організації роботи цеху в новому приміщенні, але ОСОБА_1 відмовився фінансувати подальші роботи і дав вказівку шукати покупців на вищевказане обладнання. 30.03.2000 р., за вказівкою ОСОБА_1, в його (ОСОБА_18) присутності, обладнання було здано на зберігання на склад ЗАТ "Підзембуд-10", у зв"язку з чим було складено акт прийому - передачі обладнання і інвентаря, в якому він розписався як представник підприємства-власника обладнання;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_18 і ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_18 повністю підтвердив свої показання.

-показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він підписав на вимогу ОСОБА_1 приватну угоду від 15.12.1999 р. як ніби - то свідок передачі обладнання ДП „Дженералфірм-Україна" від ОСОБА_1 до ОСОБА_9.

При цьому ОСОБА_1 пояснив йому, що це питання узгоджене з ОСОБА_9 і пообіцяв працевлаштування у себе. Фактично він, тобто ОСОБА_21, не бачив як ОСОБА_9 підписував цей документ і не був присутнім при передачі обладнання від ОСОБА_1 до ОСОБА_9.

-показаннями свідка ОСОБА_24 даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він не був присутнім при передачі будь-якого обладнання від ОСОБА_1 до ОСОБА_9 і підписав приватну угоду від 15.12.1999 р. на прохання ОСОБА_1 Де в цей час знаходилось зазначене в документі обладнання, йому не було відомо.

-протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_9, під час якої ОСОБА_9 категорично заявив, що не отримував від ОСОБА_1 будь-якого обладнання, а ОСОБА_1 не зміг пояснити, яким чином він передавав обладнання ОСОБА_9.

-вилученим в ЗАТ „Підзембуд-10" документами, які підтверджують показання ОСОБА_20 і ОСОБА_18, а саме:

-актом прийому-передачі обладнання та інвентаря від 30.03.2000 р., згідно якого ППзІІ „Дженералфірм" в особі ОСОБА_18 передає, а ЗАТ „Підзембуд-10" в особі ОСОБА_37 приймає обладнання лінії для виробництва піци. Документ підписаний ОСОБА_18 ОСОБА_37, чий підпис завірений прямокутним штампом ЗАТ „Підзембуд-10".

-договором оренди нежитлового приміщення б\н від 15.09.1999 р., згідно якого ППзІІ "Дженералфірм" орендувало приміщення їдальні ЗАТ "Підзембуд".

-договором оренди нежитлового приміщення №11 від 03.04.1999 р. і актом прийому-передачі до цього договору від 15.09.1999 р., підписаними ОСОБА_1, згідно якого ППзІІ "Дженералфірм" орендувало приміщення на території складу ЗАТ "Підзембуд-10" загальною площею 42 кв.м.

-проектом переплануваня колишньої кухні-їдальні ЗАТ "Підзембуд-10" для організації цеху по виробництву піци за адресою: АДРЕСА_3, виконаного на замовлення ОСОБА_18, де зазначені ті одиниці обладнання, які входили до складу іноземної інвестиції ДП "Дженералфірм-Україна".

-актом прийому-передачі обладнання та інвентаря від ППзІІ "Дженералфірм" на склад ЗАТ "Підзембуд-10" від 30.03.2000 р., підписаним представником ППзІІ "Дженералфірм" ОСОБА_18 і завідуючою складом ОСОБА_37, згідно якого на склад було передано:

-піч електрична "Моrеttі" РС/18 С - 2 камери -м"сорубка електрична "Sirman" ТС 12 -1 шт.; -холодильна камера "Міsа" - 1 шт.; -тістомішалка "Astra Turi"- 1 шт.; - аппарат для розкатки тіста "Simens" - 1 шт.; - камера для росту тіста "Atrepan" - 1 шт.; - піч електрична "Emmepi" - 1 шт.; - ваги - 1 шт; - візки для противнів - 4 шт.; - столи з нержавіючої сталі - 2 шт. та малоцінний інвентар.

-показаннями свідків ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_37, ОСОБА_40 даними під час досудового слідства та дослідженими судовому засіданні про те, що у вересні 1999 року, згідно договору оренди від 15.09.1999 р., ППзІІ "Дженералфірм" розташувало в приміщенні ЗАТ "Підзембуд-10" обладнання для виробництва харчових продуктів і розпочало проектні роботи з метою організації цеху по виробництву піци; На початку 2000 року, у зв"язку з заборгованістю по орендній платі, керівництво ЗАТ "Підзембуд-10" запропонувало ППзІІ "Дженералфірм" звільнити приміщення їдальні і подилось прийняти обладнання на тимчасове зберігання на склад підприємства. У зв"язку з цим представник ППзІІ "Дженералфірм" ОСОБА_18, згідно акту приймання-передачі від 30.03.2000 р., передав на зберігання на склад ЗАТ "Підзембуд-10" завідуючій складом ОСОБА_37 все обладнання, яке знаходилось у приміщенні їдальні. Восени 2000 року вказане обладнання було вивезено зі складу підприємства. Тобто обладнання знаходилось на території ЗАТ "Підзембуд-10" з вересня 1999 по осінь 2000 року.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні службового підроблення підтверджується:

- речовим доказом- документом на італійській мові -„Scrittura privata" (українською мовою - „Приватна угода") від 10.02.2000 р. , згідно тексту якого в м. Києві ОСОБА_9, начебто, передав ОСОБА_20 в рахунок погашення боргу обладнання, яке входило до складу іноземної інвестиції ДП "Дженералфірм-Україна".

-показаннями ОСОБА_9 про те, що він ніякого обладнання ОСОБА_20 не передавав і підпис від його імені в приватній угоді від 10.02.2000 р. сфальсифікований. Про це свідчить, в тому числі той факт, що в даній приватній угоді не вказаний його (ОСОБА_9) номер паспорту, а записаний ідентифікаційний код не відповідає дійсному коду.

-показаннями свідка ОСОБА_20 даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні , про те, що він підписав приватну угоду від 10.02.2000 р на прохання ОСОБА_1, який надав йому цей документ на підпис, повідомивши, що це питання узгоджене з ОСОБА_9 Фактично він (ОСОБА_20) від ОСОБА_9 ніякого обладнання не отримував і в його присутності ОСОБА_9 цей документ не підписував.

-протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_20, під час якої ОСОБА_20 підтвердив свої показання щодо обставин підписання ним приватної угоди від 10.02.2000 року.

-висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2646 від 21.05.2004 р., згідно якої в приватній угоді від 10.02.2000 року підпис від імені ОСОБА_9 виконаний не ним самим, а іншою особою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні службового підроблення підтверджується речовими доказами:

-актом прийому-передачі від 20.03.2000 року , згідно якого ОСОБА_1, як власник ППзІІ "Дженералфірм" передає, а ППзІІ "Дженералфірм" в його ж особі, як директора, приймає на баланс підприємства в якості внеску у статутний фонд начебто належне йому обладнання, вартість якого він вказав довільно, а саме: піч "Моретті" -1 шт., вартістю 15 226 грн 46 коп.; м"ясорубку -1 шт., вартістю 4 088 грн 25 коп.; холодильну камеру "Міза"- 1 шт., вартістю 27 255 грн.; тістомішалку -1шт., вартістю 22 712 грн 50 коп.; апарат для розкатки тіста-1 шт., вартістю 40 882 грн 50 коп.; камеру для росту тіста "Атрепан"- 1 шт., вартістю 22 712 грн. 50 коп.; піч "Еммепі" -1 шт, вартістю 2 271 грн. 25 коп.; ваги "Беркел" -1 шт., вартістю 908 грн 50 коп.; столи з нержавіючої сталі - 2 шт., вартістю 7268 грн.; візки для противнів -4 шт., вартістю 7268 грн., а також кавоварки " Ла Спаціале", мод.Нью 3.90 -10 шт., вартістю 113562 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 264 155 грн. 46 коп.

-змінами до статуту ППзІІ "Дженералфірм" від 15.03.2000 року, підписаними ОСОБА_1 як директором підприємства , згідно яких статутний фонд ППзІІ "Дженералфірм" був збільшений з 2851 грн. 50 коп до 330793 грн. за рахунок обладнання, яке, начебто, належало ОСОБА_1 і яке він вніс до статутного фонду підприємства. Цей завідомо неправдивий документ він підписав як засновник підприємства, зареєстрував 15.03.2000 року за № 6308 у Московській районній державній адміністрації м. Києва і в подальшому використовував у статутній діяльності ППзІІ "Дженералфірм".

-доказами, які спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що обладнання, за рахунок якого він збільшив статутний фонд ППзІІ "Дженералфірм", начебто придбано ним, як фізичною особою, 20.01.2000 року у МПП "Промсантехкомплект" за готівкові кошти, в тому числі:

-висновком ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ППзІІ "Дженералфірм", у ході якої проводилась також перевірка балансової звітності МПП "Промсантехкомплект". Встановлено, що на балансі МПП "Промсантехкомплект" 1999-2000 роках обладнання для виробництва піци не знаходилось, факт надходження в касу підприємства від ОСОБА_1 322473 грн. 20 коп. і видачі підприємством ОСОБА_1 обладнання, документально не підтверджені.

- показаннями свідків ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 , даними під час досудового слідства і дослідженими у судовому засіданні щодо відсутності будь-яких господарських і фінансових стосунків МПП "Промсантехкомплект" з ОСОБА_1

- речовими доказами -копіями 10 векселів ( з № 1 по № 10) від 07.11.1997 р. на італійській мові щодо зобов"язання ТОВ "Дженералфірм с.р.л." в особі ОСОБА_9 сплатити до 30.11.1997 року громадянину Італіі ОСОБА_30 по 20 000 000 італійських лір по кожному векселю, на загальну суму 200 000 000 італійських лір, які ОСОБА_1 підписав як законний представник ТОВ "Дженералфірме с.р.л. і завірив свої підписи штампом підприємства. Ці векселі на території Італії були пред"явлені до сплати компаньоном ОСОБА_1 -ОСОБА_30, у зв"язку з чим на майно і банківські рахунки ОСОБА_9 на території Італії було накладено арешт.

Копії вищезазначених векселів ОСОБА_1 надіслав до Генеральної прокуратури України як доказ , начебто, великої варіаційності підписів ОСОБА_9, що, начебто, підтверджується висновком графічної експертизи, проведеної італійським спеціалістом і долучив до своїх скарг з вимогою закрити кримінальну справу № 20-3327.

Твердження ОСОБА_1 , дані ним під час досудового слідства, про те, що, начебто, ОСОБА_9 в його присутності підписав векселі №№1-10 від від 07.11.1997 р спростовуються наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що його підписи в цих документах підроблені, у зв"язку з чим в Італії він звернувся до суду м.Мачерата з позовом про визнання цих векселів недійсними.

- копією рішення суду м.Мачерата (Італія) від 12.11.2005 р. у цивільній справі №789 за позовом ОСОБА_9, яким визнані сумнівними висновки італійського спеціаліста про належність цих підписів ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_29 даними під час попереднього слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він працював на ТОВ "Італманія" , що підписи від імені ОСОБА_9 у незаповнених бланках зазначених векселів він (ОСОБА_29) зробив власноручно в офісі ТОВ "Італманія" у серпні 1997 року, на прохання ОСОБА_1, який мотивував це прохання виробничою необхідністю і повідомив, що це питання, начебто, узгоджене з ОСОБА_9.

- показаннями свідка ОСОБА_34 співзасновника ТОВ "Італманія" , даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, який повністю підтвердив показання ОСОБА_29 щодо обставин підписання 10 бланків векселів на прохання ОСОБА_1

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6050 від 31.07.2006 р., згідно якої підписи від імені ОСОБА_9 у векселях № №1-10 від 07.11.1997 року виконані не ОСОБА_9, а ОСОБА_29, а написи "ОСОБА_9", поряд з цими підписами, виконані не ОСОБА_9, а ОСОБА_1 власноручно.

-показаннями експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_50, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, яка, ознайомившись з висновком графічної експертизи, на яку в своїх заявах посилається ОСОБА_1, показала, що метод, використаний італійським експертом при дослідженні підписів у вищевказаних векселях, є сумнівним. Крім того, італійський експерт використав, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_9, копії документів, які були досліджені КНДІСЕ під час розслідування кримінальної справи № 20-3327 і визнані підробленими.

- по епізоду вчинення ОСОБА_1 підроблення і використання підроблених документів:

- речовими доказами :договором купівлі - продажу від 19.01.2000 року б/н, між ОСОБА_1 і МПП "Промсантехкомплект", згідно якого підприємство, начебто, зобов'язалось продати, а ОСОБА_1, як фізична особа -придбати комплект обладнання для виробництва піци.

- накладною № 74 від 20.01.2000 року , згідно якої МПП "Промсантехкомплект" начебто відпустило, а ОСОБА_1 як фізична особа отримав обладнання на загальну суму 322 473 грн. 20 коп.

- квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 від 20.01.2000 року, згідно якої в касу МПП "Промсантехкомплект" від ОСОБА_1, як фізичної особи, начебто, надійшли готівкою кошти в сумі 322 473 грн. 20 коп.;

-висновком ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ППзІІ "Дженералфірм", у ході якої проводилась також перевірка балансової звітності МПП "Промсантехкомплект". Встановлено, що на балансі цього підприємства в 1999-2000 роках обладнання для виробництва піци не знаходилось, факт надходження в касу підприємства від ОСОБА_1 322473 грн. 20 коп і видачі підприємством ОСОБА_1 обладнання, документально не встановлені.

- висновком судово-почеркознавчої експертизи №5208 від 28.12.2001 р., згідно якого підписи від імені директора підприємства у вищевказаних документах - виконані не ОСОБА_42.

- висновком почеркознавчої експертизи № 6049 від 19.07.2006 р., згідно якої підписи від імені ОСОБА_1 в зазначених документах - виконані самим ОСОБА_1

- протоколами виїмок, проведених співробітниками Подільської податкової міліції, під час яких ОСОБА_1 надав завідомо підроблені документи, а саме

- договір купівлі - продажу без номеру від 19.01.2000 року між ОСОБА_1, як фізичною особою і МПП "Промсантехкомплект",

- накладну № 74 від 20.01.2000 р.;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 від 20.01.2000 р.

-заявами, які ОСОБА_1 надіслав до Генеральної прокуратури України, Посольства Італії в Україні, Верховної ради України та інших державних органів України з вимогою закрити кримінальну справу № 20-3327, в яких він використав, як документальні докази, копії вищезазначених підроблених документів МПП "Промсантехкомплект".

-речовим доказом - протоколом засідання Адміністративної ради ТОВ"Дженералфірме с.р.л." від 29.01.1998 року, згідно якому ОСОБА_1,. начебто, надаються широкі повноваження щодо розпорядження дочірнім підприємством «Дженералфірм-Україна».

- заявами ОСОБА_1, які він надіслав у різні державні органи України, з вимогою закрити кримінальну справу № 20-3327, де він посилається на цей документ (протокол засідання Адміністративної ради ТОВ"Дженералфірме с.р.л." від 29.01.1998 року) , як на доказ великої варіаційності підписів ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_9, в яких він категорично заперечує факт підписання ним протоколу засідань Адміністративної ради ТОВ"Дженералфірме с.р.л." від 29.01.1998 року і спростовує цей факт завіреною нотатіально копією журналу засідань Адміністративної ради ТОВ «Дженералфірм с.р.л.», в якому вищевказаний протокол відсутній.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_9, під час якої ОСОБА_9 повністю підтвердив свої показання.

- завіреною копією журналу протоколів засідань Адміністративної ради ТОВ "Дженералфірме с.р.л.", в якому відсутній протокол зборів від 29.01.1998 року, який надав ОСОБА_1

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 7494 від 04.09.2006 р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_9 в протоколі зборів від 29.01.1998 року- виконані ОСОБА_1 власноручно.

-речовими доказами -копіями векселів №№ 11,12 від 23.03.1998 р., щодо зобов"язання ОСОБА_9 як фізичної особи, сплатити на території Італії до 15.04.1998 року ОСОБА_30 по 25 000 000 італійських лір по кожному векселю, які ОСОБА_1 надав слідству як, начебто, доказ великої варіаційності підписів ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що його підписи в цих документах підроблені, у зв"язку з чим в Італії він звернувся до суду м.Мачерата з позовом про визнання цих векселів недійсними.

- копією рішення суду м.Мачерата (Італія) від 12.11.2005 р.у цивільній справі №789 за позовом ОСОБА_9, яким визнані сумнівними висновки італійського спеціаліста щодо належності ОСОБА_9 підписів у вищевказаних векселях № №11,12 від 23.03.1998 р.

- висновками судово-почеркознавчих експертиз № 6050 від 31.07.2006 р. і № 7494 від 04.09.2006 р., згідно яких підписи від імені ОСОБА_9 і написи "ОСОБА_9" у векселях №№ 11,12 від 23.03.1998 року - виконані не ОСОБА_9, а ОСОБА_1

- по епізоду вчинення ОСОБА_1 легалізації (відмивання) майна, здобутого завідомо злочинним шляхом

- Змінами до Статуту ППзІІ „Дженералфірм" від 15.03.2000 р., підписаними засновником підприємства ОСОБА_1 та зареєстрованими Московською РДА в м. Києві, згідно яких статутний фонд підприємства збільшився з 2851 грн. 50 коп. до 330793 грн. за рахунок внеску майном - обладнанням для виробництва піци, яке, як встановлено досудовим слідством надійшло в 1997 році на Україну з Італії від ТОВ "Дженералфірм с.р.л." для ДП "Дженералфірм-Україна" і яким в подальшому заволодів ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.

-показаннями свідків ОСОБА_52 і ОСОБА_53, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те що ЗАТ "Швидко-Україна", у зв"язку з організацією власного цеху по виробництву харчових продуктів на території ЗАТ "Підзембуд-10", влітку 2000 року орендувало згідно договору оренди № ОР-СР/07-00 від 26.07.2000 р. у ППзІІ "Дженералфірм" обладнання: тістомішалку "Астра Турі", камеру для росту тіста "Атрепан", апарат для розкатки тіста, 4 візки для противнів. Вказане обладнання було перевезено в приміщення ЗАТ "Швидко-Україна" із приміщення складу ЗАТ "Підзембуд-10", де воно в той час зберігалось. У березні 2003 року ЗАТ "Швидко-Україна" домовилось з ППзІІ "Дженералфірм" про купівлю зазначеного обладнання за 22 000 грн. У зв"язку з цим на ім"я менеджера ОСОБА_53 було виписано доручення на отримання зазначених одиниць обладнання, але враховуючи, що обладнання вже знаходилось в цеху ЗАТ "Швидко-Україна" як орендоване, фактично він це обладнання у ППзІІ "Дженералфірм" не отримував, а тільки підписав документ про його отримання. Зазначене обладнання знаходиться в цеху ЗАТ "Швидко-Україна".

-показаннями свідка ОСОБА_37 даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 30.03.2000 р. вона прийняла на зберігання на склад ЗАТ "Підзембуд-10", згідно акта прийому-передачі, обладнання для виробницта харчових продуктів від ППзІІ "Дженералфірм", представниками якого були ОСОБА_18 і ОСОБА_20 В акті є відмітки біля чотирьох найменувань обладнання: тістомішалки "Астра Турі", камери для росту тіста "Атрепан", апарату для розкатки тіста, чотирьох візків для противнів, які були передані представником ППзІІ "Дженералфірм" ОСОБА_20 підприємству "Швидко - Україна", яке також орендувало приміщення на території ЗАТ "Підзембуд-10". Наприкінці осені 2000 року залишок зазначеного обладнання зі складу був вивезений представником ППзІІ Дженералфірм" ОСОБА_20

-протоколом огляду від 03.02.2004 р. обладнання в приміщенні ЗАТ "Швидко Україна", орендованого на території ЗАТ „ Підзембуд-10" за адресою: АДРЕСА_3, яким встановлено наявність: - тісто змішувача "Астра Турі"- 1 шт.; - апарата для розкачування тіста "Siemens" LA 5083-4AA90-Z - 1 шт.; - камери для росту тіста "Атрепан" Челла (CELLA) 2000 х 1830 -1 шт.;

- візків для противнів - 4 шт.

-показаннями свідка ОСОБА_20 даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що після того, як наприкінці березня 2000 року, за вказівкою ОСОБА_1, обладнання було перевезено із приміщення їдальні в приміщення складу ЗАТ "Підзембуд-10", він (ОСОБА_1) дав вказіку шукати покупців на вищевказане обладнання. У зв"язку з цим він, з відома ОСОБА_1, показав обладнання представнику ЗАТ "Швидко-Україна", прізвища якого він не пам"ятає, який займався організацією роботи кулінарного цеху в приміщенні, орендованому на території ЗАТ "Підзембуд-10". Подальші переговори представник ЗАТ "Швидко-Україна" проводив безпосередньо з ОСОБА_1, внаслідок чого вказане підприємство взяло в оренду у ППзІІ "Дженералфірм" тістомішалку "Астра Турі", камеру для росту тіста "Атрепан", апарат для розкатки тіста, чотири візки для противнів, про що було зроблено відмітки у акті приймання -передачі обладнання від 30.03.2000 року. -речовими доказами - документами, вилученими в офісі ЗАТ „Швидко - Україна":

-договором оренди № 0Р-СР/07-00 від 26.07.2000 р., укладеним між цим підприємством, як "Орендарем" і ППзІІ "Дженералфірм" як „Орендодавцем";

-актом передачі ППзІІ "Дженералфірм" в оренду обладнання ЗАТ "Швидко-Україна" від 26.07.2000 р.

-видатковою накладною № ЛНА -000011 від 6.03.2003 р., згідно якої ППзІІ "Дженералфірм" передало вищевказане обладнання ЗАТ "Швидко-Україна";

-довіреністю на ім"я ОСОБА_53 на право отримання обладнання у ППзІІ "Дженералфірм" для ЗАТ "Швидко-Україна";

-платіжними дорученнями № 983 від 08.04.2003 р і № 775 від 11.03.2003 р. на перерахування коштів на загальну суму 22000 грн. на рахунок ППзІІ "Дженералфірм".

- договором оренди № А-119/1 від 09.07.2003 р. та актом прийому передачі в оренду обладнання, відповідно до яких яких ОСОБА_1, як директор ППзІІ „Дженералфірм", передав в оренду ТОВ „Італекспорт" в особі ОСОБА_20 камеру печі електричної "Моретті Форні", модель РС/18.

- протоколом огляду від 04.02.2004 року, проведеного в піцерії "Діва-2" (на даний час - "Ла Рів"єра") за адресою АДРЕСА_7, яка належить ТОВ "Італекспорт", згідно якого в зазначеному приміщенні виявлена піч електрична "Моретті Форні" РС /18 (одна камера) - 1 шт.

- показаннями свідка ОСОБА_20, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що піч електрична "Моретті Форні" РС /18 (одна камера), яка була виявлена робітниками міліції 04.02.2004 року під час огляду в піцерії "Діва-2", розташованій за адресою: АДРЕСА_7, ( ТОВ "Італманія") і оформлена, як надана цьому підприємству в оренду ППзІІ "Дженералфірм", згідно договору оренди № А-119/1 від 09.07.2003 р., фактично до до вересня 1999 року використовувалось у виробничому процесі цеху ДП "Дженералфірм-Україна", розташованому за адресою- АДРЕСА_2, звідки у вересні 1999 року, за вказівкою ОСОБА_1, була перевезена на територію ЗАТ "Підзембуд-10" і в подальшому - в приміщення піцерії "Діва-2".

-по епізоду вчинення ОСОБА_1 незаконного використання знаку для товарів і послуг

-копією свідоцтва № НОМЕР_1, виданого 15.05.2001 р. Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Італманія", згідно якого зазначене підприємство має виключне право на використання товарного знаку "Buoncaffe" на території України.

- зразками реклами кави італійського виробництва з використанням знаку для товарів і послуг "Buoncaffe" і позначення "Boncafe", розміщеного ППзІІ „Дженералфірм" в журналі "Афіша" №9 від 31.05-06.2001 р, №13 від 27.06-03.07.2001 р., № 20 від 22-28.05.2002 р. за замовленням ППзІІ "Дженералфірм".

- висновком експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 39 від 13.11.2003 р., згідно якого знак для товарів і послуг за свідоцтвом №НОМЕР_1, виданим 15.05.2001 р. Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України товариству з обмеженою відповідальністю "Італманія", відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України " Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Застосування позначення "Boncafe", яке міститься на упаковках кави, у рекламних матеріалах та комерційній пропозиції кави, інших документах ППзІІ "Дженералфірм", є використанням зареєстрованого знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1, власником якого є ТОВ "Італманія".

- дорученням від 18.06.2004 р. співзасновника ТОВ "Італманія" ОСОБА_34 , власника 50% статутного фонду зазначеного підприємства, згідно якого він доручає ОСОБА_9 представляти його інтереси, як засновника ТОВ "Італманія", по всіх питаннях щодо прав підприємства у всіх установах на території України.

-показаннями свідка ОСОБА_13, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що він працював директором ДП "Дженералфірм-Україна". З грудня 1997 року із Італії від підприємства "Дженералфірме с.р.л." на адресу ДП "Дженералфірм-Україна" стала надходити кава в зернах в пакетах по 1 кг в кожному, з товарним знаком "Buoncaffe". У зв"язку цим дочірнє підприємство розпочало укладати договори з іншим підприємствами харчування м. Києва на поставку кави, кавових чашок, серветок із зазначеним товарним знаком. Укладені договори передбачали також надання ДП "Дженералфірм-Україна" цим підприємствам в оренду кавоварок.

-показаннями свідка - ОСОБА_30, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що він є адміністратором (виконавчим директором) італійського підприємства „Сапорі і Густі" ( м. Підеріпа, провінція Мачерата, Італія) , Його підприємство, де він є співзасновником і володіє 50% статутного фонду, займається торгівельно-закупівельною діяльністю харчовими продуктами, в тому числі і кавою, які підприємство поставляє на територію України для ППзІІ „Дженералфірм".

Зазначене підприємство здійснило в період з квітня по грудень 2002 року декілька поставок кави в зернах італійського виробництва з позначенням "Boncafe" і в таблетках з позначенням „Под" для ППзІІ „Дженералфірм", власником якого є ОСОБА_1 Іншим підприємствам і з іншими позначеннями на територію України кава не поставлялась. Виробником кави з позначенням "Boncafe" є акціонерне товариство „Паренті" (м.Болонья, Італія). Підприємство „Сапорі і Густі" на території Італії співробітничає з комерційною фірмою ОСОБА_54, сина ОСОБА_1. В рамках цього співробітництва ОСОБА_54 повідомляв підприємству „Сапорі і Густі" офіційними листами, яку кількість кави в зернах з позначенням "Boncafe" і супутних товарів, необхідно було поставити на Україну для підприємства ППзІІ „Дженералфірм". На підставі цих листів підприємство „Сапорі і Густі" робило замовлення на підприємство АТ "Паренті" на виготовлення чергової партії кави з позначенням "Boncafe" і супутніх товарів з цим позначенням. Розрахунок з підприємством-виробником провадився після отримання товару, банківським перерахуванням.

Підприємство „Сапорі і Густі" не є ініціатором використання товарного знаку „Boncafe", оскільки відомо, що ОСОБА_54 поставляв каву з цим товарним знаком до 2002 року, тобто ще до того, як підприємство „Сапорі і Густі" розпочало свою діяльність.

-показаннями свідка ОСОБА_9, про те, що він є співзасновником у розмірі 50% статутного фонду підприємства ТОВ "Італманія", профілем діяльності якого є оптово-роздрібна торгівля промисловими та продовольчими товарами. Крім того, ТОВ "Італманія" на території України є власником товарного знаку "Buoncaffe" на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.05.2001 р., яке вступило в силу з дати надання заявки на реєстрацію знаку- 14.08.1997 р.. Вказане підприємство не ліквідовано, але господарською діяльностю не займається, у зв"язку із економічними труднощами.

Ці труднощі виникли внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, який раніше співпрацював з ним (ОСОБА_9) на італійському підприємстві "Дженералфірме с.р.л.", і шляхом шахрайства заволодів майном дочірнього підприємства "Дженералфірм-Україна". Також ОСОБА_1 своїми злочинними діями створив значні труднощі в діяльності ТОВ "Італманія" у зв"язку з тим, що незаконно використвував товарний знак "Buoncaffe" під час продажу на території України кави італійського виробництва належним йому підприємством ППзІІ "Дженералфірм". З вказаних причин не був реалізованим ліцензійний договір від 23.05.2001 р. про надання ТОВ "Італманія" права на використання зазначеного товарного знаку підприємству ТОВ "Стерх", який був підписаний з боку ТОВ "Італманія" директором ОСОБА_34. Після підписання зазначеного ліцензійного договору, ТОВ "Стерх" своїм листом від 25.06.2001 р. попросило ТОВ "Італманія" призупинити процес реєстрації ліцензійного договору, оскільки із реклами в журналі "Афіша" стало відомо, що зазначений товарний знак використовує ППзІІ "Дженералфірм". Після цього ТОВ "Італманія" направило на адресу ППзІІ "Дженералфірм" лист з вимогою зупинити незаконні дії по використанню товарного знаку, на що була отримана відповідь, підписана ОСОБА_1, з відмовою виконувати законні вимоги ТОВ "Італманія". Крім того ТОВ "Італманія" направило лист в редакцію журнала "Афіша" з проханням зупинити публікацію реклами ППзІІ "Дженералфірм". Оскільки залишалась надія на те, що ППзІІ "Дженералфірм" зупинить незаконне використання товарного знаку "Buoncaffe", ліцензійний договір був направлений на реєстрацію до Департаменту інтелектуальної власності, про що було повідомлено керівництво ТОВ "Стерх", однак у зв"язку з тим, що питання зупинення незаконного використання товарного знаку ППзІІ "Дженералфірм" вирішено не було, ТОВ "Італманія" було вимушено своїм листом від 25.12.2002 р. відкликати вищезазначений ліцензійний договір з реєстрації.

-показаннями свідка ОСОБА_35 даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він є головою Ради співзасновників ТОВ "Стерх". Приблизно у 2000 році він познайомився з громадянином Італії ОСОБА_9, співзасновником підприємства ТОВ "Італманія", зареєстрованого в м. Києві. Згодом ОСОБА_9 повідомив, що ТОВ "Італманія" є власником знаку для товарів "Buoncaffe", який може використовуватись для продажу кави, алкогольних напоїв, кондитерських виробів. Він запропонував співробітництво, повідомивши, що може забезпечити поставки кави італійського виробництва по прийнятним цінам, яку ТОВ "Стерх" може реалізувати на території України. ОСОБА_9 запропонував укласти договір, який би надавав ТОВ "Стерх" право на використання товарного знаку "Buoncaffe" при умові щомісячної сплати підприємству "Італманія" 10000 грн за право використання товарного знака. Після консультацій із спеціалістами, він погодився з пропозицією і підписав ліцензійний договір від 23.05.2001 р. на право використання товарного знаку. Однак цей договір не був реалізований у зв"язку з інформацією про те, що зазначений товарний знак використовується іншим підприємством - ППзІІ "Дженералфірм", про що ТОВ „Стерх" своїм листом повідомило ТОВ "Італманія";

Вилученими у співзасновника ТОВ "Італманія" ОСОБА_9, а також в ТОВ "Стерх" документами:

-ліцензійним договором про передачу права на використання знаку для товарів і послуг від 23.05.2001 р., підписаним як "Ліцензіаром" ТОВ "Італманія" в особі директора ОСОБА_55, так і "Ліцензіантом" - ТОВ "Стерх" в особі президента ОСОБА_35, завіреним відтисками печаток зазначених підприємств;

- листом ТОВ "Стерх" на адресу ТОВ "Італманія" від 25.06.2001 р. з проханням припинити реєстрацію ліцензійного договору від 23.05.2001 р.;

- копіями рекламних публікацій ППзІІ "Дженералфірм" в журналі "Афіша";

- копією листа ТОВ "Італманія" на адресу ТОВ "Стерх" з інформацією про заходи щодо припинення незаконного використання товарного знаку "Buoncaffe" приватним підприємством "Дженералфірм";

- листом (вих. № 6/07 від 06.07.2001 р.), направленим ТОВ "Італманія" на адресу ППзІІ "Дженералфірм" з вимогою зупинити незаконне використання товарного знаку "Buoncaffe", з додатками: копіями реклами в журналі "Афіша", копією Свідоцтва на знак для товарів і послуг від 15.05.2001 р.;

- листом ППзІІ "Дженералфірм" на адресу ТОВ "Італманія" з відмовою зупинити використання товарного знаку "Buoncaffe" за вих. №137 від 23.07.2001 р.;

- копією листа ТОВ "Італманія" (вих 26/06 від 26.06.2001 р.) з проханням припинити публікацію в журналі "Афіша" реклами ППзІІ "Дженералфірм" з використанням товарного знаку "Buoncaffe";

- копією листа ТОВ "Італманія" на адресу ТОВ "КП-Друк" (вих.15/07 від 15.07.2001 р.) з проханням припинити публікацію в журналі "Афіша" реклами ППзІІ "Дженералфірм" з використанням товарного знаку "Buoncaffe";

- листом ТОВ "КП-Реклама" (вих.178/1 від 24.07.2001 р.) на адресу ТОВ "Італманія" з інформацією про публікацію реклами ППзІІ "Дженералфірм" в журналі "Афіша";

- копією листа ТОВ "Італманія" на адресу ТОВ "Стерх" (вих. 26/12 від 26.12.2001 р.) з повідомленням про направлення ліцензійного договору на реєстрацію;

- копією заяви ТОВ "Італманія" (вих. 25/12 від 25.12.2001 р.) про відкликання ліцензійного договору з реєстрації;

- листом Державного департаменту інтелектуальної власності на адресу ТОВ "Італманія" про повернення з реєстрації Ліцензійного договору від 23.05.2001 р.;

- копією платіжного доручення №2 від 13.12.2001 р. про сплату ТОВ "Італманія" збору за реєстрацію ліцензійного договору;

- заявою (вих. 20/12 від 20.12.2001 р.) ТОВ "Італманія" про реєстрацію Ліцензійного договору, які підтверджують факт підписання ТОВ "Італманія" і ТОВ "Стерх" Ліцензійного договору про передачу права на використання знаку для товарів і послуг від 23.05.2001 р., факт направлення в 2001 році претензії на адресу ППзІІ "Дженералфірм", з вимогою припинення незаконного використання товарного знаку "Buoncaffe" і факт відкликання договору з реєстрації.

-протоколом огляду від 10.10.2003 року, проведеного на складі ППзІІ „Дженералфірм", під час якого знайдено 660 кг кави в зернах з позначенням "Boncafe", яка була в реалізації.

-актом документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ППзІІ „Дженералфірм", згідно висновкам якої за період з 2001 року по 2003 рік підприємство продало з використанням знаку для товарів і послуг "Buoncaffe" і "Boncafe" 4838,5 кг кави на суму 472 566 грн. 64 коп.

-контрактами на поставку кави "Buoncaffe" та "Boncafe " з Італії в Україну фірмами "SO.JET. srl", „ОСОБА_54 с.р.л.", підписаними директором і засновником ППзІІ "Дженералфірм" ОСОБА_1 та іншими посадовими особами зазначеного підприємства.

-переліками накладних ППзІІ „Дженералфірм" про реалізацію кави з торговим знаком "Buoncaffe" та позначенням "Boncafe", за період часу з 2001 по 2003 роки, підписаними виконавчим директором ОСОБА_56 і завіреними відбитком печатки підприємства.

-видатковими накладними ППзІІ „Дженералфірм" на продаж кави з торговим знаком "Buoncaffe" та позначенням "Boncafe" підприємствам громадського харчування на території України.

-показаннями свідка ОСОБА_57 ОСОБА_58 -даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те, що він є заступником директора ТОВ "Румта". Зазначене підприємство 05.01.2001 р. уклало договір поставки з ППзІІ „Дженералфірм" щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору ТОВ „Румта" отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe" , а потім з позначенням "Boncafe".

-матеріалами виїмки в ТОВ "Румта" первинних документів - видаткових накладних щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe", підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-матеріалами виїмки в ТОВ "Нокс" („Діана-К") документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe"- видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Джекнералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_59, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що вона є - директором ТОВ "Галатея". Зазначене підприємство уклало договори поставки № 56/99-2 від 31.12.1999 р. і № 121/01 від 27.07.2001 р. з ППзІІ „Дженералфірм" щодо придбання у зазначеного підприємства кави в зернах. Відповідно до цих договорів підприємство отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe", потім з позначенням "Boncafe". Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ТОВ "Галатея" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe"- видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

.-показаннями свідка ОСОБА_60 , даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що вона є - головним бухгалтером ТОВ "Бонтон". Зазначене підприємство уклало договір поставки № 71/00-12 від 21.12.00 р. з ППзІІ „Дженералфірм", підписаний директором приватного підприємства ОСОБА_1, щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору ТОВ "Бонтон" отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe" , а потім з позначенням "Boncafe". Враховуючи схожість назв вона ніякої різниці не помітила. Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ТОВ "Бонтон" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe" - видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_61 , даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він є головним бухгалтером ТОВ "Рудий дог" про те, що зазначене підприємство уклало договір поставки № 168 від 19.10.01 р. з ППзІІ „Дженералфірм" щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору ТОВ "Рудий дог" отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe", а потім з позначенням "Boncafe", які є дуже схожими. Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ТОВ "Рудий дог" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe", позначенням "Boncafe", видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_62, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те, що він є головним бухгалтером ТОВ "Тріада - інвест" про те, що підприємство уклало договір поставки № 194 від 28.11.01 р. з ППзІІ „Дженералфірм" , щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору ТОВ "Тріада -інвест" отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe", а потім з позначенням "Boncafe", які є схожими. Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ТОВ "Тріада-інвест" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe", позначенням "Boncafe", видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_63, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те, що він є головним бухгалтером ТОВ "Трикутник-2000" про те, що зазначене підприємство уклало договір поставки № 191 від 20.11.2001 р. з ППзІІ „Дженералфірм" щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору ТОВ "Трикутник - 2000" отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe", потім з позначенням "Boncafe". Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ТОВ "Трикутник-2000" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe", позначенням "Boncafe" - видаткових накладних, підписаних різними працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_64 даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те, що він є приватним підприємцем, він уклав договір поставки № 48/00-10 від 31.10.2000 р. з ППзІІ „Дженералфірм", щодо придбання у зазначеного підприємства кави в зернах. Відповідно до цього договору він отримував каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe", а потім з позначенням "Boncafe". Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

- матеріалами виїмки у СПД "ОСОБА_64" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe" - видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_65 , даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він працював на посаді головного бухгалтера ПП "Парк". Зазначене підприємство уклало договір поставки № 60/00-10 від 06.12.00 р. з ППзІІ „Дженералфірм", щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору ПП "Парк" отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe" , потім з позначенням "Boncafe". Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ПП "Парк" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe" - видаткових накладних, підписаних працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства.

-показаннями свідка ОСОБА_2 данми під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він працював на посаді - головного бухгалтера ТОВ "Гойа". Зазначене підприємство уклало договір поставки № 60/00-12 від 06.12.2000 р. з ППзІІ „Дженералфірм" щодо придбання кави в зернах. Відповідно до цього договору підприємство отримувало каву в зернах спочатку з торговим знаком "Buoncaffe" , потім з позначенням "Boncafe". Ці назви дужі схожі, тому вона не помітила різниці. Розрахунки з постачальником проводились шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ППзІІ „Дженералфірм".

-матеріалами виїмки в ПП "Гойа" документів щодо придбання у ППзІІ "Дженералфірм" кави з торговим знаком "Buoncaffe" і позначенням "Boncafe"- видаткових накладних, підписаних різними працівниками ППзІІ „Дженералфірм" і завірених відбитками печатки зазначеного підприємства;

Твердження ОСОБА_1 про те, що він, начебто, розпочав використовувати знак для товарів і послуг "Buoncaffe" до того, як ТОВ «Італманія»отримало виключене право на його використання, спростовується тим, що згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.05.2001 р., ТОВ «Італманія»отримало пріоритет у використанні знаку з дня подачі заявки на реєстрацію свідоцтва, тобто з 14.08.1997 року.

Однак встановлено, що належне ОСОБА_1 підприємство ППзІІ «Дженералфірм»було зареєстроване Московською районною державною адміністрацією м.Києва тільки 24.07.1998 року. До зазначеного дня ОСОБА_1 не був співвласником жодного підприємства на території України.

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документів, які видаються підприємством і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання їх підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні угоди з майном, здобутим завідомо злочинним шляхом, а також використанні зазначеного майна для здійснення підприємницької та іншої господарської діяльності, тобто у легалізації (відмиванні) майна, здобутого завідомо злочинним шляхом, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.209 КК України (у редакції від 5 квітня 2001 року).

Своїми умисними діями, які виразились в укладанні угод з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а так само володінні, використанні майна одержаного внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.209 КК України( у редакції від 16.01.03 р.).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні знака для товарів і послуг, які завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.229 КК України.

Обставин , що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обставин, що пом»якшували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який на території України до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодноразово судимий на території Італії, що підтверджується довідкою суду м. Асколі Пічено, одружений, освіта вища, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про т, що за - за ст. 209 ч.1 КК України (у редакції від 05.04.01 р.) йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, здобутого злочинним шляхом; - за ст. 209 ч.1 КК України (у редакції від 16.01.03 р.) у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на певний строк з конфіскацією майна, здобутого злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; - за ст.358 ч.2 КК України (у редакції від 01.09.01 р.) у виді позбавлення волі; - за ст.358 ч.3 КК України (у редакції від 01.09.01 р.) у виді обмеження волі; - за ст.366 ч.2 КК України (у редакції від 01.09.01 р.) у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на певний строк; - за ст.229 ч.2 КК України (у редакції від 22.05.03 р.) у виді позбавлення волі з конфіскацією відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

Відповідно до вимог ст.. 70 ч.1 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ДП «Дженералфірм-Україна»про відшкодування завданої шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки ці вимоги повністю ґрунтуються на матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «Італоманія»(сума неотриманої ліцензійної винагороди) -підлягає залишенню без розгляду.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 209 ч.1 (у редакції від 05.04.01 р.), 209 ч.1 (у редакції від 16.01.03 р), 229 ч.2 , 358 ч.2, ч.З, 366 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 191 ч.5 КК України у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

- за ст. 209 ч.1 КК України (у редакції від 05.04.01 р.) у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, здобутого злочинним шляхом

- за ст. 209 ч.1 КК України (у редакції від 16.01.03 р.) у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки з конфіскацією майна, здобутого злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

- за ст.358 ч.2 КК України (у редакції від 01.09.01 р.) у виді 2 років позбавлення волі

- за ст.358 ч.3 КК України (у редакції від 01.09.01 р.) у виді 2 років обмеження волі.

- за ст.366 ч.2 КК України (у редакції від 01.09.01 р.) у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки

- за ст.229 ч.2 КК України (у редакції від 22.05.03 р.) у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, з конфіскацією майна, здобутого злочинним шляхом та з конфіскацією відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Дженералфірм-Україна»254 060 грн.

Цивільний позов ТОВ «Італоманія»(сума неотриманої ліцензійної винагороди) -залишити без розгляду.

Речові докази: піч електрична „Моретті Форні" модель „Треві Ел", плита електрична „Еммепі Е 754 ER, піч електрична „Моретті Форні" модель РС/18 з підставкою, холодильна камера настольна „Еммепі", холодильна камера напільна „Еммепі"- 1 шт., кавоварка „Ла Спеціале"- 1 шт., стіл з нержавіючої сталі-1 шт., які приєднані до справи як речові докази -повернути Д.П. «Дженералфірм- Україна»; Піч електрична "Моретті Форні" РС/18С з підставкою - 1 шт., плита електрична "Еммепі" Е 754 ER -1 шт., піч електрична „Моретті Форні" модель'Треві Ел" - 1 шт., холодильна камера настільна "Еммепі" 20S2- 1 шт, кавоварка "Ла Спеціале"- 1 шт., стіл з нержавіючої сталі -1 шт., які знаходяться в приміщенні TOB фірма "Бакалія" за адресою - АДРЕСА_13. Холодильна камера напільна „Еммепі" -1 шт знаходиться на зберіганні TOB „Джі.Л" в приміщенні піцерії „Діва"- повернути ДП «Дженералфірм-Україна»; 559 кг кави в зернах з позначенням „Boncafe", яка зберігається на складі TOB „Телебудсервіс" передати ДП «Дженералфірм-Україна»; Піч електрична „Моретті форні" модель „Треві Ел", піч електрична „Моретті Форні" модель РС/18 з підставкою, кавоварка Ла Спеціале", столи з нержавіючої сталі - 2 шт., які здані на зберігання TOB „Італекспорт"- передати ДП «Дженералфірм-Україна»; Тістомішалка „Астра Турі", камера для росту тіста „Атрепан" апарат для розкатки тіста з устроєм „Рондо", візки для противней - 4 шт., які здані на зберігання ЗАТ „Швидко-Україна" -передати ДП «Дженералфірм-Україна»;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.08.2012
Оприлюднено02.11.2012
Номер документу27153936
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-10/12

Ухвала від 12.01.2012

Кримінальне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Постанова від 16.02.2011

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Башинський С. Ф.

Постанова від 14.12.2011

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Постанова від 04.09.2014

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 09.10.2014

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 09.10.2014

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 06.11.2014

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 19.01.2015

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 23.01.2012

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні